Chuyện dài kỳ thị_NLGO

Vũ Linh: Câu Chuyện Kỳ Thị Ở MỹChuyện dài kỳ thị_NLGO

Thưa quý vị, quý bạn,

Cảnh sát da trắng Mỹ đối xử tàn bạo với dân da đen tại Mỹ là chuyện có thật và thường xảy ra. Không những đối với dân da đen, mà hầu như đối với mọi sắc dân, kể cả da trắng với nhau. Cá nhân tôi, trong 35 năm sống ở Mỹ, đã bị Cảnh sát (toàn da trắng) chận, trên dưới ít nhất là 30 lần, với những lý do khác nhau. Khi hỏi giấy tờ, anh nào mặt cũng đằng đằng sát khí, tay đặt trên bao súng, vì xem bảng số xe, biết tôi có giấy phép mang súng. Biết thân phận, tôi không hề cãi với cảnh sát. Trừ một lần, tại Eugene, nơi đang học University of Oregon, tôi bị phạt vì xe (Audi, đời Bảo Đại, mua lại của một bà sơ La Vang) phun khói mịt mờ và nổ to quá, không thua xe tăng, mà, tôi cãi, luật Eugene đâu bắt phải DEQ. Tên CS da trắng bèn dọa: “Anh nói thêm một tiếng, tôi sẽ ký giấy tăng gấp đôi tiền phạt“. Đành im, hậm hực, chửi thề trong miệng..

Nói thế, để chứng minh rằng chả mấy ai ưa Cảnh sát. Và những vụ biểu tình bạo động, chống kỳ thị chủng tộc, do đảng K-Rats, BLM, Antifa, và Tàu Cộng giật dây, cốt đánh phá đương kim tổng thống Trump, trong mùa bầu cử 3 tháng 11 năm nay. Không ưa Cảnh sát, đúng, nhưng dẹp bỏ họ, là sai vô cùng.

Riêng vấn đề kỳ thị chủng tộc, thì nước nào cũng có. Xin những anh An Nam, đa số là trí thức khoa bảng, đang sống ở các nước đó, hãy mở óc ra, đừng lợi dụng chuyện George Floyd, mà chĩa mỏ qua nước Mỹ để chê bai tụi này, nhất là hùa chửi hôi ông Trump, một cách bá láp.

NLGO xin gửi lại bài viết về “Chuyện dài kỳ thị” đã cũ trên hai năm.

CHUYỆN DÀI KỲ THỊ

người lính già oregon

       Những nhận xét về người Mỹ, Việt Nam hay Tây, hay Tàu phần lớn dựa trên tài liệu, sách vở. Mà sách vở thì thay đổi theo thời gian, hoàn cảnh, kinh nghiệm, thực tế. Ví dụ, bài viết nổi tiếng “An Nam ta gì cũng cười” của cụ Nguyễn Văn Vĩnh trong Đông Dương Tạp Chí, cách đây gần một thế kỷ, bây giờ đâu còn thích hợp với tình trạng của người dân trong nước đang khổ đau dưới ách thống trị của Coco Việt Cộng, hay ngoài nước ngày cày hai jobs, thì làm sao mà cười cho nổi?

       Chưa kể thành kiến, cảm tính của những nghiên cứu gia đối với các đối tượng mà họ không mấy ưa. Từ thành kiến đến kỳ thị mấy hồi. Bọn Tàu Phù xâm lược, từ thời Hai Bà Trưng cho đến hôm nay, nhất là hôm nay, đã không bao giờ khen người Việt, trái lại còn xem như kẻ thù man di mọi rợ. Ví dụ nữ anh hùng dân tộc Triệu Thị Trinh, bị chúng gọi xách mé là Triệu Ẩu, và miệt thị là một người xấu xí có “vú dài ba thước”, vậy mà sách vở của ta vẫn lặp lại y chang và tin như thế. Ngày nay, bọn lãnh đạo VC tự phong bán nước, Nguyễn Phú Trọng, Trần Đại Quang, Nguyen Xuân Phúc… bị Tập Cận Bình và đồng bọn khinh bỉ hơn cả chó ngựa. Đến cả anh Lọ Obozo, tổng thống xứ Cờ Hoa hùng mạnh gốc Kenya, năm nào còn bị hắn bắt chui xuống cửa hậu máy bay, mà anh chàng cũng ngoan ngoãn tuân theo, mới chết chứ! Chả bù với cụ Trạng nguyên Mạc Đĩnh Chi của Việt Nam ta, một danh nho đời Trần, cách đây năm thế kỷ, người thấp bé, khi đi sứ sang Tàu, bị chúng nó bắt chui qua lỗ chó. Cụ bèn mắng, đại khái rằng: “Ta đi sứ sang một xứ của người, chứ không phải của chó, mà sao ta phải đi qua lối dành cho chó?”, khiến chúng bẽ mặt, phải mở cửa rước cụ vào.

       Nói thêm về anh Lọ, sau khi gập đôi người trước vua chúa các nước, và vái tứ phương để xin lỗi bá tánh khắp thế giới, sau khi bị Tập cận Bình làm nhục, Obozo mặc cảm, trả thù các nhân viên cộng sự da trắng, kể cả bộ trưởng, bằng cách gác hai chân lên bàn làm việc, trong khi các anh này đứng khúm núm chung quanh. Kỳ thị ngược?

      Cũng vậy, hồi còn Tây đô hộ, trong sách giáo khoa cho những học sinh trường Pháp, vào thập niên 50, có đăng hình một cô gái, hình như người Thượng, đen thui, cục mịch, và ghi chú một cách mất dạy: “une belle jeune fille Annamite de Ha Noi” (một thiếu nữ đẹp Hà Nội).Thật là thực dân khốn nạn.

      Ngược lại, người An Nam ta cũng là tổ sư kỳ thị. Ví dụ, các vua triều Nguyễn sau Gia Long gọi Tây thực dân là “bạch quỷ”. Câu ca dao ám chỉ việc công chúa Trần Huyền Trân bị gả cho Chế Mân, vua nước Chiêm Thành, “Tiếc thay cây quế giữa rừng / Để cho thằng Mán thằng Mường nó leo”, nếu không là kỳ thị, thì là cái gì vào đây, hả Trời? Ghét, hay khinh ai, người mình, nói chung, có tật gọi họ bằng thằng  (hay con) tuốt luốt: thằng Chệt, thằng Tây, thằng Mẽo, thằng Thượng, thằng Chàm, con Mên (Miên), con Lèo (Lào), con Mọi. Sau 1975, thằng VC răng đen mã tấu đã mở hết công xuất để chửi thằng Diệm, thằng Thiệu, thằng Kỳ, thằng Ngụy, thằng Kennedy, thằng Johnson, thằng Pol Pot…

      Ngoài ra, tại Mỹ, bây giờ, ai cũng lo ngại không dám nêu hết cái xấu, cái man rợ, ví dụ của đám radical Muslims quá khích, vì sợ có thể ăn bom hay chặt đầu. Cả về từ ngữ, người Mỹ rất kỵ chữ black khi nói về dân da đen, và thay bằng African-American, nghe chả ra sao cả. Chữ negro (nègre trong tiếng Pháp)thì càng phạm thượng hơn. Chữ negro, thực ra, bắt nguồn từ tĩnh từ Latin, nigger, nguyên thủy chỉ có nghĩa đen là đen, được dùng tại Mỹ từ khuya, kể cả thời Martin Luther King còn tranh đấu cho quyền của người nô lệ Phi Châu. Sau này nó mới hàm nghĩa khinh bỉ và làm người ta lo sợ. Rồi nữa, đen hay trắng cũng là màu, đẹp xấu tùy người đối diện, nhưng tại sao gọi white thì OK, mà black thì không? Chữ nghĩa, cũng như súng đạn, tự nó vô tội. Chỉ những người dùng một cách điên khùng, ngu xuẩn, hoặc với tà ý mới gây ra rắc rối, hoặc thảm kịch. Nhưng không vì những cá nhân này mà cấm đoán công dân mua súng hoặc dùng chữ black, negro. Hay, để mở ngoặc lớn, chữ yellow, vàng, chỉ dân Á Châu, đặc biệt Nhật. Trước 1975, quả vậy, một quyển sách của Austin de Croze, có tựa đề Le péril jaune et le Japon, Paris, 1904, bàn về cuộc chiến tranh Nga-Nhật, trong đó Nhật được xem là một sức mạnh và một mối nguy hiểm mới.

       Người Mỹ nói chung cũng bị kỳ thị và gọi là “Yankee” (chỉ binh lính của Union trong thời nội chiến), hay “Ah! ces Ricains” bởi những người Pháp bài Mỹ, cũng giống như chính những người Pháp này bị gọi là “Gaulois” (từ thời nước Pháp bị đế quốc La Mã chiếm đóng và mang tên Gallia, La Gaule, có họ hàng với gallus, con gà trống) hay “frog” (vì cái tật khoái nhậu thịt ếch) vậy. Mỹ trắng bị đặt nickname là “honkie”. Người Mỹ nào kỳ thị thì bị gọi là “redneck” (cổ đỏ, tiếng lóng trước kia dùng để chỉ những trại chủ Miền Nam đối xử hà khắc với nô lệ). Mễ Lậu vượt tường, là “wetneck” (cổ ướt, vì mệt nhọc, chảy mồ hôi?), Mỹ Vàng, An Nam, có tên là “gook” (chữ được chế ra bởi lính Mỹ tại VN từ chữ “goo”, chất dơ bẩn, bùn lầy?), Nhật, là “Jap”, Tàu, là “Chink”, Tàu Cộng, là “Chicom” v.v…

      Lại xin mở thêm một ngoặc kép. Những ông Mỹ lấy vợ An Nam thì bố bảo không dám chê dân An Nam và nước mắm. Tỷ như anh chàng thượng nghị sĩ  Dân Chủ Jim Webbs, trước kia làm bộ trưởng, thứ trưởng gì đó có bao giờ ngó ngàng gì đến đám Việt Kiều thiểu số đâu,  Năm 2016, ngấp nghé ra ứng cử tổng thống, vì nhu cầu hốt phiếu và có lẽ bị bà vợ Việt véo đùi, nên cũng phải tỏ ra ta đây hòa đồng với người Việt quốc gia tỵ nạn, tuyên bố chống Cộng cùng mình.

Chỉ có phe ta mới biết rõ phe mình. Cả tốt lẫn xấu. Cũng như Mỹ biết rõ Mỹ, Tây biết rõ Tây, Tàu biết rõ Tàu… một cách cụ thể, mà không cần đọc làm chi tài liệu vớ vẩn của những nhà nghiên cứu ngoại quốc.

1) Làm thế nào để biết đó là nhà người An Nam?

      Tôi có một người bạn mần nghề đi dụ người ta mua nhà, bán nhà, mà văn chương trữ tình gọi là chuyên viên địa ốc. Một hôm ghé nhà tôi chơi. Chợt nhìn thấy một căn nhà bên kia đường, bèn nói:

     – Tôi cá với anh nhà đó là của một người Việt Nam.

       Tôi ngạc nhiên:

      – Ủa, sao hay vậy cha? Đúng là nhà của một gia đình đồng hương ta…

       Anh ta vênh mặt lên, hả hê:

      – Nghề của chàng mà! Hễ thấy trước nhà nào có một hay hai cái xe Toyota đời mới, cáu cạnh, nếu bự càng chắc ăn hơn, và trước cửa nhà một đống giày dép thì nếu không phải là nhà Việt Nam ta thì cứ mang đầu tôi ra chặt.

      Từ đó, thỉnh thoảng buổi chiều đi bộ tập thể dục trong xóm, tôi cũng chú ý nhìn một vài nhà có xe Toyota và một đống giày dép trước cửa… Lại thêm tiếng nhạc rền rỉ lê thê như có đám ma và giọng hát nhão nhoét của Chế Linh hay Thanh Tuyền xông ra, cùng với mùi xào tỏi với nước mắm từ cái bếp trong garage mở cửa hôi rình điếc mũi, tôi không khỏi thầm thán phục anh bạn chuyên dụ bán nhà có con mắt tinh đời.

      Hoặc nữa, nếu thấy khách đến nhà ai, mà được chủ nhà dẫn vào bằng cửa garage, thay vì cửa chính, thì chém chết tôi cũng cả quyết đó là nhà của một đồng hương An Nam thứ thiệt.

2) Người Mỹ xấu xí, nghĩa đen:

      Người Mỹ mà tôi muốn nói ở đây không phải là nhân vật Homer Atkins trong quyển tiểu thuyết sặc mùi chính trị The Ugly American của Eugene Burdick và William Lederer viết năm 1958 và đã được quay thành phim năm 1963 với Marlon Brando. Mà là những ông Mỹ già trong phòng gym Cascade 205 Portland của tôi. Từ khi về hưu, bị bác sĩ hăm dọa, bảo sẽ chết sớm nếu không uống rượu vang và không tập thể dục, mỗi ngày tôi đành phải đến tập khoảng một tiếng rưỡi. Phòng tập rộng thênh thang, có hơn 100 dụng cụ, một hồ bơi lớn, và một phòng tập tạ và tập Tai Chi. Tập khách, hay khách tập, đa số là dân Mỹ trắng trên sáu, bảy bó như tôi, và, cũng như tôi, chắc đã về hưu, hoặc thất nghiệp, và cũng sợ chết.. Có cụ mặt mũi hồng hào, trông oai vệ, không bác sĩ thì cũng luật sư, giáo sư, tiến sĩ, nha sĩ, dược sĩ etc. Có vài ông bà Tàu, lúc nào cũng ồn ào, gọi nhau ơi ới, mặc dù có thông báo nhắc không được nói chuyện lớn.

      Có hai phòng vệ sinh, tắm rửa, và thay đồ (locker room) kế cận nhau, một Nam, một Nữ, rất rộng, có hai mũi tên to tổ bố nhắc nhở đừng ai cố tình đi lộn. Trước và sau mỗi buổi tập, tôi phải vào khu Nam, dĩ nhiên, hai lần, để rửa tay, thay giày và quần áo tập. Và nơi đây, phải hai lần đối diện với sự thật trần truồng (the naked truth / la vérité nue) –hoàn toàn theo đúng nghĩa đen– của các cụ ông, lúc nào cũng dập dìu, vào ra, như đi hội chợ Tết Cộng đồng, “vô tư” nói chuyện om sòm trong khi tất cả đều trần như nhộng, tồng ngồng, trên răng dưới lắc lư hai quả lựu đạncàng về già càng bự tổ chảng. Có cụ tắm gội, phải trần truồng, thì không nói làm chi. Có cụ vào trong đó cạo râu, đánh răng, khạc nhổ, sấy tóc, chắc muốn đỡ tốn tiền nước, tiền điện ở nhà, hoặc tiết kiệm thì giờ, cũng thông cảm được. Nhưng có cụ vừa tắm xong, còn đang lau mình mẩy, hoặc đôi khi đang thay đồ, cứ để nguyên y phục Adam đi vòng vòng kiếm người quen, cũng đang trong tình trạng trần truồng như nhộng, sà vào tán dóc, và cười rổn rảng, nhe cả hai hàm răng giả. Có vài anh Tàu già khú đế, và một anh bạn trẻ An Nam của tôi cũng có mặt trong cái đám hỗn tạp đó. Hóa ra, ở truồng cũng là một căn bệnh hay lây.

       Phần tôi, ngày đầu còn tò mò liếc qua cho biết sự tình, lâu ngày phát ngán, vào lẹ, rồi vội vàng chuồn ra ngay. Vì thấy các cụ hành nghề người mẫu, triển lãm thân thể, và của nợ, mà ớn đến tận óc. Các cụ  ugly, xấu xí thật (theo nghĩa đen thui), bụng như thùng nước phở xe lửa, búng đâu ra mỡ đó, mông teo, vú xệ. Rồi một dàn súng cá nhân, nhắm vào nhau, hoặc vào tôi, loại súng dành riêng cho những tên phản chiến, peaceniks, hạng gộc, cỡ Jane Fonda, Tom Hayden, Bob Dylan hay John Kerry và Co, nghĩa là ngưng bắn, đồng loạt chĩa xuống sàn nhà. Có cụ còn thẹn thùng, rụt đầu ngoẹo cổ, làm bộ em chã, em chã, trơ trọi, không cây lá ngụy trang, trông cực kỳ thảm não. Các cụ càng lớn tuổi thì súng càng có hình dáng tân chế, hiện đại, nghĩa là nhỏ xíu, nòng cụt ngủn, giống như cây Colt 45 mới mua của tôi, không biết bắn có chết thằng VC nào không.

       Ấy là tôi chưa nói đến việc vài cụ có cái mông và cái lưng đầy ghẻ, mụt nào cũng đỏ bóng và “to đùng”. Trước kia, tập xong, tôi thường vào hồ bơi, vui sướng như cá gặp nước, ngoài ra còn được tắm kế bên vài em Mỹ nõn nà, mặc dù tay, chân, ngực, vai, đùi các em xăm đầy rồng rắn, xanh như da con thuồng luồng. Thế nhưng, một hôm, thấy hai cụ có cái lưng ghẻ trông rất “chất lượng”, rất “ấn tượng”, rất “hoành tráng” nhảy vào tắm chung, tôi thấy… hãi quá, và tự nhiên thấy nổi ngứa khắp người. Bèn dẹp cái vụ bơi, từ đó.

      Nói thế không có nghĩa tôi ngon lành hơn ai. Trái lại, cũng rệu rạo quá cỡ rồi. Nhưng từ lâu, tôi có một nguyên tắc bất biến: không thoát y nơi công cộng, kể cả khi còn khỏe, trẻ, và phong độ, ví dụ, tắm tại hồ nước tập thể ở quân trường Thủ Đức, hay sau này, tắm suối trong những trại cải tạo. Huống chi bây giờ, khi bóng đời nghiêng đổ và trăng lu xế nửa mái tình sầu (Huy Cận). Tục ngữ ta có câu: xấu che đẹp khoe.Đẹp cũng còn phải che, nói chi xấu. Hay là có che nó mới trở thành đẹp? Dưới cặp mắt ngu của tôi, thân thể người ta, kể cả tiên nữ, hay hoa hậu chân dài, nếu để nguyên si, trần trụi, sẽ không còn đẹp, mặc dù những ông văn sĩ, thi sĩ, triết gia, học giả hoặc thất tình, hoặc uẩn ức sinh lý, hoặc bất ngờ hồi xuân, ca tụng đó là tuyệt tác của Thượng Đế về mọi mặt. Còn tôi nghĩ khác: đẹp có nghĩa là phải bắt tôi tưởng tượng, phải gây mơ và gây mê, phải ru vào mộng mị. Không thể phô bày thực tế một cách lộ liễu, phũ phàng như các cụ Mỹ ở gym. Thực tế trần truồng chỉ chấp nhận trong phòng ngủ, phòng tắm, không ở những nơi công cộng. Tóm lại, phải hấp dẫn, quyến rũ, qua quần áo mặc vào luôn luôn, và cởi ra có lúc có nơi. Nắng Sài Gòn em đi cũng phải có áo lụa Hà Đông. Phải có áo em sứt chỉ đường tà hay qua cầu gió bay mới gợi chuyện yêu đương, hay chuyện trăm năm. Phải có em cười nâng tà áo đưa lên gió (Thế Lữ). Hay tôi thấy xiêm nghê nổi gió lùa(Xuân Diệu). Phải là người đẹp nhờ lụa / Lúa tốt nhờ phân, như một câu tục ngữ khác gợi nhắc. Tôi không hiểu cảm hứng của những họa sĩ vẽ tranh lõa thể bắt nguồn từ đâu, và cái đẹp hoàn toàn thể xác ấy nằm ở chỗ mô. Cho nên, tôi thích những bức vẽ madones của Botticelli và tranh đồng quê của Raffaello với những nàng thiếu nữ mặt hoa da phấn, tóc rẽ đường ngôi ở giữa, và áo quần chất chồng, kín mít, mặc vào và cởi ra, cũng phải tốn hơn một tiếng đồng hồ.

      Đời sống vợ chồng cũng thế. Tưởng lấy nhau rồi là xong, là lơi lỏng, không giữ gìn như thuở chờ đợi, ôi, thời gian rét lắm (Huy Cận) hay Chưa gặp em anh đã nghĩ rằng / Có nàng thiếu nữ đẹp như trăng (Đinh Hùng). Vì vậy mới dễ chán nhau và rồi xa nhau. Vì vậy mà những cặp uyên ương trẻ sống thử một thời gian với nhau thường bai bai nhau sớm. Gần đây, trên những tờ báo giấy nào cũng có mục phòng the phụ trách bởi những ông bà ăn tiền già, hưỡn quá, hoặc mất ngủ, và những câu trả lời của họ thường thường dựa trên những lý do vu vơ vu va vớ va vớ vẩn mà quên yếu tố chính yếu: buông thả quá, người ta sẽ nhàm chán. Đã lâu rổi, tôi được đọc cuốn sách về cuộc đời bà Jackie Kennedy, kể rằng mỗi khi vào toilette, bà mở hết các robinet nước, để làm át những thứ tiếng khác.

      Có lẽ cũng vì thế mà trong Kinh Thánh, sau khi Adam và Eve phạm tội, Chúa phạt hai người biết mắc cỡ, lấy lá che thân và đuổi ra khỏi vườn địa đàng. Bắt sống đời trần tục, nghĩa là mặc quần áo đường hoàng, vì Chúa biết quá tạo vật mà Người dựng nên, nếu cứ ở với nhau tồng ngồng suốt ngày, như hai con nhộng thế kia, thì còn gì hấp dẫn, còn gì hứng thú để thực hiện lời Chúa phán: hãy sinh sản ra loài người, nhiều như sao trên trời, như cát dưới biển?

3) Người Việt xấu xí, nghĩa bóng:

a) tại Oregon:

       Một buổi chiều, cô người quen đi làm về kẹt xe trên freeway, gọi điện thoại khẩn cấp nhờ tôi đi đón giùm đứa con học mẫu giáo ở trường gần nhà. Đến nơi, thấy dọc hai bên đường quanh trường, xe đậu kín mít, tôi phải bỏ xe tít mãi đàng xa. Đi bộ đến cổng bên hông trường, tôi thấy còn một khoảng cách trống hẹp giữa hai xe và một người đàn bà Việt Nam, xin gọi là tài xế không tên số 1, còn trẻ, đang cố gắng cho chiếc Toyota bự, dài, láng cón chen vào, mấy lượt mà không được. Chiếc xe sau, đang đậu, cũng loại Toyota bự và tài xế cũng là một phụ nữ Việt Nam, tạm gọi là tài xế không tên số 2,  tuổi sồn sồn, mặt hiền như sư tử đang ngái ngủ, sợ bị đụng bèn de một chút cho trống chỗ, nhưng chíếc Toyota  của cô số 1 kia dài quá cũng không thể vào được. Bà số 2 quay kính xuống bắt đầu quát, bằng tiếng Việt, tiếng mẹ ru từ lúc nằm nôi, rất êm ái: “Đồ cà chớn, dzô sao được mà dzô, bộ đui hả?”. Cô không tên số 1 vẫn cứ ráng, vì chuông trường reo rồi và không thể nhúc nhích đi đâu được nữa. Trên đường hai chiều, lưu thông bị tắt nghẽn, làm cô càng quýnh hơn. Phía sau xe bà không tên số 2 là hai chiếc khác, nên bà này không còn cách nào hơn là cho xe dọt ra luôn. Đi lên ngang hàng, bà không quên ngừng lại, giữa đường, nhìn chòng chọc vào mặt cô không tên số 1 thiếu điều ăn tươi nuốt sống, và hét lên, chửi, lần này bằng tiếng Đan Mạch, nguyên văn: “Bà mẹ mày, con ngựa! Chỗ chật mà mày cứ chen dzô. Ở đây là trường học, tao nhịn, ở chỗ khác tao xuống xe xé xác mày ra cho biết.” Tội nghiệp cô không tên số 1, cứ xin lỗi mãi, mà không biết lỗi gì.

       Nếu không thấy tận mắt, nghe tận tai, thì cho kẹo tôi cũng không dám kể chuyện này, vì sợ bị chửi là thằng cha già mất nết bịa chuyện nói xấu phụ nữ đồng hương yêu quý, con cháu của ông vua Lạc Long Quân và bà tiên nữ Âu Cơ.

b) tại Nha Trang:

     Năm 2006, mẹ mất, tôi về Nha Trang thọ tang gấp. Tại nghĩa trang, sau khi mộ mẹ được lấp xong, tôi, trong tư cách trưởng nam, thay mặt tang quyến nói đôi lời cám ơn cha chánh xứ và thân bằng quyến thuộc đã đi đưa tiễn. Ai nấy lộ vẻ ngạc nhiên. Một người bạn học cũ, sau đó, giải thích:

       – Văn hóa xã hội chủ nghĩa không có cái mục cám ơn và xin lỗi.

       –  ?

       – Người dân, nói chung, không mang ơn ai cả, ngoại trừ mang ơn Bác và Đảng. Cụ thể hơn, làm hay cho ai cái gì, đó là bổn phận của anh, không ơn nghĩa gì ráo. Còn xin lỗi? Còn lâu à. Xe đụng chết người, bỏ chạy luôn, hoặc nếu thấy chưa chết, cũng de lại cán cho chết luôn. Vì nạn nhân chết, họ chỉ bồi thường một lần là xong, còn bị thương, tàn tật, phải nuôi nạn nhân suốt đời, lỗ vốn nặng. Cây cầu đang xây bị sập, chết bao nhiêu người, nhưng lãnh đạo tỉnh bơ, không lên tiếng xin lỗi, nói chi từ chức.

     Cũng trong lần đó, tại Hòn Chồng gần nhà tôi, một phụ nữ khá lớn tuổi, vẻ lam lũ, cố gắng đẩy một chiếc xe ba gác chất đầy kẹo bánh lên dốc, mấy lần bị tuột và rớt đồ. Nhiều người đứng gần trông thấy, nhưng chỉ giương mắt ếch ngó. Đi ngang qua, tôi ngừng lại, đến bên phụ đẩy giùm cho chị ta. Xong xuôi, theo truyền thống xã hội chủ nghĩa cao quý, chị không nói cám ơn, dĩ nhiên, nhưng hỏi:

     – Ông ở nước ngoài dzìa?

     – Sao chị biết?

     – Chỉ người nước ngoài dzăng minh mới biết đẩy giùm xe cho người khác.

c) tại Paris:

     Còn nhớ năm 1987, lúc đang là sinh viên Ph.D và dạy tại University of Oregon, tôi vào một nhà hàng Việt Nam ở Paris 13. Trong tiệm có bốn cô tiếp viên đang tía lia đấu hót, cười giỡn với nhau. Hôm ấy, theo thói quen cố hữu, tôi ăn mặc cẩu thả, bụi đời, quần jeans, áo polo, giày ba ta, tất cả rất cũ kỹ. Liếc mắt thấy tôi, các cô vẫn tỉnh bơ, tiếp tục nói chuyện, không chào đón, hỏi han. Tôi vẫn không lên tiếng, ngồi yên, để xem sao. Đúng mười lăm phút sau, một cô bước tới, hỏi một cách cộc lốc:

       – Bộ ông ở đảo mới tới phải hôn?

       – Không, tôi từ Mỹ đến.

       Cô ngạc nhiên, hỏi tiếp:

       – Ủa, thiệt hả? Mà ông làm gì bên đó?

      Tôi điềm tĩnh, thành khẩn khai báo:

      – Vừa là sinh viên tiến sĩ vừa là giáo sư Pháp văn tại một đại học.

Cô khựng lại, vuốt ngực, làm như bị nghẹt thở, dòm kỹ tôi từ đầu tới chân xem tôi có phải là chuyên viên chất nổ không. Và hỏi thêm:

      – Ủa, mà sao anh không nói cho tụi em biết trước?

      – Không ai hỏi, làm sao tôi dám nói.

      Rồi oang oang, cô gọi ba đồng nghiệp:

      – Mấy chị ơi, lại đây coi anh sinh viên kiêm giáo sư từ Mỹ, thứ thiệt…

      Cả bốn cô xúm xít quanh tôi, hỏi đủ thứ chuyện về nước Mỹ, trừ câu hỏi tôi đang chờ đợi: ăn món gì? Một cô dụ khị:

      – Em nghe nói ở Mỹ sướng lắm. Tụi em được tàu Pháp dzớt phải qua Pháp cực quá. Làm tiền ít mà bị mấy thằng Tây và Dziệt kiều Tây qua trước kỳ thị, vì không gành (rành) tiếng Pháp. Tụi em mê qua Mỹ muốn chết. Hay là, em nói thiệt nghe, anh làm hôn thú với em, giả cũng đặng, gồi (rồi) anh đưa em qua đó sống nghe anh, gồi hạp mình tiến tới luôn, không hạp thì ô-gơ-voa, mất mát chi đâu…

4. Khi người Pháp kỳ thị:

      Người Pháp, tôi nhận xét, không kỳ thị, hoặc không kỳ thị nhiều, về màu da, sắc tộc, giới tính, giàu nghèo, sang hèn… cho bằng về ngôn ngữ, nghĩa là nếu anh nói tiếng Pháp không rành, không đúng văn phạm, không đúng accent Tây, thì xin mời anh đi chỗ khác chơi liền. Những ví dụ về điều này khá nhiều, nhưng bữa nay, tôi chỉ thuật lại hai chuyện nhỏ thôi.

a) tại gare de Lyon:

      Số là một anh bạn Mỹ của tôi tại Portland đến gare de Lyon, hỏi, bằng tiếng Pháp dĩ nhiên, một anh nhân viên phụ trách Customer Service (nhưng mặt mày khó chịu, như tất cả mọi anh công chức Tây trên đời), rằng mấy giờ chuyến TGV (tàu nhanh) đi Lyon sắp tới sẽ khởi hành. Tôi biết trình độ Pháp ngữ của anh ta cũng không đến nỗi tệ, nhưng anh Tây nọ không thèm ngẩng mặt lên dòm anh Mỹ kia, vẫn tiếp tục cúi xuống đọc báo, và lạnh lùng trả lời: “Ici, on n’ parle pas allemand” (ở đây người ta không nói tiếng Đức).

b) trên chuyến xe TGV đi Grenoble:

      Năm 1990, một hôm tôi đáp xe lửa từ Paris về l’Université de Grenoble, nơi tôi được học bổng theo học khóa tu nghiệp Sư phạm Pháp. Một bà già Pháp ngồi bên, thuộc loại giết giặc, mặt khó đăm đăm, thỉnh thoảng liếc nhìn tôi với vẻ khinh bỉ, không thèm che giấu, mặc dù tôi chả làm gì mất lòng bả. Gần đến Lyon, một nhân viên (contrôleur) đến kiểm vé từng người. Vé tôi có trục trặc gì đó, nên tôi phải giải thích một hồi với ông này, và bà già giết giặc chăm chú nghe. Sau đó, bà mới hỏi tôi:

      – Cậu từ đâu đến?

      – Từ Mỹ.

      – Vraiment? Ở Mỹ, mà cậu biết nói tiếng Pháp thông thạo vậy sao?

      Tôi bắt đầu nói phét, để chọc tức:

      – Chứ sao? Bên Mỹ, mọi người đều nói tiếng Pháp, và hay hơn tôi…

      Ngạc nhiên, bà la lớn:

      -Ô ciel! Mais c’est incroyable! Absolument fantastique! Mà cậu đi Grenoble để thăm ai vậy?

      Đến đây, tôi không nổ chơi nữa, phải nổ thật:

      -Tôi là giáo sư Pháp văn tại đại học Mỹ. Và đang tu nghiệp Sư phạm tại l’Université Stendhal III và ở nội trú trong trường.

      Cả hai chuyện trò rôm rả, và tôi thấy bà bỗng dễ thương chi lạ, một cách “đột xuất”. Đến ga Grenoble, thì tôi đã biết, qua bà, độ 98 phần trăm gia cảnh của bà: chồng tên André B., bà tên Claire, và đứa con gái duy nhất tên Catherine, có chồng, là Guillaume, ba con, là Jacques, Paul và Thèrèse, ở  Bordeaux. Cụ André là quản thủ thư viện Grenoble, về hưu đã trên mười năm, thèm nói tiếng Latin, bỏ lâu ngày quá sợ rỉ sét, bà mách, và mê thơ Horace lắm, mà không biết ai để nói cùng, may mà có cậu, chúng tôi mời cậu thỉnh thoảng đến chơi và dùng cơm nhé… blablabla…

      Từ đó, suốt chín tháng học ở Grenoble, tôi trở thành bạn tâm giao của gia đình B., và cứ mỗi hai tuần được họ mời đến nhà uống chùa cognac, ăn ké pâté gan ngỗng, rồi kể chuyện bên Mỹ cho cụ bà nghe và nói tiếng Latin với cụ ông.

c) Một trường hợp kỳ thị ngược:

    Một bữa cuối tuần, tôi mời cô bạn thân đồng khóa tu nghiệp đến từ Beyrouth (Liban), Alicia, ra phố Grenoble ăn phở, cốt giới thiệu các món Việt Nam. Tiệm có tên rất lãng mạn“Vent du Sud” (Gió Nam)lúc ấy ế khách, vắng hoe. Chủ tiệm là một anh Nam Kỳ rặt. Tôi không xem thực đơn, gọi ngay hai tô phở tái nạm. Anh ta đến bên, gãi tai, bỏ nhỏ:

     – Thưa anh, tiệm em chỉ có phở chín thôi.

     Tôi dễ dãi:

     – Cũng được, anh cho hai tô trung bình…

 Một lúc sau, anh trịnh trọng bưng ra hai tô trên một cái khay. Tôi lấy đũa trộn tô phở, thì thấy toàn là bún, loại bún ăn liền, không phải bún phở, lõng bõng nước lèo trong vắt, vài lát thịt bò chín nhừ. Không rau thơm, không ngò gai, không tương, không chanh, không ớt gì ráo. Tôi vụt nhớ đến tô hủ tiếu Nam Vang, gọi là chính cống, trong một tiệm ăn tại Marché Central, Phom-Penh, năm 1971, mà tôi có cảm tưởng như ăn mì gói trụng nước sôi, hay tô phở quốc doanh, quá dở, tại Hà Nội, năm 1983, dưới chế độ Xã Hội Chủ Nghĩa.

     Tôi gọi chủ tiệm, và khiếu nại, một cách nhẹ nhàng, bằng tiếng Việt, vì không muốn Alicia biết chuyện gì:

       – Thế này mà anh gọi là phở được sao?

 Anh ta lại gãi tai:

      – Xin anh thông cảm. Tiệm em nấu phở chủ yếu cho tụi Tây nó ăn. Tụi nó vui vẻ ăn, mà không than phiền gì cả, lại khen ngon nữa…

        Tôi ngắt lời anh ta, và nói, giọng mỉa mai:

      – Và tụi nó đi luôn, không bao giờ trở lại nữa, phải không? Anh cũng nên nhớ, thằng Tây nó đô hộ mình gần một trăm năm, nó biết đàn bà Việt Nam và phở Việt Nam còn rành hơn anh nữa kìa…

Portland, 19/3/2018
Người Lính Già Oregon

(Tiến sĩ Nguyễn Kim Quý)

Đăng tải tại Tin Tuc Nội Bộ | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

My Problem With BLM – Tâm Sự Của Một Cô Gái Trẻ Việt Nam

Trước phong trào biểu tình của người da đen với khẩu hiệu ” Black Lives Matter” trong đó có một số người Việt tham dự, thì một cô gái gốc Việt lại có một cái nhìn sâu sắc qua bài phân tích được thực hiện qua YouTube video nầy. Mời các bạn cùng xem:

Đăng tải tại Tin Tuc Nội Bộ | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Tin Vui Cuối Tuần

Các con gái của bà Pelosi bị bắt vì tội xúi giục bạo loạn ở California

unnamed

Pelosi’s Daughters Arrested for Inciting Riots in California 

“Quả táo không rơi xa khỏi cây”
“The apple doesn’t fall far from the tree”

Táo không rơi xa cây là cụm từ thường được nói liên quan đến những đứa trẻ thể hiện phẩm chất hoặc tài năng tương tự như cha mẹ chúng, tương tự như câu ngạn ngữ “MẸ NÀO CON ĐÓ” của Việt Nam.

Trong trường hợp của gia đình Pelosi này, cả cây và trái táo rất mục nát không thể quay trở lại, vì chúng đại diện cho người Mẹ ác nhân Pelosi và 2 đứa con gái xấu xa của bà là Melissa và Daphne, dường như luôn vi phạm pháp luật. Lần này, họ đang kích động bạo loạn Antifa ở California.

► Điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì hai kẻ gây rối mới đây có rất nhiều tin tức đã cướp một cửa hàng rượu, trong số những hành động khác.

► Lần này, bộ đôi ác quỷ đã kích động bạo loạn bằng cách cung cấp những thùng gạch và cung cấp tiền mặt cho bất cứ ai ném chúng (gạch – brick) vào cửa sổ của các doanh nghiệp địa phương. Đây thực sự là một hành động ghê tởm.

► Cặp đôi quỷ dữ đã bị bắt bởi sĩ quan cảnh sát Joe Barron, người có lời phê bình về vụ việc như sau :

“Tôi không thể tin được, đó là những kẻ lại gây rối một lần nữa.. Tôi vừa bắt họ hai tuần trước. ..Đây là những gì xảy ra khi Mẹ Pelosi tiếp tục bảo lãnh chúng. Họ cần phải thối đít trong tù một thời gian và suy nghĩ về những gì họ đã làm.

Hy vọng rằng, những cáo buộc này có hiệu lực bởi vì giờ đây họ bị luật pháp buộc tội là những kẻ khủng bố. Tổng thống Trump sẽ chăm sóc họ.”

Chúng tôi hy vọng Donald Trump sẽ đưa những kẻ khủng bố Antifa này ra công lý. Họ là một nhóm được tổ chức thuần thục, và nếu họ được phép tiếp tục đường lối hung ác của họ thì nước Mỹ có thể bị phá hủy. Hãy tưởng tượng mọi người sẽ bị bọn Antifa giết. Chúng ta không thể để cho việc này xảy ra.

Ho Thanh Thai

 

Đăng tải tại Tin Tuc Nội Bộ | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

‘Cường quốc hàng giả’ (ST)

‘Cường quốc hàng giả’

Từ điện thoại HiPhone, cà phê Sunbucks hay gà rán OFC, là những cái tên na ná với các thương hiệu nổi tiếng trên thế giới.  Những hình ảnh khôi hài dưới đây là ví dụ hùng hồn về khả năng “sáng tạo tuyệt vời” mà người Tàu cộng đã nghĩ ra để làm nhái hàng giả cho sản phẩm của mình. Nói là hàng nhái cũng đúng mà hàng giả cũng không sai.Nhìn 12 hình ảnh này mới thấy, Trung Quốc thực sự là ‘cường quốc hàng giả’ - ảnh 1

1- Điện thoại

Apple là thương hiệu mà Tàu cộng làm nhái nhiều nhất, hãng điện thoại iPhone Sơn Trại nhiều năm liền là cái tên quen thuộc được người tiêu dùng lựa chọn. Nếu iPhone của Apple gồm phiên bản thường là plus thì iPhone Sơn Trại có hẳn bản thường và bản mini.

Nhìn 12 hình ảnh này mới thấy, Trung Quốc thực sự là ‘cường quốc hàng giả’ - ảnh 2

Từ khi du nhập vào Tàu cộng, biểu tượng quả táo cắn dở đã trở nên lành lặn.

Nhìn 12 hình ảnh này mới thấy, Trung Quốc thực sự là ‘cường quốc hàng giả’ - ảnh 3

Thậm chí  Tàu cộng còn chế hắn sang iPears (quả lê).

2- Quần áo, giày dép

Không chỉ về kỹ nghệ điện tử, Tàu cộng còn sáng tạo hẳn những thương hiệu nổi tiếng độc nhất vô nhị mà chỉ đọc tên thôi đã khó nhằn rồi.

Nhìn 12 hình ảnh này mới thấy, Trung Quốc thực sự là ‘cường quốc hàng giả’ - ảnh 4Hãng giày nổi tiếng Nike chắc phải khóc thét khi thấy người “anh em cùng cha khác ông nội” Mike này rồi.

Nhìn 12 hình ảnh này mới thấy, Trung Quốc thực sự là ‘cường quốc hàng giả’ - ảnh 5Nkie cũng là sản phẩm nhái từ Nike. Nếu chỉ nhìn lướt qua thì rất khó để phân biệt thật giả.

Nhìn 12 hình ảnh này mới thấy, Trung Quốc thực sự là ‘cường quốc hàng giả’ - ảnh 6Mặc dù sinh sau đẻ muộn nhưng cái tên Calvim Klain có thể soán ngôi của Calvin Klein bất cứ lúc nào đấy.

Nhìn 12 hình ảnh này mới thấy, Trung Quốc thực sự là ‘cường quốc hàng giả’ - ảnh 7Từ bao giờ Adidas lại bị biến thành như vậy?

3- Xe

Không chỉ nhái các thương hiệu xe hơi đình đám như Ferraris, Bentleys, Mazdas and Minis, người Tàu cộng còn chế hẳn một loạt tên tuổi có tiếng lâu đời như Honda, Suzuki cho xe máy của mình. Dĩ nhiên những chiếc xe này có giá rất rẻ so với xe xịn và thu hút nhiều khách hàng đến mua.

Nhìn 12 hình ảnh này mới thấy, Trung Quốc thực sự là ‘cường quốc hàng giả’ - ảnh 8

Chỉ cần đổi thứ tự một vài mẫu tự là có hẳn một thương hiệu tinh chất như nước cất rồi.

Nhìn 12 hình ảnh này mới thấy, Trung Quốc thực sự là ‘cường quốc hàng giả’ - ảnh 9Honda thì trở thành Haoda, và Hongda, không biết có đi hao xăng không nhỉ?

4- Bia

Nhìn 12 hình ảnh này mới thấy, Trung Quốc thực sự là ‘cường quốc hàng giả’ - ảnh 10

Sản phẩm bia của Tàu cộng mang tên Heimekem – hao hao giống Heniken.

5- Dầu gội đầu

Nhìn 12 hình ảnh này mới thấy, Trung Quốc thực sự là ‘cường quốc hàng giả’ - ảnh 11Dầu gội Olay biến thành Okay!

6- Mèo Kitty

Nhìn 12 hình ảnh này mới thấy, Trung Quốc thực sự là ‘cường quốc hàng giả’ - ảnh 12Chú mèo nổi tiếng Hello Kitty chắc sẽ phải giật mình khi thấy anh em song sinh khác tên Hello Titty ở Tàu cộng này.

7- Kẹo Oreos

Nhìn 12 hình ảnh này mới thấy, Trung Quốc thực sự là ‘cường quốc hàng giả’ - ảnh 13

Không phải Oreos đâu nhé!

8- Bánh Pizza

Nhìn 12 hình ảnh này mới thấy, Trung Quốc thực sự là ‘cường quốc hàng giả’ - ảnh 14Cửa hàng Pizza Hut có “người anh em” Pizza Huh.

9- Kẹo Doubliemlnt

Nhìn 12 hình ảnh này mới thấy, Trung Quốc thực sự là ‘cường quốc hàng giả’ - ảnh 15Phiên bản kẹo cao su Doublemint thành Doubliemlnt không biết phát âm sao.

10- Hệ điều hành

Nhìn 12 hình ảnh này mới thấy, Trung Quốc thực sự là ‘cường quốc hàng giả’ - ảnh 16Hệ điều hành Windows bị làm nhái thành Binbows, người ta còn thêm hẳn tiếng Nhật vào để tạo sự khác biệt. Microsoft được hô biến thành Michaelsoft.

11- Gà rán

Nhìn 12 hình ảnh này mới thấy, Trung Quốc thực sự là ‘cường quốc hàng giả’ - ảnh 17Cửa hàng gà rán OFC với hình ảnh ông Barack Obama làm đại diện. OFC là viết tắt của Obama Fried Chicken. Còn KFC là viết tắt của Kentucky Fried Chicken.

12- Cà phê

Nhìn 12 hình ảnh này mới thấy, Trung Quốc thực sự là ‘cường quốc hàng giả’ - ảnh 18Còn đây là cà phê Sunbucks biến tấu từ cà phê Starbucks nổi tiếng của thế giới.

Đăng tải tại Tin Tuc Nội Bộ

Thời Kỳ Đồ Đểu_ ST

ĐỒ ĐỂU

Hắn đem gia đình sang du lịch Paris.

Khi hắn vừa tốt nghiệp Cử Nhân Văn Khoa thì miền Nam thay đổi chế độ, và mọi người trở thành thất nghiệp. Hắn may mắn thừa hưởng một miếng đất rất rộng ở ngay ngoại ô Saigon , hắn canh tác miếng đất đó, trồng rau quả, nuôi gà vịt, mở một quán cà phê nhỏ để sống qua ngày. Thì giờ rảnh rỗi hắn nghiên cứu về một môn học mà hắn gọi là môn “ngôn sử”.

Hắn nói ngôn sử tiếng Pháp là philologie, tôi chẳng hiểu gì cả. Hắn giải thích đó là môn học nghiên cứu lịch sử, cấu trúc và cách tạo thành của ngôn ngữ. Tôi vẫn mù tịt. Năm 1980, hắn nhờ tôi tìm mối bán nhà và đất lấy mười lượng vàng vượt biên. Tôi tìm không ra, và hắn ở lại. Không ngờ như thế mà lại may. Gần đây nhà đất vùn vụt lên giá, hắn bán một phần khu đất và trở thành triệu phú đô la. Hắn bảo tôi :

– Bôn ba không qua thời vận. Mày xông xáo như thế mà cuối cùng lại chẳng ra gì so với tao. Cái nhà mày hơi bị nhỏ đấy. Tao là một sản phẩm của tệ đoan xã hội. Chúng nó ăn hối lộ và buôn lậu, nhiều tiền bẩn quá phải mua nhà đất để tẩy, nhờ thế mà tao giàu sụ. Tao bán hơn năm ngàn mét đất được vài ngàn cây, sau khi lịch sự mất vài trăm cây.

– Lịch sự ?

– À, đó là một tiếng mới – hắn cười to. Bây giờ người ta không nói là đút lót hay đưa hối lộ nữa, xưa rồi ! Bây giờ người ta nói là “lịch sự”. Lịch sự trở thành một động từ. Làm cái gì cũng phải lịch sự mới xong; không biết lịch sự thì không sống được. Tao nhờ một thằng bạn lanh lẹ lịch sự giùm mới bán được miếng đất đấy. Thằng bạn nhờ đó được một trăm cây tiền lùi.

– Tiền lùi ?

– Đó cũng là một từ; mới nữa. “Lùi” có nghĩa là tiền mà kẻ được lịch sự bớt cho, còn gọi là tiền lại quả, cũng một tiếng thời thượng mới. Nó đ̣i năm trăm cây nhưng lùi cho một trăm cây.

Hắn tặng vợ tôi một cái túi xách tay Louis Vuiton và nói đó là là một túi mố. Hắn giải thích “mố” cũng là tiếng mới xuất hiện, dùng thay cho “thời trang”, hay “mốt” trước đây. Hắn cho tôi một sơ-mi lụa và nói đó là lụa thực chứ không phải lụa đểu.

Tôi hỏi lụa đểu là gì thì hắn phá lên cười :

– Mày lỗi thời quá rồi.. Bây giờ trong nước người ta không nói là “giả” nữa mà nói là “đểu”. Hàng đểu, bằng đểu, rượu đểu, thuốc đểu.

Tôi, sực nhớ ra hắn là một nhà ngôn sử, bèn hỏi hắn:

– Thế mày nghĩ gì về những từ mới này ?

Hắn bỗng trở thành nghiêm trang, trầm mặc một lúc rồi nói :

– Ngôn ngữ của dân tộc nào cũng gắn liền với lịch sử. Cái gì thường trực và lâu dài cũng trở thành ám ảnh rồi đi vào ngôn ngữ. Mày thử xem, ngôn ngữ của nước nào cũng xoay quanh hai từ “có” và “là”, être et avoir, to be and to have.

Người Việt thì không có gì cả mà cũng chẳng là gì cả, chỉ có cái thân phận nô lệ, bị bóc lột và đói triền miên, vì thế mà động từ căn bản của tiếng Việt là “ăn”.

Thắng bại thì gọi là ăn thua, thằng nào thắng thì có ăn, thằng nào thua thì đói; sinh hoạt nghề nghiệp thì gọi là làm ăn, vợ chồng ăn ở, ăn nằm với nhau, nói chuyện là ăn nói, rồi ăn ý, ăn ảnh, ăn khớp… Ngay cả lúc chửi nhau cũng cho ăn cái này cái kia, rủa nhau là đồ ăn mày, ăn nhặt, ăn cắp, ăn giật. Cái gì cũng ăn cả vì đói quanh năm, lúc nào cũng bị miếng ăn ám ảnh.

Bây giờ cũng thế, cái gì cũng đểu cáng cả. Chính quyền đểu, Nhà Nước đểu, nhà trường đểu… Cái gì cũng đểu cả nên đểu hiện diện một cách trấn áp qua ngôn ngữ.

Hắn dừng lại một lúc rồi nói tiếp :

– Nhân loại tiến triển qua các thời kỳ đồ đá, đồ đồng, đồ sắt. Chúng ta còn có thời kỳ đồ đểu. Nước mình đang ở thời kỳ đồ đểu.

ST (https://tuikhoncuatoi.wordpress.com)

Đăng tải tại Tin Tuc Nội Bộ

Tượng 4 TT tại Mount Rushmore có nguy cơ bị phá hoại ?

Image may contain: 2 people, sky, mountain, cloud, outdoor and nature

(DĐTC): Bốn ông tổng thống George Washington, Thomas Jefferson, Theodore Roosevelt và Abraham Lincoln được tạc tượng trên núi tại Mount Rushmore National Memorial (Đài Tưởng Niệm Quốc Gia Núi Rushmore) tiểu bang South Dakota, một địa điểm du lịch rất nổi tiếng đang bị tụi tả, bọn tà Antifa, BLM, 4T, Lừa chỉ trích, kéo đổ tượng đài ở các thành phố và tiểu bang do Lừa cầm quyền. Dùng chiêu bài kỳ thị vớ vẩn, bọn khốn nạn (xin lỗi, không còn từ nào nhẹ hơn) đang đánh thẳng vào các biểu tượng của những giá trị nền móng Hoa Kỳ. Chúng muốn lật đổ những gì mà người Mỹ trân trọng, bảo vệ, coi là thiêng liêng: quốc gia, nền độc lập, sự phát triển, quyền tự do, sự bình đẳng.

Tại sao bốn vị tổng thống này được chọn tạc tượng tại Mount Rushmore National Memorial?

https://www.nps.gov/moru/le

Việc tạc tượng này kéo dài 14 năm (October 4, 1927 – October 31, 1941), bắt đầu dưới thời tổng thống thứ 30, TT Calvin Coolidge. Tại sao lại chọn 4 vị tổng thống này trong 30 vị tổng thống tính đến lúc đó? Đây là câu trả lời ngắn gọn:

1. George Washington là vị tướng lãnh đã chỉ huy cuộc chiến tranh cách mạng giành độc lập American Revolutionary War (1775–1783), là tổng thống đầu tiên và là người đặt nền móng dân chủ theo thể chế chính phủ cộng hòa cho nước Mỹ và cho các nước khác noi theo. Tất cả các quốc gia trên thế giới lúc đó đều theo thể chế quân chủ. Cuộc Cách Mạng Mỹ đã gợi hứng cho Cuộc Cách Mạng Pháp (1789-1799) bãi bỏ thể chế quân chủ ở Âu Châu. Tổng thống George Washington tượng trưng cho sự khai sinh của quốc gia Hoa Kỳ.

2. Thomas Jefferson là cha đẻ Bản Tuyên Ngôn Độc Lập và là tổng thống thứ ba của Hoa Kỳ. Bản Tuyên Ngôn Độc Lập là văn kiện quan trọng đầu tiên của quốc gia mới khai sinh và là nguồn cảm hứng cho tất cả các thể chế dân chủ trên thế giới với những ý tưởng như “mọi người được tạo dựng bình đẳng, Tạo Hóa đã ban cho họ những quyền bất khả nhượng, trong đó có quyền được sống, được tự do và mưu cầu hạnh phúc.” TT Thomas Jefferson là người đã tăng gấp đôi diện tích nước Mỹ lúc đó bằng việc mua lại Lãnh Thổ Louisiana từ nước Pháp (1803). Ông tượng trưng cho sự tăng trưởng của Hoa Kỳ.

3. Theodore Roosevelt là tổng thống thứ 26 của Hoa Kỳ, đã dẫn đưa Hoa Kỳ bước vào thời kỳ phát triển kinh tế mau lẹ đầu thế kỷ 20. Ông là nhân vật chính trong việc giúp nước Panama giành độc lập, quyền xây dựng và điều hành vô hạn định Kinh đào Panama, cuộc thương thuyết với nước Pháp trong việc mua lại công trình Kinh đào Panama đã khởi công xây dựng mất 13 năm (1881–1894) và bị đình chỉ 10 năm (1894-1904). Sau đó, Hoa Kỳ tiếp tục xây dựng 10 năm nữa và hoàn thành năm 1914. Kinh đào Panama nối liền Đại Tây Dương và Ấn Độ Dương, rất quan trọng trong việc vận chuyển hàng hóa. TT Theodore Roosevelt còn là người phá bỏ sự độc quyền của các công ty tài chính, thương mại để bênh vực quyền lơi thường dân lao động. Ông tượng trưng cho sự phát triển của Hoa Kỳ.

https://en.wikipedia.org/wi

4. Abraham Lincoln là tổng thống thứ 16 và là tổng thống trong Cuộc Nội Chiến Nam-Bắc (Civil War) của Hoa Kỳ. Ông là linh hồn trong cuộc chiến đấu bảo vệ sự hiệp nhất của quốc gia và sự giải phóng nô lệ. Cuộc Nội Chiến kéo dài 4 năm (1861-1865). Liên minh các Tiểu bang Miền Bắc (The Union) muốn giữ sự hợp nhất Liên Bang giữa các tiểu bang trong khi Liên minh các Tiểu bang Miền Nam (The Confederate) muốn tách rời để tạo ra một quốc gia mới. Nguyên nhân cuộc chiến là Miền Bắc muốn bãi bỏ chế độ nô lệ cho người da đen và Miền Nam muốn giữ nó. TT Abraham Lincoln đã nói: “there shall no longer be a doubt that all men are created free and equal – sẽ không còn sự nghi ngờ gì nữa rằng mọi người được sinh ra tự do và bình đẳng.” The Union đã thắng The Confederate, và sự toàn vẹn lãnh thổ đã được duy trì. TT Abraham Lincoln tượng trưng cho sự giữ gìn, bảo tồn nước Mỹ.

Bọn tà, bọn tả đang chống lại nước Mỹ, khuấy đông sự kỳ thị để đánh phá. Chúng đang lật đổ các biểu tượng mà người Mỹ trân trọng: các biểu tượng quốc gia, lịch sử, tôn giáo. Chúng đốt cờ Mỹ và giày đạp cờ Mỹ dưới chân trong khi giương cao cờ Cộng Sản, Antifa, BLM. Chúng lật đổ tượng, xóa tên đường, trường học mang tên các danh nhân lịch sử, và dựng lên các biểu tượng, “danh nhân” của chúng như George Floyd. Chúng phá hủy biểu tượng Thánh Giá của Ki-tô Giáo và dựng tượng quỷ vương Satan. Nếu bọn tà, bọn tả thống trị nước Mỹ, chúng sẽ đem đại bác ra bắn phá tan nát Mount Rushmore National Memorial y như quân khủng bố Hồi Giáo Taliban đã phá hủy hai tượng Phật cổ xưa và lớn nhất thế giới năm 2001. Bọn tà, bọn tả Antifa, BLM, 4T, và Lừa thường lớn họng rêu rao tình yêu thương, sự đa dạng, lòng khoan dung, chấp nhận khác biệt, v.v… nhưng trong thực tế, chúng đã chứng minh sự giả dối khốn nạn qua những hành động biểu lộ sợ căm ghét, tính độc tôn, bất khoan nhượng, bắt mọi người phải theo ý chúng, v.v… Một bọn đểu cáng, lưỡi rắn uốn éo y như lưỡi bọn CS.

(Trích từ Diễn Đàn Trái Chiều của Vũ Linh)

Đăng tải tại Tin Tuc Nội Bộ

Barrack Obama, Ông là ai ?_GS Lê Đại Tường

Ông Obama công khai chỉ trích công tác ứng phó Covid-19 của Mỹ ...BARRACK OBAMA, ÔNG LÀ AI ?

GS Lê Đại Tường

Tôi viết tựa đề trên: Barrack Obama, Ông là ai ?  ; cũng có chủ ý nêu được sự khác biệt giữa cựu TT Obama và TT đương nhiệm Trump.
Trước hết, tôi xin được tóm tắt những điểm nổi bật trong bài viết “Kẻ Thù Trong Hàng Ngũ Chúng Ta” (Ktthnct), bài của Bs Charles Krauthammer được Tường Giang chuyển ngữ:
– Lần đầu tiên trong lịch sử nước Mỹ có một cựu TT (Obama) lại thành lập một tổ chức có tên Organization for Action” ( OFA ) “Dàn Đội Ngũ để Hành Độnggồm một lực lượng hùng hậu có trên 30 ngàn hội viên có khả năng phá vỡ những gì mà Tổng Thống đương nhiệm của chúng ta đang cố gắng làm cho xứ sở này. Tổ chức này đi ngược lại truyền thống Dân Chủ của chúng ta và là một chiến dịch nhằm phá đổ cách mà chúng ta điều hành một xứ sở có pháp quyền.
– Thay vì như các vị TT tiền nhiệm, khi trao quyền cho người kế nhiệm, lẽ ra vị cựu TT sẽ đem những kinh nghiệm, những khó khăn trải qua để cố vấn, giúp cho người kế nhiệm tiếp tục đối phó, vượt qua được những khó khăn sẽ gặp phải trong giai đoạn đầu điều hành công việc quá lớn lao; nhưng ngược lại , cựu TT Obama lại điều khiển chiến luợc cho tổ chức OFA để chống phá chính phủ của TT Trump: như chúng ta đã thấy, ngay từ ngày đầu giữa lễ nhậm chức đã có những cuộc biểu tình chống chính phủ, hàng ngũ thân tín trong FBI nằm trong Toà Bạch Ốc với âm mưu đảo chính, với những leaking news ngay trong Toà Bạch Ốc, và những toà án bị giật dây bởi thế lực chính trị;  đi tới những hội nghị có TT Trump để phá, hạ uy tín của TT Trump , v.v….
– Ông Paul Sperry viết cho tờ New York Post, nói rằng ” Tổ chức OFA sẽ đánh vào TT Trump ở bất cứ ngõ ngách nào ! Và ông cựu TT Obama sẽ điều khiển từ một bunker kiên cố chỉ cách Tòa Bạch Cung chừng 2 miles mà thôi ! ” Theo ông Sperry OFA là một đội ngũ với ngân sách chiến tranh (hơn 40 triệu dollars) và khoảng hơn 250 văn phòng trên toàn nước Mỹ …
Những chiến dịch, những hành động của OFA đã thực hiện ra sao; trong hơn hai năm qua, đa số những người trong chúng ta đã chứng kiến được những hành động, những thủ đoạn với mưu đồ, bóp méo sự thật để truất phế TT Trump: qua những hệ thống TTDC ; những cáo buộc đã không thành công của phe đảng đối lập và ngay cả nội đảng Cộng Hoà có những tên phản đảng, ma đầu chính trị. Nhưng sau hơn hai năm, TT Trump vẫn lẫm liệt vượt qua , phá tan được mọi âm mưu, mọi thủ đoạn cố tình triệt hạ Ông. Bản lãnh, khả năng xuất chúng của Ông Trump được dẫn chứng qua những việc làm ông đã thuc hiện rất vĩ đại cho đất nước Hoa Kỳ. Tôi không đi sâu vào vấn đề này, vì những điều này hiện nay đã có rất nhiều bài viết. Mục đích của tôi viết bài này là để đáp lại lời yêu cầu của một số bạn đã hỏi tôi: Tôi đã ngẫm và thấy được gì trong bài viết: Ktthnct?
Tôi xin trả lời: theo tôi, độc giả không chỉ nên hiểu và nghĩ rằng khi thành lập OFA thì  cựu TT Obama sẽ dùng chỉ để triệt hạ TT Trump. Chuyện thành lập được một tổ chức như vậy sẽ đòi hỏi khá nhiều năm với những mục đích đều phải được sắp đặt sẵn sàng để đi đến cái hiệu quả đạt đuợc chủ đích của người chủ mưu: cựu TT Barrack Obama. Rút ra từ những nhận xét trong quá khứ: người mà TT Obama sẽ và tin chắc ngôi vị TT thứ 45 của Hoa Kỳ sẽ phải là Hillary Clinton. Ông muốn lựa chọn Hillary, nên ông đã phải bỏ gần triệu dollars gọi là để giúp cho ông phó TT Joe Biden thoát cảnh phá sản, nhưng bù lại ông Biden sẽ đồng ý không ra ứng cử TT cho đảng DC để bà Hillary có quyền hợp pháp đại diện cho đảng DC tranh cử TT năm 2016; Obama đã săn sóc, che chở cho mọi việc làm bất chính của bà Clinton (những vụ huỷ email, vụ thông đồng bán vũ khí hạt nhân cho Nga, vụ xẩy đến cái chết của nhân viên và Đại sứ của Hoa Kỳ tại Benghazi / Libya, v.v…) Obama và vợ Michelle đã hết lòng đi vận động cử tri cho Hillary. Niềm tin chắc chắn Hillary sẽ đắc cử thể hiện trong những sự việc ngay buổi tối hôm bầu cử 8/11 trước khi có kết quả, thì trước đó đảng DC đã bỏ hơn 3 triệu bạc để sửa soạn làm lễ ăn mừng vị nữ Tổng Thống đầu tiên của Hợp Chủng Quốc; hơn 150,000 tuần báo Newsweek có đăng hình ảnh bà Hillary Clinton là TổngThống thứ 45 của Hoa kỳ đã đuợc phân phát truớc buổi sáng nghe tin thất cử;  báo cho rút lại không kịp vì báo đã được bán hết khắp nơi!
Vấn đề chúng ta sẽ tự hỏi là nếu TT Obama tin rằng Hillary thắng cử thì tại sao mà ông ta còn phải lo thành lập OFA ?  Hỏi thì chúng ta phải suy ngẫm để trả lời và trong câu trả lời đó: Obama lập ra OFA là để đe doạ, chính ra là để đối phó với Hillary, hơn là ông Trump. Và hiểu đuợc điều này, chúng ta mới nhận thấy được hết cái âm mưu , thủ đoạn đen tối nhất của Barrack Obama:

Sở dĩ khi nghĩ đến chuyện thành lập OFA lúc ấy ông Trump còn chưa xác định sẽ ra tranh cử, mà cho dù có tin ông Trump ra tranh cử, thì vào năm 2015 ông vẫn chỉ được coi như một anh trọc phú thích nổi tiếng mà chơi ngông, chứ không ai có thể tin ông Trump vốn không có một chút kinh nghiệm làm chính trị thì sao mà có thể sánh vai với 16 chính trị gia Cộng Hòa nổi tiếng để hòng đánh bại họ !  Huống chi bà Hillary Clinton, một người đầy kinh nghiệm chinh’ tri (8 năm Đệ Nhất Phu Nhân, 4 năm làm Thượng Nghị Sĩ, 4 năm làm Bộ Trưởng Ngoại Giao) lại thêm một đề mục rất hấp dẫn la` lấy đuợc hầu hết phiếu của cử tri nữ giới: họ sẽ hãnh diện khi có đuợc 1 nữ TT đầu tiên của Hoa Kỳ. Nhưng lý do nào mà cuu TT Obama muốn có bà Clinton thắng cử?
Vì Obama đã nắm được hết cái “TẨY” của bà Clinton. Bà Loretta Lynch, Bộ Trưởng Bộ Tư Pháp của TT Obama cùng một số những nhân viên thân tín FBI được gài để ghi giữ được những tì vết của bà Hillary. Bà càng có nhiều tội, càng được Obama bao che thì bà càng phải lệ thuộc vào Obama bấy nhiêu. Tuy nhiên, để cho vững niềm tin sẽ hoàn toàn chế ngự và phòng những chuyện phản phúc có thể xẩy ra, nên việc thành lập OFA là sự việc vẫn phải có.  Mục đích của Obama chắc mọi người đã hiểu: Obama sẽ tiếp tục điều hành nước Mỹ qua tên bù nhìn Hillary, hay nói đúng hơn Obama sẽ là một thứ Thái Thượng Hoàng có đủ quyền lực để bắt Hillary phải làm theo ý mình. Để có thể dễ dàng sai khiến Hillary,  nên Obama đã xây cả một bản doanh rất gần nơi toà Bạch Cung để tiện việc di chuyển cho việc hội họp, điều khiển … Tóm lại điều Obama muốn sẽ là vị TT của nước Mỹ mãn đời. Tôi dẫn lời trong phần cuối bài viết của Krauthammer để giải thích cái âm mưu, thủ đoạn của cựu TT Obama: “nếu Obama chưa làm đủ để phá hoại đất nước này trong 8 năm ngồi ở Bạch Cung, thì điều đang hiển hiện là những chương trình tương lai của ông ta đang phá vỡ nền móng mà Hoa Kỳ đã điều hành lý tưởng dân chủ pháp quyền trong 241 năm qua… nếu điều này không làm bạn sợ hãi, thì chúng ta đang ở trong tình trạng tệ hại hơn là những gì bạn biết. Vậy hãy làm phần vụ của mình… Bạn đã đọc những điều này ( xin mời bạn hãy đọc nguyên bản bài viết của tác giả mang số 190316 với chủ đề: Ktthnct đăng ngày 16/3/2019 trên bacaytruc.com) thì hãy chuyển tới những người đọc khác để cho họ biết những điều tệ hại mà tất cả chúng ta đều đối diện. Chúng ta đang mất dần cái xứ sở này, bởi chúng ta cúi đầu vâng theo những áp đặt tệ hại của đám thiên tả. Và chúng ta đã trở thành là một cái đích toàn hảo cho những làn tên của kẻ thù “.
Rất may chúng ta đã có một vị Tổng Thống đương thời rất vĩ đại:

TT Donald J. Trump đã là một cứu tinh của nước Mỹ. Ông đã phá vỡ những âm mưu và thủ đoạn của Obama.  Sau hơn hai năm , TT  Trump vừa phải đối phó với hiểm hoạ nội thù, vừa xây dựng, phục hồi quốc gia,  lại phải giải quyết trước đại hoạ xâm lăng, những mục tiêu của TC: Death by China.  Trong cuộc bỏ phiếu thăm dò dư luận trong quần chúng sau bài thông điệp của TT Trump trước lưỡng viện, thì qua các đài CNN , NBC, CBS … đã có kết quả 70/100 đã ủng hộ chính sách của TT Trump.   Điều này đủ cho thấy niềm tin của đa số quần chúng Hoa Kỳ tin tưởng vào sự lãnh đạo của TT Trump và âm mưu của cựu TT Obama đã hoàn toàn thất bại!

(Bài viết này riêng tặng anh Đỗ Bá Khoa, người đã khuyến khích và chia sẻ với tôi nhiều ý kiến để hoàn tất bài viết này.)

GS Lê Đại Tường

(19 / 3 / 2019)

Đăng tải tại Tin Tuc Nội Bộ

HAPPY FATHER’S DAY

 

 

download

PAPA by Paul Anka

Everyday my papa would work
To try to make ends meet
To see that we would eat
Keep those shoes upon my feet

Every night my papa would take me
And tuck me in my bed
Kiss me on my head
After all my prayers were said

And there were years
Of sadness and of tears
Through it all
Together we were strong
We were strong
The times were rough
But, Papa, he was tough
And, Mama, she stood beside him all along

Growing up with them was easy
Time just flew on by
The years began to fly
They aged but so did I

I could tell Mama wasn’t well
And Papa knew and deep down so did she, so did she
When she died
Papa broke down and cried
And all he could say was: “God, why her? Take me!”

Everyday he sat there sleeping in his rocking chair
He never went upstairs
All cause she wasn’t there
Then one day my Papa said:
“Son, I’m proud of how you’ve grown
He said, “Go make it on your own. And don’t worry, I’ll be O.K. alone.”

He said, “There are things that you must do, places you must see”
His eyes were sad as he…
As he said goodbye to me

Every time I kiss my children
Papa’s words ring true
He said: “Your children live through you
They’ll grow, They’ll leave you, too”

I remember every word my papa used to say
I kiss my kids and I pray that
They’ll think, think of me that way someday

Đăng tải tại Tin Tuc Nội Bộ

Happy Father’sDay

happy fathrday

Hình ảnh | Posted on by

Công nghệ Deepfake là gì?_Lê Tấn Tài

Tìm hiểu Công nghệ Deepfake

Trí tuệ con người đang dần dần bị “trí tuệ nhân tạo” (AI=Artificial Intelligence) thay thế trong khá nhiều lãnh vực như chơi cờ vua, dịch thuật, y tế trị liệu, xử lý dữ liệu để tự học hỏi… Bài viết sau đây nói về một khả năng khác của AI đang làm con người hoảng sợ.
Bạn có thể nào tin cựu tổng thống Mỹ Barack Obama nói trước hàng triệu khán giả trên Internet “Donald Trump là một kẻ ngốc”, hay Mark Zuckerberg, ông chủ Facebook, khoe khoang “Tôi đang toàn quyền kiểm soát dữ liệu của hàng tỷ người dùng trên toàn cầu”? Chuyện giả mà không giả. Năm 2017, video giả mạo cựu Tổng thống Mỹ Obama được nhóm nghiên cứu đại học Washington dùng trí nhân tạo AI để ghép mặt của Cựu Tổng thống Mỹ Barack Obama với một giọng đọc giả, khiến cả thế giới kinh ngạc vì độ chân thật của video. Khái niệm Deepfake bắt nguồn từ thời điểm này.

Deepfake là gì?

Deepfake (tạm dịch là “Giả Hình”) là kết hợp của “deep learning” (học kỹ, sâu) và “fake” (giả mạo), đề cập đến các video bị thao túng, hoặc các sản phẩm công nghệ được tạo ra bởi Trí tuệ nhân tạo một cách tinh vi, cụ thể là “học sâu” (deep learning), nhằm tạo ra các hình ảnh và âm thanh bịa đặt nhưng rất giống thật. Công nghệ này được xây dựng trên nền tảng machine learning, mã nguồn mở của Google. (“Học máy” là một ngành khoa học nghiên cứu các thuật toán (algorithm) cho phép máy tính có thể học được các khái niệm (concept) như con người). Deepfake sẽ quét video và ảnh chân dung của một người sau đó hợp nhất vào một video riêng biệt, nhờ AI thay thế các chi tiết trên gương mặt như mắt, miệng, mũi với chuyển động gương mặt, giọng nói như thật. Càng có nhiều hình ảnh gốc thì AI càng có nhiều dữ liệu để “học”. Deepfake có thể gán khuôn mặt của người này sang người khác trong video với độ chân thực đến kinh ngạc.

Ứng dụng tích cực.

Có thể nói các hình thức ứng dụng trợ lý giọng nói bắt chước các yếu tố thân mật của con người trong lời nói, bao gồm ngắt nghỉ và tín hiệu bằng lời nói như “hmmm”, có tính thực tế cao, như các cuộc gọi điện thoại trực tiếp, tạo cảm giác với người đối thoại rằng họ đang nói chuyện với một người thực.. Một ví dụ khác, cho thấy sử dụng âm thanh giọng nói để tái tạo giọng nói của người thân yêu đã qua đời là một điều mà mọi người cảm thấy kết nối tốt hơn với người đã khuất. Deepfake giả giọng nói còn có một công năng khác là khôi phục giọng nói của một người khi họ bị mất giọng vì bệnh, hỗ trợ giáo dục bằng cách tái tạo âm thanh của các nhân vật lịch sử, như CereProc tạo ra một phiên bản bài diễn văn cuối cùng của cựu Tổng thống Mỹ John F. Kennedy, người đã bị ám sát năm 1963.
Video deepfake có thể làm sinh động các phòng trưng bày và bảo tàng.. Đối với ngành công nghiệp giải trí, công nghệ có thể được sử dụng để cải thiện việc lồng tiếng cho các bộ phim tiếng nước ngoài, v.v… Sự phổ biến của Amazon Alexa và Google Assistant làm cho chúng ta sống thoải mái trong một thế giới hòa trộn giữa thật và giả. Các ứng dụng hứa hẹn nhất của AI đều nằm trong lĩnh vực giải trí. Từ nhiều năm nay, các đạo diễn phim ảnh đã hao tốn rất nhiều trong việc giúp phim hoàn hảo hơn nhờ kỹ xảo đồ hoạ, hay đơn giản là cắt ghép một khung hình, cảnh vật, con người vốn dĩ không hề ở đó nhưng vẫn xuất hiện trên màn ảnh. Chuyện vào năm 2013, khi nam diễn viên Paul Walker đóng phim “Fast and Furious” qua đời vì tai nạn ô-tô sau một buổi tổ chức từ thiện. Bộ phim lúc ấy chưa đóng xong, tuy nhiên hàng triệu người trên toàn thế giới hào hứng bất ngờ khi gương mặt của anh xuất hiện trong phần phim tiếp theo ra rạp. Ngày nay, AI tái tạo lại hình ảnh của nữ diễn viên quá cố Carrie Fisher trong vai Công chúa Leia trong “Chiến tranh giữa các vì sao”. Như vậy khi một diễn viên nổi tiếng qua đời, đạo diễn chỉ cần tạo ra một người giả tiếp tục xuất hiện trong các bộ phim khác. Vấn đề đạo đức ở đây là khả năng tái sinh những người nổi tiếng có thể khiến họ trở thành con rối cho các công ty, được tái tạo để quảng cáo sản phẩm hoặc nhãn hiệu, quyền tôn trọng bản thân của các nhân vật nầy cần phải được xét đến.

Ứng dụng tiêu cực.

Ba mươi năm trước, Photoshop xuất hiện và làm thay đổi cách con người tiếp nhận các dữ kiện vì các hình ảnh nhìn thấy có thể là sản phẩm của một quá trình cắt ghép kỳ công. Người ta nghi ngờ vào độ chân thật của hình ảnh và đặt niềm tin vào video, ghi âm vì đây là những thứ gần như không thể giả mạo. Nhưng Deepfake xuất hiện và phá vở thành trì của thế giới Internet.. Người ta có thể ‘đưa’ bất kỳ chính khách nào tới đâu, làm bất cứ điều gì, khi các video được phổ biến để hủy hoại ai đó. Việc áp dụng Deepfake là một điều thú vị, nhưng cần cảnh giác với nó. Trong thực tế, không nên tạo bất kỳ một video giả mạo nào dù chỉ đề mục đích cho vui! Nó có thể khiến chúng ta gặp những rắc rối pháp lý và ảnh hưởng đến danh tiếng của bản thân. Salvador Dali, người áp dụng thuật toán vào ảnh của Marilyn Monroe viết: “Internet nói chung và mạng xã hội nói riêng đều là những phát minh mang tiềm năng lớn lao để phát triển vô tận, ẩn giấu nhiều chương sách mới còn chưa được khai phá nhằm mục đích chia sẻ, kết nối con người lẫn nhau trên toàn cầu. Dẫu vậy, vạn vật đều mang những thái cực đối lập song hành lập nhau, đi kèm với viễn cảnh tươi sáng vẫn luôn là những mặt tối phức tạp, trong đó có vấn nạn fake news, lừa đảo bằng tin tức giả mạo.”

Những nhân vật tiếng tăm rất dễ có nguy cơ bị tấn công bằng video giả mạo. Ngay cả những người phụ nữ bình thường cũng có thể bị người xấu dùng công nghệ này tạo ra những video khiêu dâm, khỏa thân giả mạo, xúc phạm đến danh dự và phẩm giá của họ. Một khi video đã bị phát tán trên Internet thì gần như không thể ngăn chặn nổi. Hơn nữa, rất khó để phân biệt tính thật giả của những nội dung này. Những nội dung sai sự thật sẽ hướng dẫn dư luận, làm hại đến uy tín và danh tiếng của các quan chức chính trị, nhà lãnh đạo doanh nghiệp, diễn viên, nghệ sĩ…, bào mòn niềm tin của mọi người với báo chí, cơ quan, tổ chức xã hội… Một vài ví dụ sau đây:

Đầu năm 2019, một nhóm tội phạm mạng đã lừa giám đốc điều hành công ty có trụ sở tại Anh trả cho họ 243.000 USD bằng cách sử dụng âm thanh deepfake giả giọng ông chủ của doanh nghiệp này qua điện thoại.

Tháng 6/2019, bộ trưởng chính phủ Malaysia bị cáo buộc xuất hiện trong một video quan hệ tình dục với người đồng giới. Hành vi này là bất hợp pháp ở Malaysia, dù những người ủng hộ ông tin rằng hình ảnh đó là giả mạo nhưng các chuyên gia lại không tìm thấy bằng chứng video bị cắt ghép.

Một ví dụ khác về sự kiện ở Gabon cuối năm 2018. Khi đó, Tổng Thống Ali Bongo Ondimba của nước này đã không xuất hiện trước công chúng trong vài tháng. Dư luận cho rằng tổng thống Ondimba bệnh nặng, thậm chí đã chết. Nhằm dập tắt tin đồn này, chính phủ đã công bố một video cho thấy tổng thống đọc diễn văn chức mừng năm mới. Trong video, ông Ondimba xuất hiện trông cứng nhắc với nét mặt thiếu tự nhiên. Video lập tức gây nghi ngờ và tranh cãi trên mạng xã hội. Các nhóm chống đối khẳng định video là sản phẩm của Deepfake và tổng thống đã qua đời. Ông Ondimba sau đó xuất hiện trở lại và tiếp tục lãnh đạo Gabon. Cho đến nay, giới chuyên gia vẫn chưa thể khẳng định đoạn video của ông có phải là giả mạo hay không?

Deepfake ngày nay hiển nhiên trở thành vũ khí hữu hiệu nhất trong chính trị.. Thông tin giả mạo có thể dẫn đến biểu tình, bạo động, gây bất ổn…Chuyện gì sẽ xảy ra, nếu trên mạng bỗng dưng xuất hiện một video deepfake mô tả ứng cử viên tổng thống đang quấy rối tình dục trẻ em, hoặc một cảnh sát trưởng đang xúi giục nhân viên thực hiện hành vi bạo lực với người dân tộc thiểu số, hay những người lính có hành động tàn ác trong chiến tranh…

Một giải pháp được nhiều nước cân nhắc là đưa ra luật quy định việc tạo và phát tán nội dung Deepfake là bất hợp pháp. Vào tháng 10, 2019, California quy định rằng việc tạo hoặc chia sẻ video, hình ảnh, giọng nói của các chính trị gia bằng công nghệ Deepfake trước cuộc bầu cử là phạm luật. Tuy nhiên, giải pháp này vẫn không hiệu quả, do tính ẩn danh và không biên giới của Internet. Trong giai đoạn này, các hãng công nghệ lớn như Facebook, Google và Twitter phải hành động để hạn chế sự lan truyền của những video giả mạo.

Nghị Sĩ Marco Rubio nhận xét: “Ngày xưa, nếu muốn đe dọa Hoa Kỳ, đối thủ cần có 10 hàng không mẫu hạm, vũ khí hạt nhân và hỏa tiễn tầm xa. Ngày nay, tất cả những gì bạn cần là khả năng sản xuất một video giả mạo nhưng trông như thật, để gây ảnh hưởng tới kết quả bầu cử, đẩy nước Mỹ vào khủng hoảng và làm suy yếu chúng ta.”
Thông thường, các tin xấu và gây tranh cãi luôn lan truyền rất nhanh, nhưng các tin đính chính sau đó lại ít người biết tới. Tuy nhiên, nếu mọi người có xu hướng hoài nghi mọi video họ xem, kể cả thông tin chính thống, ông Hani Farid, một trong những chuyên gia hàng đầu thế giới về deepfake, nói: “Nếu bạn không còn tin những video hay những đoạn âm thanh mà bạn xem, đó thật sự là nguy cơ an ninh quốc gia nghiêm trọng.” Ông dự đoán trong tương lai gần, công nghệ Deepfake sẽ phát triển từ một hiện tượng lạ trên Internet thành một công cụ tàn phá xã hội, công kích chính trị. Ông cũng cho rằng mọi người cần có sự chuẩn bị để đối mặt với vấn đề này.

Ảnh ghép phim khiêu dâm.

Ác mộng mà Deepfake mang lại là sự giả mạo ghép ảnh phụ nữ khoả thân. Ghép mặt người khác vào nhân vật phim khiêu dâm đang ngày càng phổ biến, đặt ra những câu hỏi mới về vấn đề “lạm dụng công nghệ” tại Trung Quốc. Cuộc điều tra của tờ The Beijing News đã phát hiện ra nhiều dịch vụ làm việc nầy với giá chưa tới 1 USD.
Theo thống kê, tính đến tháng 9/2019, có 96% video deepfake chứa nội dung khiêu dâm. Có một số trang web chuyên phát những nội dung này và thu hút rất nhiều lượt xem trong suốt hai năm gần đây. Những nội dung trong đó hầu hết được tổng hợp từ những video với sự ghép mặt của những người nổi tiếng.
Ai cũng có thể là nạn nhân của Deepfake. Nếu một ngày nào đó bỗng nhiên bạn thấy mặt mình xuất hiện trong một bộ phim khiêu dâm và được lan truyền trên mạng, với tốc độ lan truyền nhanh như hiện nay thì việc một video khiêu dâm sẽ nhanh chóng đến tay bạn bè và người thân của bạn. Khi đó danh dự và mọi người sẽ nhìn và đánh giá bạn ra sao? Đây là ví dụ rõ ràng nhất cho thấy sự xuất hiện của công nghệ Deepfake đã khiến công chúng càng khó phân biệt đâu là thật giả. Và những người có ý đồ dẫn dắt dư luận sẽ cố gắng khai thác điều này, làm cho tình hình ngày càng trở nên tồi tệ hơn.

Cách tạo một Deepfake.

Mọi sản phẩm sử dụng trí tuệ nhân tạo đều trải qua hai bước chính: nạp dữ liệu đầu vào, sau đó dựng lên mô hình và lựa chọn một thuật toán để liên tục xử lý, “học” từ các mô hình đó.

Theo Reddit, dữ liệu đầu vào để tạo nên một video ghép mặt giả mạo rất đơn giản, nó chính là những bức ảnh công khai của diễn viên có trên mạng từ Google, những clip video có sẵn từ Youtube. Cách làm và công cụ cũng có sẵn, người dùng “deepfakes” chỉ cần thực hiện vài thuật toán mã nguồn mở như Google TensorFlow hoặc Keras để cho cỗ máy “học” và ghép khuôn mặt với độ giống cao. Quá trình “học” chính là đóng góp mấu chốt của trí tuệ nhân tạo.

Nhóm nghiên cứu Samsung hợp tác với Viện Khoa học và Công nghệ Skolkovo đã phát triển được một phương thức để hoạt họa hóa các bức chân dung cổ điển, khiến chúng trở nên sống động hơn bao giờ hết, phát triển một hệ thống dựng hình mặt người sử dụng với nguồn hình ảnh tĩnh cực ít, kể cả chỉ duy nhất một tấm hình gốc cũng có thể giúp nó hoạt động và làm giả được.

Rất khó tạo một deepfake nếu chỉ sử dụng một chiếc máy tính thông thường. Hầu hết các sản phẩm deepfake được làm nên từ các máy tính cao cấp với card đồ họa (hay còn gọi là card màn hình – Graphics card) mạnh mẽ, hay cao hơn nữa là sử dụng điện toán đám mây (cloud computing).

Deepfakes chất lượng kém dễ dàng bị phát hiện. Những khuôn mặt trên deepfake không thể chớp mắt như bình thường, vì thuật toán không bao giờ thực sự “học” về việc chớp mắt. Đồng bộ môi xấu, hoặc màu da loang lổ có thể giúp nhận ra đâu là video giả. Các chi tiết như tóc đặc biệt khó để deepfake có thể “render” (kết xuất đồ họa hay quá trình tập hợp các mô hình thành một hình ảnh) một cách mượt mà. Đồ trang sức hay răng làm ẩu cũng là một điểm cần chú ý, hay các hiệu ứng ánh sáng kỳ lạ, chẳng hạn như chiếu sáng không nhất quán và phản chiếu trên mống mắt sẽ là một căn cứ quan trọng để phân biệt. Các nhà nghiên cứu đã giới thiệu một công cụ cho phép nhận diện các video deepfake. Công cụ này còn có thể phân tích được những chi tiết mà mắt người không thể nhận ra, như phân tích phổ hoặc ánh sáng của bức ảnh để nhận ra vị trí khác biệt. Tuy nhiên, họ cũng thừa nhận phải liên tục phát triển để chạy đua với những kỹ thuật làm giả mới nhất. Đáng sợ hơn, Deepfake đang ngày càng được cải tiến và hoàn thiện vượt qua trí tưởng tượng của người thường, những video deepfake xuất hiện ngày càng nhiều và gia tăng với tốc độ chóng mặt trên mạng Internet. Theo thống kê của Deeptrace, tính đến đầu năm 2019, có 7.964 video deepfake xuất hiện trực tuyến. Chỉ sau 9 tháng, còn số này đã tăng lên đến 14.678 và tất nhiên vẫn tiếp tục tăng một cách nhanh chóng.

Đạo đức khoa học.

Phát minh nguyên tử năng hay Deepfake không mang lại lợi ich cho nhân loại bao nhiêu mà tai họa thì rất lớn.

Năng lượng hạt nhân là giải pháp mới để sản xuất ra điện năng so với các nguồn năng lượng khác và được cho khá an toàn, nhưng trong lịch sử đã chứng kiến nhiều sự cố về các nhà máy điện hạt nhân. Chất thải của nhà máy nguyên tử rất độc hại và tồn tại cả ngàn năm. Khả năng rủi ro rò rỉ phóng xạ cao là một hiểm họa cho sự sống muôn loài. Chưa nói đến vũ khí hạt nhân thật sự là một đại thảm họa cho nhân loại. Tính cho tới nay, chỉ có hai quả bom hạt nhân đã được sử dụng trong Thế chiến II tại Hiroshima và Nagasaki (Nhật Bản), đã cho thế giới thấy sức công phá và hủy diệt khủng khiếp của chúng. Ngày nay cả thế giới có trên 15.000 loại vũ khí hạt nhân và hãy tưởng tượng nếu có một lánh tụ điên khùng nào ra lệnh nhấn nút khai hỏa thì loài người sẽ tuyệt chủng, những người còn lại mức sống và tuổi thọ chỉ tương đương với thời kỳ trước Trung cổ. Ngoài ra, nó cũng sẽ hủy diệt hệ sinh thái và tác động khủng khiếp đến khí hậu Trái Đất.
Vũ khí hạt nhân tiêu diệt thế giới vật chất. Vũ khí Deepfake tiêu diệt giá trị tinh thần.

Sự giả mạo và dối trá.

Con người ngày nay sống trong một thế giới đầy sự giá mạo, dối trá, không ai còn tin những giá trị thật của lời nói, con người thật, sản phẩm hàng hóa thật. Các bộ phận trong con người như tóc, tai, mắt, mũi, chân mày, lông mi, đến cả ngực, mông đều có thể làm giả. Các sản phẩm mỹ thuật như cây, hoa, thú vật kiểng cũng được làm giả bằng các loại nhựa. Các mặt hàng giả, phẩm chất kém, đa dạng, đầy dẩy, gây thiệt mạng cho người tiêu thụ như phụ tùng an toàn xe hơi, mỹ phẩm… Thực phẩm giả ẩn chứa nhiều rủi ro cho sức khỏe như trứng giả chứa nhiều thành phần gây hại; mì giả làm bằng ngũ cốc hư thối; nước mắm giả được chế từ nước lã, muối, chất hóa học tạo màu, hương vị; thuốc chữa bệnh giả chứa độc chất nguy hiểm, kim loại nặng, hoặc gây chết người. Từ những thứ giả mạo đó, xã hội sinh sản ra những hạng người giả: bác sĩ giả (học dõm, trường dõm), giáo sư giả (bằng cấp dõm), thể tháo giả (dùng thuốc cường lực), tu sĩ giả (khẩu phật tâm xà) v.v…

Tương tác giữa người với người.

Mối quan hệ giữa người với người luôn tồn tại hai hiện tượng song hành đó là thật và giả. Thật, giả có lúc rất rõ ràng, dễ nhận biết, nhưng cũng có lúc lẫn lộn, phức tạp, khó nhận biết. Sự thật khách quan được hiểu cái gì đó là đúng hoặc có thể được chứng minh với bằng chứng cụ thể. Sự giả dối có thể nhận thức được từ ý chí chủ quan của một người. Người tạo ra sự giả dối đều có mục đích riêng của nó. Bà Vian Bakir, giáo sư truyền thông chính trị và báo chí tại Đại học Bangor Xứ Wales, viết: “Điều đặc biệt tồi tệ về thời điểm hiện tại là một số chính trị gia nổi bật… và các nhà lãnh đạo chuyên quyền trên khắp thế giới đã biến việc nói dối trơ trẽn trở thành thói quen và đương nhiên họ không quan tâm liệu họ có bị phát hiện hay không.” Bà nói thêm: “Tôn giáo trở thành tồi tệ khi người ta dùng nó làm chính trị – để bảo vệ quyền lợi của giáo hội, để tấn công “kẻ xấu”, để ủng hộ chiến tranh và xâm lăng, để tận diệt các văn hóa và tôn giáo khác, để bảo vệ giáo pháp, để thay trời hành đạo… nói chung là mọi việc có tính cách chính trị – dù các từ ngữ dùng nghe cao siêu đến thế nào.”

Quan hệ xã hội, kế cá các quan hệ thân thuộc như cha mẹ , vợ chồng, con cái , anh em, bà con , thầy trò, chủ tớ… phần lớn đều được giao tiếp qua sự giá dối. Phải nhận rằng, con người hiện nay sống theo quan niệm người khác, suy nghĩ theo người khác, nói theo người khác, hành động theo người khác, rất hiếm cái nào là thực tế khách quan, chân thật. Deepfake làm mất niềm tin, làm người ta không phân biệt phải trái, chân giả, cuốn vào guồng quay điên cuồng của nó. Phải nhận biết được sự thật, chấp nhận và đối diện với sự thật, lên án, bài trừ sự giả dối thì xã hội loài người mới phát triển theo quy luật tiến hoá của nhân loại. Nuôi dưỡng sự giả dối, tư tưởng dễ mất phương hướng, thiếu niềm tin chân lý, chìm ngập trong mơ hồ, ảo tưởng, làm nghiêm trọng thêm căn bệnh chủ quan, đưa đến hoang tưởng, cực đoan. Chừng nào con người trở về với chân tâm của mình thì chừng đó tâm mới an, xã hội mới bình. 

Lê Tấn Tài

(Tài liệu Internet)

Đăng tải tại Tin Tuc Nội Bộ

Từ GHÉT đến CUỒNG Trump_Lâm Mạnh Di

Cập nhật kết quả bầu cử Mỹ: Donald Trump nói "thắng lớn”Tôi ít khi nghe diễn văn nhậm chức của Tổng Thống Mỹ.

     Nhưng với Trump là ngoại lệ. Trong cái giá buốt của thủ đô Washington, nhìn TV xem Trump sẽ nói gì trước hết chỉ vì tò mò, vì sao một người kinh doanh mà có thể đánh gục 16 đối thủ chính trị lão luyện, đánh gục cả Hillary Clinton để trở thành TT Mỹ thứ 45 !

Bài diễn văn của Trump có lẽ là bài diễn văn ít được vỗ tay nhất, và đôi khi có những tiếng la ó phản đối của khán giả tham dự..

Còn riêng tôi, tôi chỉ biết lắc đầu và khó chịu, chưa từng thấy bài diễn văn nào ngạo mạn đến thế.

Trump chê tất cả những tiền nhiệm của mình, và hứa sẽ đem lại quyền lãnh đạo thực sự trả lại cho dân Mỹ. Ừ, thôi cứ để cho ông ấy khoác loác, xem ông ấy trụ được bao lâu ..

Nhưng, sau 3 năm “không nghe Trump nói, mà nhìn những gì Trump làm” , tôi đâm ra rất thích ông!

Đừng để ý những lời nói báng bổ rất chướng tai của Trump mà hãy nhìn những gì ông ấy đã làm cho nước Mỹ, và gián tiếp cho cả thế giới…

Trước hết hãy nhìn về thế giới, trước hết là TQ với Tập Cận Bình. Châu Phi đã bị gần như tóm gọm vào tay Tập, Châu Âu, một lục địa đầy mâu thuẫn, đang là mồi ngon trước con hổ dữ mang tên TQ. Với “con đường tơ lụa” “giấc mộng Trung Hoa” “made in China 2025” Tập muốn thâu gọn cả thế giới, vượt qua mỹ để dành ngôi vị bá chủ nhân loại.

Tập hung hãn xem Biển Đông như ao nhà của mình, o ép tất cả các nước chung quanh và trên hết khiêu khích VN với lũ thái thú VC ..

Nhìn được bối cảnh thế giới như vậy, ta mới thấy những gì Trump là vô cùng có lý.. .Từ ngôi vị “hoàng đế suốt đời” của Tập,  Trump đã làm Tập khốn đốn trong nội bộ của ĐCSTQ..

    NHững bước cờ đa dạng của Trump đã làm Tập hoang mang, không ngồi yên trên ngai vàng. Những tiếng nói chống Tập đã bắt đầu nổi lên trong đảng CSTQ.

Trump đã cắt những cái vòi gián điệp của TQ bao vây nước Mỹ, nhiều giáo sư khoa học gia Mỹ gốc Tàu, làm gián điệp cho mẫu quốc nằm trong tầm ngắm của FBI và các cơ quan phản gián Mỹ.

Hơn 300 ngàn du học sinh từ TQ đến đã cảm thấy muốn đem những tiến bộ khoa học Mỹ về lại mẫu quốc không còn dễ dàng nữa, như trong các đời TT trước đó..

Đang từ thế bị động trước con bạch tuộc TQ, chỉ sau 3 năm nước Mỹ đã trở thành kẻ chặt những cái vòi đang siết chặt thế giới.

Châu Âu cũng bắt đầu hoài nghi dã tâm của Tập, sau những nụ cười, những cái bắt tay vồn vã rất ngoại giao của hắn…

TQ nhờ Trump đã lộ mặt là con quái thú, mà bao đời TT trước không ai làm được…

Thế giới sẽ ra sao, nhân loại sẽ ra sao nếu TQ vượt qua Mỹ trở thành quốc gia số một. Hãy nhìn Tây Tạng, Tân Cương, Nội Mông … sẽ thấy câu trả lời…

Nước Mỹ thật tuyệt vời, trong những lúc dầu sôi lửa bỏng nhất luôn xuất hiện lãnh đạo tương xứng. Ngày xưa một Ronald Reagan đã đánh sập được Liên Bang Sô Viết đe dọa hòa bình thế giới.

Ngày hôm nay có một Donald Trump đang từng ngày chặt cái vòi con bạch tuộc TQ, làm thế giới càng ngày càng nhận diện được bộ mặt thật của Tập Cận Bình …

Một thế giới hòa bình có lẽ không bao giờ xuất hiện một Tổng thống như Trump. Nhưng trong thế giới hôm nay với một Trung Quốc và Tập Cận Bình lưu manh hung hãn, thì sự hiện diện của Trump là một may mắn cho nhân loại

Lâm Mạnh Di

Đăng tải tại Tin Tuc Nội Bộ

Sức Mạnh Của Mỹ (ST)

Các nguồn sức mạnh mềm của MỹSức mạnh của Mỹ

(không rõ tác giả)

Sức mạnh của Mỹ không phải chỉ nằm ở mấy chiếc hàng không mẫu hạm hay phi đạn Tomahawk mà nó còn nằm ở chổ:

1- Ở chổ dù mồm bạn đang chửi Mỹ xoen xoét nhưng tay bạn vẫn thích bấm cái phone do Mỹ làm ra, mắt vẫn thích lướt Fb do người Mỹ viết mà thành, đít vẫn thích ngồi xe hơi do Mỹ chế, hay bay trên máy bay là thứ cũng do người Mỹ phát minh để chu du khắp bốn phương trời.

2- Nó nằm ở chổ dù bạn có lôi tổng thống Mỹ ra mà chửi cha mắng mẹ cũng chẳng người Mỹ nào quan tâm, chẳng ai thèm đến nhà kiếm bạn để hăm he trả thù, và con cái của bạn vẫn cứ đường hoàng đến Mỹ ăn học mà chẳng có ai làm khó dễ chúng điều gì.

3- Nó nằm ở chổ khi các nước bị Mỹ đến Xâm Lược như Tây Âu, Nhật Bản hay Hàn Quốc thì đều trở nên phồn thịnh và văn minh, còn các nước được Liên Xô hay Trung Quốc đến Giải Phóng như Đông Âu hay Tây Tạng thì hổng đổ máu cũng bầm mình.

4- Nó nằm ở chổ chính kẻ thù của Mỹ cũng cảm thấy chỉ có Mỹ là nơi an toàn để nương thân mỗi khi bị đồng chí của mình hãm hại. Ngay cả cố tổng bí thư Liên Xô một thời lừng lẫy Khruschchev mà rồi con trai ông ấy cũng có được yên thân ở Liên Xô đâu, cũng phải chạy sang Mỹ mà áp tay lên ngực để chào lá cờ hoa một thời cha ông mình chửi rủa.

5- Nó nằm ở chổ nếu như hôm trước bạn còn xuống đường hò hét chửi Mỹ như thể bạn thù nước Mỹ không đội trời chung thì hôm sau bạn vẫn sẽ vứt hết tất cả để đi Mỹ nếu như bạn được cấp một chiếc thẻ xanh.

Tôi đã thấy rồi, tôi đã thấy có người chửi Mỹ xoen xoét khi còn ở Việt Nam nhưng rồi cũng rất hồ hởi khi được có mặt ở cái xứ tư bản giãy chết này dù nói chuyện vẫn còn cố vớt vát “đi là vì tương lai của các con thôi”.

Tôi đã thấy rồi, tôi đã thấy có người chửi Mỹ xoen xoét khi đã sang đây rằng “ở Mỹ cực như chó” nhưng lại cứ ráng ở lại chịu cực mà chẳng thấy quay về.

6- Sức mạnh của Mỹ nó nằm ở chổ nó là cái nơi thu hút con người ở khắp mọi miền trên thế giới đổ về, chứ không phải là cái nơi mà ai cũng muốn bằng mọi giá phải dứt áo từ bỏ. Nó không ràng buộc ai phải ở lại nhưng chẳng ai tự nguyện ra đi.

7- Sức mạnh của Mỹ nó nằm ở chổ 4 người đàn ông lực lưỡng chung tay khiêng cái nón nhẹ hều một cách trang nghiêm để tôn trọng người quá cố, dù rằng người quá cố đó từng là một đối thủ. Chứ không phải đưa hài cốt của đồng đội mình về trong một cái túi xách đàn bà.

Các nhà bồi bút ở Việt Nam hãy thôi chỉ nhìn vào mấy trái tên lửa rồi cố hạ thấp sức mạnh của Mỹ và nâng bi sức mạnh của Nga hay Tàu làm gì.

Bởi Mỹ có những điều mà hai xứ này cả trăm năm nữa cũng chưa chắc có, Mỹ có một nền dân chủ đã 242 năm.

Còn Nga và Tàu? ngoài độc tài và súng đạn thì họ còn gì?

Đăng tải tại Tin Tuc Nội Bộ

“First Dance” với TT Trump & Đệ Nhất Phu Nhân Melania

Đăng tải tại Tin Tuc Nội Bộ

Thơ TPK

HỠI ÔI

Nước Mỹ ngày nay loạn qúa rồi
Màu da chỉ cái cớ mà thôi
Dựng nên luận tội hòng dành ghế
Xúi bẩy biểu tình để soán ngôi
Chính khách mưu mô gây bất ổn
Côn đồ lợi dụng chạy đi hôi
Phố phường có chủ sao tranh cướp?
Kỳ thị chi đây , thật hỡi ôi.

TPK

 

Đăng tải tại Tin Tuc Nội Bộ

Hàng Ngàn Du Thuyền Diễn Hành Chào Mừng Sinh Nhật TT Trump ở Florida

Đăng tải tại Tin Tuc Nội Bộ

Hãy nghe người da đen nói như thế nào về cuộc bầu cử sắp tới?

 

 

Đăng tải tại Tin Tuc Nội Bộ

Bạn K1 Nguyễn Hoài Ân thân thể bất an_ Tin từ Bắc CA

Theo tin từ K1 Đinh văn Hạp cho biết: Bạn đồng môn K1  Nguyễn Hoài Ân đang nằm bệnh viện vì  nhiều ngày bị sốt cao. Rất may không bị Covid 19 thăm viếng. Sau khi kiểm tra  thì phát hiện gan bị sưng có mủ. BV cho uống thuốc trụ sinh và truyền nước biển, nhưng người vẫn còn mỏi mệt. Có thể vài   ngày nữa sẽ được xuất viện để điều trị tại nhà. Bạn NHA yêu cầu các bạn không nên đến thăm vì lệnh cách ly an toàn còn hiệu lực. Các bạn có thể gọi hỏi thăm an ủi bạn ta qua số phone của NHA 408-540-9056 cell. Cầu chúc cho bạn NHA sớm bình phục.

Đăng tải tại Tin Tuc Nội Bộ

Mỏi Mòn_Nhạc & Lời: K1 Lê Hữu Nghĩa

Ghi chú của tác giả: Viết cho quí bà đã một thời là những người vợ trẻ chờ chồng trong tù cải tạo.

Mỏi Mòn

Nhạc : Lê-hữu-Nghĩa

Hòa âm : Sơn Nguyễn

Ca sĩ : Quang Châu

Đăng tải tại Tin Tuc Nội Bộ

Họ không thực sự muốn cứu người da đen

Nhà hoạt động gốc Phi: Họ không thực sự muốn cứu người da đen

(Bài viết của tác giả Huệ Anh)

Tại Mỹ, các cuộc biểu tình liên quan đến cái chết của người đàn ông Mỹ gốc Phi George Floyd do cảnh sát gây ra đang tiếp tục lan rộng.

Những người biểu tình đã hét lên “Người da đen đáng được sống” (Black Lives Matter, BLM).
Nigeria Innis, phát ngôn viên của Hội nghị Bình đẳng Chủng tộc (CORE) đã tuyên bố rằng phía sau lời kêu gọi này ẩn giấu mục đích chính trị khác.

p2708881a228219493Nigeria Innis, người phát ngôn của Hội nghị Bình đẳng chủng tộc (Nguồn: Wikipedia).

 Người phát ngôn của CORE: Họ không có lỗi nhưng “chọn sai cách” Tờ Washington Observer News dẫn ý kiến của nhà hoạt động người Mỹ gốc Phi Innis chia sẻ với Fox News: “Tôi sẽ tiết lộ một số sự thật mà không ai muốn nghe. Họ đã nghe theo chỉ dẫn của những người khác, đó là chỉ dẫn của người theo chủ nghĩa Marx.”

“Phong trào BLM (Người da đen đáng sống) được khởi xướng bởi Alicia Garza và nhiều người đồng sáng lập khác ủng hộ chủ nghĩa Marx và LGBT (đồng tính nữ, đồng tính nam, lưỡng tính và chuyển giới).” Innis nói.
Tôi không phản đối việc mọi người kháng nghị để bảo vệ quyền lợi cho bản thân”.

Ông nói:
Bạn có quyền tổ chức, phản đối, đề xuất chương trình nghị sự. Nhưng nếu bạn sử dụng người Mỹ da đen như một con bài mặc cả, như một lá chắn để bảo vệ chính mình, và là vũ khí để tấn công một số người, nhưng lại không thực sự tìm kiếm phúc lợi cho người da đen, tôi sẽ chiến đấu chống lại bạn.”

Innis thừa nhận rằng cái chết của Floyd đã khiến nhiều người tức giận và biểu tình, họ không có lỗi nhưng “chọn sai cách”.

Innis là con trai của nhà hoạt động và chính trị người Mỹ gốc Phi quá cố Roy Innis. Ông chỉ trích rằng cuộc vận động được gọi là BLM hiện nay thúc đẩy việc đình chỉ các quỹ và giải thể bộ phận cảnh sát, trên thực tế mục đích thực sự là phá hoại hệ giá trị phương Tây.

“Nếu bạn nhìn vào chương trình nghị sự của họ, ngừng tài trợ và giải tán sở cảnh sát, điều đó sẽ khiến cuộc sống của người da đen gặp nguy hiểm.

Ông nói:
“Ý định thực sự của họ là lật đổ chủ nghĩa tư bản và lật đổ nền văn minh phương Tây. Họ nghĩ rằng Mỹ là trở ngại lớn nhất để họ hiện thực hóa chương trình của họ, họ đang lợi dụng người da đen để đạt được mục tiêu này.”

Innis lấy dẫn chứng cảnh sát viên nghỉ hưu David Dorn (77 tuổi) người Mỹ gốc Phi đã bị giết. Trong quá trình ông cố gắng ngăn chặn một vụ cướp tiệm cầm đồ thì bị người đàn ông người Mỹ gốc Phi đang thực hiện vụ cướp hại chết.

Chủ tịch NAACP không chia sẻ quan điểm “cắt ngân sách cảnh sát”Trong các cuộc biểu tình sau cái chết không may của Floyd vào ngày 25/5, quan điểm “cắt ngân sách cảnh sát” dần trở thành khẩu hiệu của một số người cực đoan đảng Dân chủ, phe tự do và cánh tả cực đoan.

Nhiều nghị viên của thành phố cực tả của phe Dân chủ là Minneapolis (nơi xảy ra vụ việc Floyd thiệt mạng) càng hăng hái muốn giải tán sở cảnh sát.

Theo Fox News vào ngày 9/6, Chủ tịch Hiệp hội vì sự tiến bộ của người da màu (NAACP) đã từ chối ủng hộ phong trào“cắt ngân sách cảnh sát”. Trong một cuộc phỏng vấn với hãng tin AP vào tuần này, Chủ tịch NAACP là Derrick Johnson cho biết rằng ông ủng hộ tinh thần thúc đẩy cuộc vận động, nhưng không chia sẻ quan điểm “cắt ngân sách cảnh sát” của cuộc vận động này.

Lisa Bender – Chủ tịch Hội đồng thành phố Minneapolis là người khởi xướng và lãnh đạo cuộc vận động “cắt ngân sách cảnh sát”. Bà thừa nhận rằng bà rất mong muốn xây dựng xã hội “không cảnh sát” mô hình xã hội không tưởng Utopia.

Theo Fox News, tối thứ Hai (9/6), Bender đã có bài phát biểu trên CNN để đề xuất ý tưởng này.

Huệ Anh

 

Đăng tải tại Tin Tuc Nội Bộ

DỐI TRÁ VỀ KỲ THỊ VÀ HẬN THÙ_Tuyết Lan


Bạn thân mến,

Trong mấy tuần lễ qua, đất nước Hoa Kỳ đã bị xé nát và bạo loạn bởi một sự dối trá hoàn toàn, có thể kiểm chứng được. Đối với nhiều người Mỹ và công dân Mỹ như chúng ta, đó đang/sẽ là những tuần lễ buồn thảm nhất, đau thương nhất, bi đát nhất trong ký ức. Hình như đó cũng là một nỗi thất vọng to tát và chán chường khó tả Bạn ạ!

Chúng ta đã nhìn thấy những đám đông gồm những tên ngu độn và hung hăng đã đốt cháy những khu phố của chúng ta, bôi bẩn, vẽ bậy lên các tượng đài lịch sử của đất nước, đánh đập phụ nữ trên đường phố, xô đẩy, bắn vào cảnh sát và đập phá tan tành các cửa hàng để cướp mọi thứ hàng hóa giữa ban ngày… trước mắt bàng dân thiên hạ kể cả cảnh sát… coi như đất nước chúng ta đang ở tình trạng “vô chính phủ” (anarchy). như chốn không người Bạn ơi!


Đập phá ngay cả mộ bia các tử sĩ Mỹ tại nghĩa trang quốc gia Arlington, Đài tưởng niệm Lincoln và Đài tưởng niệm Đệ Nhị Thế chiến.

Đã có bao nhiêu thường dân Mỹ vô tội bị những đám đông này làm tổn thương? Bao nhiêu người đã bị chúng sát hại? Chúng ta hoàn toàn không thể biết được con số đó. Những điều mà nhiều người Mỹ chúng ta đang lo âu, đó là vận mệnh của đất nước này sẽ ra sao trong thời điểm này Bạn ơi! Chúng ta thật sự lo âu và tự hỏi: Cứ cái đà hỗn loạn này, đất nước Hoa Kỳ của chúng ta sẽ như thế nào trong những ngày tháng năm sắp tới?

Bọn truyền thông dòng chính -Mainstream Media- khốn nạn và bất lương đã thao túng tin tức, cộng với những chính trị gia thiếu lương tâm cho rằng sự xung đột chủng tộc – dòng nước lũ hận thù – sẽ là con đường đưa họ tới quyền lực. “Cứu cánh biện minh cho phương tiện” (The End justifies the means). Họ không mảy may quan tâm tới sự an nguy của xã hội và đất nước, miễn là đạt được tham vọng quyền lực Bạn ạ!

Thật rất đáng buồn, đáng âu lo cho nước Mỹ trước sự dối trá và lừa mị có hệ thống của đảng Dân Chủ Mỹ. Hàng triệu người Mỹ đang cùng cảm nhận như chúng ta. Thế nhưng, nhiều lãnh tụ chính trị phe đảng của Mỹ Quốc lại không cảm thấy chút xót xa nào! Trái lại, dường như họ cảm thấy “hồ hởi”, phấn khởi, thích thú… vì đã gây được bạo loạn, rối ren cho chính phủ đang cầm quyền.

Bọn chúng không cảm thấy lo lắng khi đất nước chúng ta đang rơi vào tình trạng vô chính phủ (anarchy). Bọn chúng xem sự hỗn loạn (chaos) như là một cơ hội tốt, một vận may để củng cố quyền hành của chúng, để gia tăng đả kích chính phủ đương thời, hầu tìm thắng lợi trong các cuộc bầu cử sắp đến.

Cùng với giới truyền thông -Mainstream Media- khốn nạn và bất lương, chúng che giấu những chi tiết của các biến động đã xẩy ra trên đường phố của đất nước chúng ta. Chúng đang yêu cầu Bạn hãy quên nhanh, xóa đi những gì Bạn đã thấy trong tuần lễ qua!


Các vụ bạo loạn diễn ra khắp nước Mỹ bị nghi ngờ có tổ chức và được lên kế hoạch từ trước.

Nhưng chúng đã không thể thành công. Người dân và cử tri Mỹ sẽ không thể nào quên những gì đã xẩy ra do bàn tay của những nhà chính trị thiếu lương tâm, bởi vì những điều đó là bằng chứng cho thấy bộ mặt thật của các lãnh tụ đảng Dân Chủ chỉ vô cùng tham lam và đầy khát vọng quyền lực.

Thật đấy Bạn thân mến ơi! Trong mấy tuần lễ vừa qua, dân Mỹ đã nhìn thấy những gì mà bọn chúng đang bảo vệ và khuyến khích, hoàn toàn không có liên quan gì đến Quyền Dân Sự cả.

Những bạo động và tội ác mà mọi người công dân (bị) nhìn thấy trên màn hình TV trong tuần lễ vừa qua, đã không phải là những Cuộc & Người biểu tình phản kháng đúng nghĩa.


TV. chiếu cảnh người biểu tình hô khẩu hiệu “No Justice, no Peace” (Không Công Lý, không Yên Bình)! Nhưng Tòa Án đã bắt giam cảnh sát viên Derek Chauvin và đã xét xử với bản án sát nhân cấp II. Ba cảnh sát viên có mặt lúc George Floyd bị Derek Chauvin đè cổ cũng bị kết tội liên quan đến tội sát nhân… Như thế là công lý đã sẵn sàng can thiệp… Thế nhưng tại sao còn tiếp tục biểu tình và tàn phá, cướp bóc, đốt cháy các cửa hàng?

Biểu tình đòi công lý cho George Floyd “hà cớ” tiến vào bao vây Tòa Bạch Ốc?

Chắc chắn đây là đòn hèn của đảng Dân Chủ muốn gài bẫy, đưa Tổng Thống Trump vào thế “phản ứng tự vệ” bằng vũ lực. Nhưng rủi thay (cho phe đảng Con Lừa) và may thay (cho Con Voi dũng mãnh) là mưu gian và thâm hiểm của chúng đã bị thất bại. Tòa Bạch Ốc đã không bị động, chả thèm phản ứng và rất tỉnh táo.


Ngày 01-6, mặc dù người biểu tình đang ở Thủ Đô Washington D.C., nhưng Tổng Thống Trump tay cầm cuốn Kinh Thánh, đã ung dung cùng một số nhân viên Tòa Bạch Ốc đi bộ đến thăm thánh đường Saint John gần Tòa Bạch Ốc vừa mới vừa bị biểu tình đốt cháy đêm hôm trước.

Hình ảnh Tổng Thống Trump đứng trước nhà thờ St. John bị ứng cử viên Joe Biden “táp” một miếng rằng “Ông ta bắn hơi cay và đạn cao su vào người biểu tình ôn hòa, chỉ vì để chụp hình tạo dáng (photo-op). Chúng ta phải đánh bại ông ta.” Miếng “táp” của Joe Biden không trúng vào đâu cả, vì không có vụ bắn hơi cay hay đạn cao su nào trên đường Tổng Thống Trump đi qua.

Các lãnh tụ đảng Dân Chủ “nóng mặt” chì trích rằng Tổng Thống Trump đến thăm nhà thờ trong tình hình bất ổn là không cần thiết. Đi thăm như thế nào mới là cần thiết hở Bạn?

Đảng Dân Chủ ganh ghét, tị nạnh với TT. Trump là “chuyện hàng ngày ở Mỹ”, điều kỳ cục là cựu Tướng James Mattis, cựu Bộ Trưởng Quốc Phòng của Tổng Thống Trump (đã từ chức vì phản đối việc rút quân khỏi Syria), nay cũng thừa cơ hội “cắn” TT. Trump một miếng, khiến dư luận bàng hoàng ngơ ngẩn Bạn ạ! Trong một tuyên bố đặc biệt với báo The Atlantic, tối thứ Tư 3-6, tướng James Mattis đã mô tả Trump như là “vị Tổng Thống đầu tiên trong cuộc đời ông, đã không tìm cách đoàn kết nhân dân Mỹ – dù chỉ là có ý cố gắng. Thật vậy, ông ta tìm cách chia rẽ chúng ta. Chúng ta đang chứng kiến những hậu quả của ba năm trong nỗ lực chủ tâm này.”

Cựu Tướng James Mattis đặc biệt nhắm vào quyết định giải tán nhóm biểu tình khỏi Công viên Lafayette để giúp TT. Trump đi thăm nhà thờ St. John bị đoàn biểu tình đốt cháy đêm hôm trước. James Mattis viết “Khi tôi vào quân đội, khoảng 50 năm trước, tôi đã thề ủng hộ và bảo vệ Hiến Pháp. Chưa bao giờ tôi mơ thấy rằng quân đội đã có cùng lời thề như vậy lại có thể bị ra lệnh vi phạm quyền Hiến định của công dân – không gì hơn là chỉ để cung cấp một tấm ảnh kỳ quái cho một Tổng Tư Lệnh dân cử, với lãnh đạo quân sự song hành.”

Ari Fleischer, cựu Tùy Viên Báo Chí Bạch Ốc đã nói “Thật kỳ lạ khi một cựu thành viên Nội Các lại có thể chỉ trích người đã ban cho ông ta chức vụ đó, với những lời lẽ cùn nhụt như vậy.”

Đúng là “tướng hèn” rồi đó Bạn thân mến ơi! Bởi vì, James Mattis đã lợi dụng lúc Tổng Thống Trump đang “tả xung hữu đột” với đảng Dân Chủ, với Dịch Cúm Tàu và nhất là với Tàu cộng, để James Mattis “cắn” một miếng trả thù… James Mattis đã rơi mất tinh thần thượng võ của một vị tướng chân chính. Ngoài ra, còn có thể nhục với tội phản chủ, Tướng cắn Vương đấy James Mattis ạ!

Trở lại chuyện biểu tình đòi công lý cho George Floyd. Cựu Tổng Thống Obama cũng thừa cơ hội “táp” TT. Trump vài miếng “cho bõ ghét và cho suớng miệng” bằng cách kêu gọi “Make Change” về cảnh sát.

Nương theo giọng điệu “Make Change” đó, nhóm biểu tình đã đưa ra đòi hỏi mới nhất và điên khùng nhất, đó là loại bỏ hoàn toàn ngành cảnh sát với hô hào “Defund the Police” Bạn ạ!

“Defund the Police” tức là “Không còn nhân viên thi hành luật pháp trên đất nước này nữa”. Thế có nghĩa là thêm quyền lực cho đám đông bạo loạn chứ gì? Để cho đám đông bạo loạn có thể làm mọi thứ! Điều này có nghĩa là không bao giờ chấm dứt sự sợ hãi, sự khủng bố đối với Bạn và gia đình Bạn. Chính vì vậy mà họ muốn dẹp cảnh sát đi chứ gì? Thật là đòi hỏi của đám “quân vô phèng”, vô chính phủ, vô trật tự và vô văn hóa!

“Dẹp bỏ cảnh sát”! Trong hơn một tuần lễ vừa qua, không có một con người còn sáng suốt nào dám nói một điều giống như vậy nơi công chúng. Thế mà giờ đây, một thành viên Quốc Hội đã ủng hộ ý tưởng này, đó là Dân Biểu Rashida Tlaib. Bạn thân mến ơi, điều gì sẽ xẩy ra cho đất nước của chúng ta nếu như nhân viên công lực bị loại bỏ?

Thị Trưởng Los Angeles, ông Eric Garcetti nhận thấy thành phố của ông (lớn thứ 2 ở Mỹ) có thể rơi vào cảnh thảm sát như địa ngục trong vài giờ khi cảnh sát rời đi. Thế nhưng, Eric Garcetti lại không dám chống lại ý tưởng “Defund the Police” của đám biểu tình. Ông ta đã quỳ gối trước đám biểu tình. Một số lãnh đạo đã quỳ gối trước đám biểu tình. Đó là nghi thức tự hạ mình của kẻ bại trận. Thế là đám đông đã chiến thắng. Nhưng không phải là họ chỉ muốn chiến thắng… Sẵn trớn, họ tưởng họ muốn nhiều hơn nữa… đó là sự hạ nhục toàn bộ những kẻ thù của họ, đó là toàn thể người da trắng sẽ bị tước đặc quyền.

Đừng lầm tưởng là khi bầy tỏ sự liên đới với đám đông thiên tả ấy, là họ sẽ buông tha cho chúng ta. Họ chẳng bao giờ buông tha ai cả. Đang say men chiến thắng (mà họ tưởng tượng), họ sã thừa thắng xông lên, giẫm đạp chúng ta. Họ chỉ biết họ đang say máu “quân thù” (!?).

Tại sao người Mỹ lại phải đầu hàng bạo lực của đám đông? Chúng ta đã nhìn thấy mọi thứ nào là đập phá mọi thứ, hôi của, cướp tài sản, nào là đốt nhà và giết hại. Tất cả đều có mục đích. Đó là chúng ta được nghe là phải chấm dứt sự bạo hành của cảnh sát vì kỳ thị chủng tộc đối với người Mỹ gốc da đen. Những người biểu tình hô vang “Hãy ngưng giết chúng tôi” (Stop killing us)!!!

Thật rùng rợn! Bạn có tin chuyện đó không? Thật ra không có người Mỹ nào bị chính quyền ngược đãi, huống hồ là giết hại. Thế nhưng, sự lạm quyền thường xẩy ra khắp nơi như là một tội lỗi. Chúng ta luôn tìm cách để chấm dứt.

Chuyện giết chóc thường xẩy ra giữa người da đen và người da trắng, có khi giữa người da đen với nhau, không phải lúc nào cũng là do cảnh sát. Do đó, không phải là chủ trương, mà là do hoàn cảnh và tâm lý. Thế mà Ben Crump, một luật sư đại diện cho gia đình George Floyd đã cho rằng những gì mà chúng ta đang chứng kiến tại Mỹ là “cuộc diệt chủng”!!!

Có phải là Diệt Chủng không? Không có gì tệ hại hơn diệt chủng. Nhưng nó có xẩy ra chăng? Đâu là sự thật? Chúng ta sẽ kiểm chứng lời nói của Ben Crump, có thể ông ta không hiểu nghĩa chữ genocide là thế nào!

Chúng ta sẽ tìm ra những con số. Từ năm 2015, báo Washington Post đã ghi nhận một dữ kiện rõ ràng về số người bị cảnh sát bắn chết tại Mỹ. Năm ngoái, Wapo ghi tổng số là 1,004 người bị giết. Với số 802 vụ bắn, trong đó tỷ lệ cảnh sát viên và nghi phạm, gồm 371 người chết là da trắng và 236 là da đen. Đại đa số người bị giết đều có vũ khí. Và một số lớn nghi can da đen thường có vũ khí sát hại mạnh hơn nghi can da trắng, cho nên da trắng chết nhiều hơn.

Vậy đây không phải là diệt chủng Bạn ạ! Nó cũng không gần ý nghĩa với diệt chủng đâu ông luật sư Ben Crump ạ! Thật buồn cười khi ông ấy nói ra chữ ấy.

Sự thật thì con số bị cảnh sát bắn đã giảm xuống. Trong năm 2015, dưới thời Tổng Thống Obama, 38 người Mỹ da đen không vũ khí và 32 da trắng bị giết bởi cảnh sát (mà không có vụ biểu tình nào kéo dài). Tổng số chung đã sụt xuống từ sau đó và càng xuống thấp hơn đối với đàn ông Mỹ da đen.

Đồng thời, đất nước này vẫn còn là một nơi nguy hiểm đối với cảnh sát viên. Bốn mươi tám (48) cảnh sát đã bị giết trong năm 2019 (theo số liệu của FBI) nhiều hơn so với số người các sắc dân khác không vũ khí bị giết.

Một con số khác, năm 2018 có 7,407 người Mỹ da đen bị giết tại Mỹ. Năm 2019 cũng tương tự như vậy, nhưng có 700 người bị sát hại bởi những người khác không do cảnh sát.

Một lần nữa, đây là những sự kiện. Không thể tranh cãi. Người Mỹ da đen không bị “săn lùng” như Joy Reid đã tố cáo trên đài MSNBC mới đây? Một sự dối trá trắng trợn Bạn ạ!

Chính những dối trá này đã làm tan nát nước Mỹ. Đảng Dân Chủ đã khiến cho cử tri Mỹ mất niềm tin và vô cùng thất vọng trước chủ trương cứu cánh biện minh cho phương tiện. Cựu Phó Tông Tông thời Obama và đương kim Ứng Cử Viên Tông Tông Joe Biden đã bị Hiệp Hội Quốc Gia của Tổ Chức Cảnh Sát tố cáo là đã “đi theo phe tả” (Tả hay Tà?) và “tới hố sâu” khi kêu gọi cải tổ lực lượng thi hành luật pháp.

Giám Đốc Điều Hành của một đội ngũ quốc gia đại diện hơn 200 ngàn sở cảnh sát đang nhắm mục tiêu vào cựu phó Tổng Thống Biden. Họ vô cùng bất bình. Joe Biden liệu hồn!

Tạm dừng đây Bạn nhé! Hẹn Bạn thư sau.

Thân mến chào Bạn.

Tuyết-Lan

(Nguồn: Báo Mai)

Đăng tải tại Tin Tuc Nội Bộ