Thiệp Mời tham dự đại hội X Tổng Hội CSQG

TIẾNG ĐÀN VÀ GIỌNG HÁT TUYỆT VỜI

TỪ  2 NẠN NHÂN SỐNG SÓT TỪ SAU THẢM HỌA HIROSHIMA

ĐI VẬT LÝ TRỊ LIỆU GẶP BẠN ĐOÀN NGỌC NAM

Sáng ngày 13/5/2025, vào lúc 10g30 trong khi đi tập vật lý trị liệu vì bị bệnh đau thần kinh tọa tôi đã tình cờ gặp K1 Đoàn Ngọc Nam tại một cơ sở y tế tại Little Saigon, Nam CA. Thoạt đầu tôi không nhận ra Nam khi cả hai cùng đến trung tâm vật lý trị liệu này vì lúc ấy Nam ngồi trên xe lăn do con gái đưa đến. Mãi đến khi ngồi nghỉ chờ massage tôi mới nhận ra Nam. Bạn Nam hiện tại rất gầy yếu, nói chuyện chỉ thều thào, rất khó nghe. Theo lời cô con gái đi theo chăm sóc, bạn Nam bị té ngã gãy xương đùi ở nhà hồi tháng 9 năm ngoái (2024), sau khi điều trị chấn thương xong thì bạn Nam lại bị xuất huyết bao tử có thể do phản ứng của thuốc trị đau nhức. Cho đến nay, sức khỏe bạn Nam đang dần phục hồi nhưng vẫn còn rất yếu phải ngồi xe lăn và đi bằng walker khi ở nhà. Hàng tuần, bạn Nam có 2 buổi tập vật lý trị liệu tại cơ sở Global Physical Therapy nằm trên đường Brookhurst, tp Westminster.

Thật ra, tin bạn Nam bị tai nạn này, bạn Nguyễn Công Vinh (giám đốc CNN-K1) đã báo tin từ tháng 9-2024 và rủ tôi đi thăm nhưng rất tiếc ngày đó tôi đang có hẹn với bác sĩ về mắt không thể lái xe và không được phép đi ra ngoài nắng nên không đi thăm bạn Nam được. Từ đó nhiều lần tôi có điện thoại hỏi thăm mà không thấy ai bắt máy mãi đến hôm nay mới tình cờ gặp bạn ta. Xin chia sẻ ít hàng thông tin đến các bạn.

NHỮ Đ. TOÁN

THƯ ỦY NHIỆM

Tham chiếu: Thông Báo ngày 20/01/2025 về Đại Hội Kỳ X của Tổng Hội CSQG

GIA ĐÌNH KHÓA 1 HỌC VIỆN CẢNH SÁT QUỐC GIA,

Chiếu nhu cầu công tác,

Nay đề cử Chiến hữu PHAN QUANG NGHIỆP, Cựu SVSQ Khóa 1-HVCSQG, là Đại Diện chính thức của Tập Thể Gia Đình Khóa 1-HVCSQG, tham dự Đại Hội Kỳ X của Tổng Hội CSQG-VNCH tổ chức tại San Jose, Bắc California, trong 2 ngày 24 & 25/5/2025.

Với sự ủy nhiệm này, Chiến hữu Pham Quang Nghiệp được toàn quyền phát biểu và biểu quyết đại diện cho Tập Thể Gia Đình K1-HVCSQG.

Little Saigon (Nam California), Ngày 01 tháng 5 năm 2025

TM. BAN ĐẠI DIỆN K1

Trưởng Đại Diện

(Ký tên)

NHỮ ĐÌNH TOÁN

PHÂN ƯU HIỀN THÊ K1 NGUYỄN TO

Vào lúc 11 giờ sáng ngày 05/5/2025, một số anh chị K1 tại Quận Cam, Nam California, dưới sự hướng dẫn của anh Trưởng Khóa NĐT đã đến nhà quàn Peek Family Funeral Home (Phòng số 5) tại thành phố Westminster để viếng tang và phân ưu đến bạn đồng khóa 1 Nguyễn To trước sự ra đi của Bà Nguyễn Thị Tùng, hiền thê của anh, từ trần ngày 18/4/2025 tại nhà riêng ở Anaheim. Mời các bạn xem một số hình ảnh do K1 Võ Thiệu ghi lại:

(Xin bấm vào các mũi tên > < tới hoặc lui để xem đầy đủ các hình)

THẨM PHÁN VÀ QUYỂN LỰC

Mời các bạn xem mẩu đối thoại với chatGPT về đề tài “Thẩm Phán và Quyền Lực. ChatGPT trả lời rất giống truyền thông cánh tả vẫn nói bấy lâu nay. (Toán):

– Các thẩm phán cấp tiến có lạm quyền khi ngăn chặn những lệnh trục xuất di dân bất hợp pháp của Tổng Thống Trump không? 

ChatGPT said:

Câu hỏi của bạn chạm đến một vấn đề pháp lý và chính trị rất phức tạp: mối quan hệ giữa quyền hành pháp (Tổng thống) và quyền tư pháp (Tòa án), đặc biệt là trong lĩnh vực nhập cư.

1. Các thẩm phán có “lạm quyền” không?

Từ “lạm quyền” là một nhận định chính trị nhiều hơn là một khái niệm pháp lý rõ ràng. Về mặt pháp lý:

• Tòa án liên bang có thẩm quyền hiến định để xem xét và ngăn chặn (tạm thời hoặc vĩnh viễn) các chính sách của hành pháp nếu bị cho là vi hiến hoặc vi phạm luật liên bang.

• Các thẩm phán không “tự ý” ra lệnh cấm, mà thường là phản hồi từ các vụ kiện của cá nhân hoặc tổ chức dân sự. Khi một chính sách nhập cư của chính phủ bị kiện, tòa có thể ban hành lệnh tạm ngưng (injunction) nếu thấy chính sách đó có thể gây tổn hại nghiêm trọng và có khả năng vi phạm luật.

2. Trường hợp cụ thể dưới thời Tổng thống Trump

Một số chính sách nhập cư của chính quyền Trump bị các thẩm phán chặn lại, ví dụ:

• Lệnh cấm người Hồi giáo nhập cảnh (Muslim Ban): Ban đầu bị chặn, nhưng phiên bản sau cùng được Tối cao Pháp viện phê chuẩn.

• Chấm dứt DACA: Chính quyền Trump muốn hủy chương trình này, nhưng bị tòa chặn lại vì quy trình hủy bỏ không tuân thủ luật hành chính (Administrative Procedure Act).

• Chính sách “ở lại Mexico” (Remain in Mexico) và các chính sách trục xuất nhanh chóng cũng bị kiện và bị chặn trong một số trường hợp.

Các thẩm phán thường viện dẫn lý do thủ tục pháp lý, quyền hiến pháp, hoặc hậu quả nhân đạo. Họ không thể thay đổi luật, nhưng có thể yêu cầu hành pháp thực hiện theo đúng luật.

3. Quan điểm chính trị: “thẩm phán cấp tiến”

• Nhiều người ủng hộ Trump cho rằng các thẩm phán “cấp tiến” cố tình ngăn chặn nghị trình của ông vì động cơ chính trị.

• Ngược lại, những người bảo vệ hệ thống tư pháp cho rằng việc tòa kiểm soát quyền lực hành pháp là cần thiết trong nền dân chủ pháp quyền.

Tóm lại, các thẩm phán không “lạm quyền” nếu họ hành động trong khuôn khổ pháp luật và Hiến pháp, dù điều đó có thể gây tranh cãi về mặt chính trị.

Bạn có muốn mình phân tích sâu hơn một trường hợp cụ thể nào trong các chính sách nhập cư của Trump không?

You said:

– Trường hợp anh Garcia bị trục xuất về El Savaldor,bên nào được cho là hợp pháp? 

ChatGPT said:

Trường hợp trục xuất ông Kilmar Abrego Garcia về El Salvador đã gây ra tranh cãi pháp lý và chính trị sâu rộng tại Hoa Kỳ. Các tòa án liên bang, bao gồm cả Tối cao Pháp viện, đã xác định rằng việc trục xuất này là bất hợp pháp và vi phạm luật pháp Hoa Kỳ cũng như quyền hiến định của ông Garcia.Ohio Capital Journal+6Wikipedia+6AP News+6

🧾 Thông tin chính về vụ việc

• Thân phận hợp pháp: Ông Garcia, một công dân El Salvador, nhập cư vào Mỹ năm 2011 để trốn tránh bạo lực băng đảng. Năm 2019, ông được tòa án di trú cấp quy chế bảo vệ khỏi bị trục xuất (withholding of removal) do nguy cơ bị ngược đãi nếu trở về El Salvador.

• Gia đình và sinh hoạt: Ông sống tại Maryland cùng vợ và con, đều là công dân Mỹ, và tuân thủ đầy đủ các yêu cầu kiểm tra định kỳ của ICE.

• Trục xuất sai trái: Vào tháng 3/2025, ông bị trục xuất trong một chiến dịch quy mô lớn nhắm vào các cá nhân bị cáo buộc liên quan đến băng đảng, dù ông chưa từng bị buộc tội hay kết án tại Mỹ.

• Giam giữ tại El Salvador: Ông bị giam giữ tại nhà tù CECOT, nổi tiếng với điều kiện khắc nghiệt, dù không có lệnh truy nã hay cáo buộc hình sự nào từ chính phủ El Salvador.Wikipedia+1opb+1

⚖️ Phán quyết pháp lý

• Tòa án liên bang: Thẩm phán Paula Xinis phán quyết rằng việc trục xuất ông Garcia là “hoàn toàn trái pháp luật” và yêu cầu chính phủ Mỹ đảm bảo ông được đưa trở lại Mỹ.Wikipedia+1Ohio Capital Journal+1

• Tối cao Pháp viện: Ngày 10/4/2025, Tối cao Pháp viện nhất trí rằng việc trục xuất ông Garcia là bất hợp pháp, bác bỏ lập luận của chính quyền Trump rằng họ không có quyền kiểm soát sau khi ông bị trục xuất.

🏛️ Phản ứng của chính quyền Trump

• Thừa nhận sai sót: Ban đầu, chính quyền thừa nhận đây là “lỗi hành chính”.

• Thay đổi lập trường: Sau đó, các quan chức như Stephen Miller và Karoline Leavitt khẳng định việc trục xuất là đúng đắn, cáo buộc ông Garcia là thành viên MS-13, dù không có bằng chứng cụ thể.Wikipedia+1opb+1

• Không tuân thủ phán quyết: Chính quyền từ chối thực hiện các bước tích cực để đưa ông Garcia trở lại, dẫn đến cáo buộc vi phạm pháp luật và coi thường tòa án.

✅ Kết luận

Dựa trên các phán quyết pháp lý và thông tin hiện có, việc trục xuất ông Kilmar Abrego Garcia là bất hợp pháp và vi phạm quyền hiến định của ông. Các tòa án đã yêu cầu chính quyền Mỹ hành động để khắc phục sai sót này. Tuy nhiên, chính quyền Trump đã không tuân thủ đầy đủ các phán quyết, dẫn đến lo ngại về việc lạm dụng quyền lực hành pháp và vi phạm nguyên tắc pháp quyền.opb+6Vox+6Wikipedia+6

Nếu bạn muốn tìm hiểu thêm về các khía cạnh pháp lý hoặc chính trị liên quan đến vụ việc này, mình sẵn lòng hỗ trợ.

Bạn nêu ra một quan điểm rất hợp lý và phổ biến – đó là sự lo ngại về việc một thẩm phán liên bang có thể “một mình” ngăn chặn chính sách của một tổng thống được bầu chọn bởi toàn dân. Nhưng để hiểu rõ vấn đề, ta cần nhìn sâu vào nguyên tắc phân quyền và kiểm soát quyền lực trong hệ thống pháp luật Hoa Kỳ.

– Vì sao các thẩm phán không do dân bầu lại có thể ngăn chặn Tổng Thống do dân bầu?

🇺🇸 1. Vì sao một thẩm phán liên bang có thể ra lệnh ngăn chặn Tổng thống?

• Hiến pháp Hoa Kỳ thiết lập ba nhánh quyền lực độc lập:

  • Hành pháp (Tổng thống),

  • Lập pháp (Quốc hội),

  • Tư pháp (Tòa án).

• Vai trò của tư pháp, đặc biệt là các tòa án liên bang, là bảo vệ Hiến pháp và luật liên bang. Khi một hành động hành pháp (như sắc lệnh Tổng thống) bị cho là vi phạm luật hoặc quyền hiến định, tòa có quyền xem xét và tạm ngưng thi hành để ngăn hậu quả không thể đảo ngược.

• Các thẩm phán liên bang (dù được bổ nhiệm chứ không do bầu) không đại diện cho ý chí chính trị, mà thay vào đó đại diện cho nguyên tắc pháp quyền – tức “luật pháp là tối thượng”, ngay cả đối với Tổng thống.

⚖️ 2. Có giới hạn quyền lực của thẩm phán không?

• Có. Thẩm phán không thể ra lệnh theo ý riêng – họ chỉ có thể phản hồi khi có vụ kiện hợp pháp (lawsuit) và dựa vào bằng chứng, luật và tiền lệ.

• Những lệnh chặn (injunction) của họ có thể bị kháng cáo lên cấp cao hơn: tòa phúc thẩm và cuối cùng là Tối cao Pháp viện, nơi có quyền quyết định cuối cùng.

• Ngoài ra, việc một thẩm phán cấp thấp ra lệnh có ảnh hưởng lớn thường là do chính phủ áp dụng chính sách toàn quốc, nên tòa buộc phải ra lệnh có phạm vi toàn quốc để bảo vệ những người bị ảnh hưởng ở mọi nơi, không chỉ trong khu vực tài phán của tòa.

🔄 3. Dân bầu Tổng thống – vậy tòa có “vượt quyền dân” không?

• Đây là hiểu nhầm phổ biến. Dân bầu Tổng thống không đồng nghĩa với việc Tổng thống có toàn quyền. Hoa Kỳ không phải chế độ “đa số quyết định tất cả” – đó là một nền cộng hòa hiến định, nơi quyền của thiểu số và các quyền cơ bản vẫn được bảo vệ ngay cả khi đa số dân ủng hộ một chính sách nào đó.

• Các quyền hiến định không bị lệ thuộc vào kết quả bầu cử. Ví dụ, dù có 80% dân Mỹ đồng ý cấm một tôn giáo nào đó, điều đó vẫn vi hiến, và tòa án có trách nhiệm ngăn chặn.

✅ Tóm lại:

Một thẩm phán liên bang không “vượt quyền” Tổng thống, mà đang thi hành nhiệm vụ hiến định là bảo vệ luật pháp và quyền của cá nhân. Tuy có thể gây tranh cãi, đây là cơ chế kiểm soát quyền lực đã được thiết kế để ngăn chính phủ không rơi vào lạm quyền, dù chính phủ ấy có được bầu chọn chính đáng.

Bạn có muốn mình giải thích thêm về khái niệm “lệnh ngăn toàn quốc” (nationwide injunction) – vốn là một vấn đề gây tranh luận gần đây giữa các đảng phái?

You said:

– Xin bạn cứ giải thích thêm

ChatGPT said:

Rất sẵn lòng. Vấn đề “lệnh ngăn toàn quốc” (nationwide injunction) là một trong những điểm nóng trong các cuộc tranh luận về quyền lực tư pháp ở Hoa Kỳ, nhất là trong bối cảnh các chính sách gây tranh cãi từ thời Tổng thống Obama và Trump.

🔍 1. Lệnh ngăn toàn quốc là gì?

• Một lệnh ngăn (injunction) là mệnh lệnh của tòa án yêu cầu một bên (thường là chính phủ) ngừng thi hành một hành động bị coi là bất hợp pháp hoặc vi hiến.

• Khi tòa án ra lệnh ngăn toàn quốc, nghĩa là lệnh này áp dụng cho toàn nước Mỹ, không chỉ trong khu vực tài phán (jurisdiction) của thẩm phán đó.

⚖️ 2. Vì sao có lệnh ngăn toàn quốc?

• Vì nhiều chính sách hành pháp áp dụng trên phạm vi toàn quốc. Ví dụ: một sắc lệnh cấm nhập cảnh, một quy định của ICE hay DHS.

• Nếu tòa án chỉ ra lệnh ngăn trong khu vực của mình, chính phủ có thể tiếp tục thực hiện chính sách ở nơi khác, khiến hàng nghìn người bị ảnh hưởng trước khi tòa tối cao kịp xem xét.

• Mục đích chính: ngăn chặn thiệt hại nghiêm trọng, không thể khắc phục nếu chờ đợi lâu hơn.

🧭 3. Những tranh cãi chính

📌 Ủng hộ lệnh ngăn toàn quốc:

• Bảo vệ kịp thời quyền lợi và nhân quyền trên toàn nước.

• Tăng hiệu quả khi chính sách mang tính toàn quốc – không thể chia nhỏ từng bang.

• Tránh thiệt hại “không thể đảo ngược” cho những người bị ảnh hưởng (ví dụ: bị trục xuất).

📌 Chống đối lệnh ngăn toàn quốc:

• Một thẩm phán đơn lẻ (có thể do Tổng thống thuộc đảng khác bổ nhiệm) có thể làm tê liệt toàn bộ chính sách liên bang.

• Dễ bị lạm dụng chính trị: các nhóm phản đối chỉ cần chọn tòa “thiên vị” để kiện và tìm cách chặn ngay lập tức.

• Gây rối loạn trong hệ thống luật pháp, vì có thể có các phán quyết trái ngược ở các khu vực khác.

🏛️ 4. Tối cao Pháp viện nói gì?

• Tòa án tối cao chưa đưa ra một phán quyết rõ ràng cấm hay cho phép tuyệt đối lệnh ngăn toàn quốc.

• Một số thẩm phán (như Thomas và Gorsuch) chỉ trích gay gắt việc lạm dụng lệnh này.

• Tuy nhiên, Tòa vẫn duy trì lệnh ngăn trong nhiều vụ án quan trọng, cho thấy vẫn coi đây là công cụ hợp pháp nếu cần thiết.

✅ Tóm lại:

Lệnh ngăn toàn quốc là một công cụ pháp lý mạnh mẽ và gây tranh cãi, có thể bảo vệ hàng nghìn người, nhưng cũng có nguy cơ làm suy yếu quyền hành pháp nếu bị lạm dụng. Đó là cuộc đấu tranh cân bằng giữa bảo vệ quyền cá nhânvà tính hiệu quả của chính phủ.

Bạn có muốn mình nêu ví dụ một vụ cụ thể mà lệnh ngăn toàn quốc đã gây tranh cãi, như trong chính sách “Muslim Ban” hoặc DACA không?

You said:

Bạn giải thích như vậy đã tạm đủ, cám ơn những chia sẻ của bạn.

ChatGPT said:

Rất vui vì phần giải thích đã giúp ích cho bạn. Nếu sau này bạn muốn đào sâu thêm về hệ thống

TIỄN BIỆT K1 TRƯƠNG VĂN HÒA

Sáng ngày, 28/4/2025, vào lúc 11g30, một số cựu K1-HVCSQG gồm có phu nhân Cố K1 Phạm Bá Nhạc, Chị Vân Hòa, anh Võ Đăng Ngọc (và phu nhân), Trần Viết Tường, Nguyễn Văn Tâm, Huỳnh Vĩnh Hưng, Hoàng Tuấn và cá nhân tôi Nhữ Đình Toán đã từ Quận Cam, Nam CA, đến San Diego để viếng tang và chào tiễn biệt người bạn K1 Trương Văn Hòa. Hiện diện tại buổi lễ này còn có vợ chồng Hội Trưởng Nguyễn Doãn Hưng và một số chiến hữu thuộc Hội CSQG Nam CA, Hội Trưởng Hội CSQG San diego Tim Trần, TTK Phạm Văn Nhạn, Cố Vấn Nguyễn Ngọc Tuấn thuộc Hội CSQG San Diego và những bạn cựu tù thuộc các trại tù Long Thành – Thanh Hóa – Quảng Ninh. Sau phần phân ưu của Khóa 1 , của Tổng Hội CSQG (CH Nguyễn Ngọc Tuấn đại diện) và các Hội CSQG, một số bạn tù đã nhắc lại những kỷ niệm với k1 Trương văn Hòa ở trong tù, đáng nhớ nhất là sự dũng cảm và giả điên của anh khiến ai cũng nể phục.

(Nhữ Đ. Toán tường trình)

Dưới đây là một số hình ảnh do Chiến hữu Nguyễn Ngọc Tuấn ghi lại: (xin bấm vào mũi tên tới, hoặc lui để xem toàn bộ cáchình)

    MƯA BUỒN THÁNG TƯ

    Trời tháng tư mưa sao buồn qúa đổi
Giọt vắn dài gió nhẹ thổi chao nghiêng
Lòng bỗng dưng nghe trĩu nặng ưu phiền
Buồn mang mác với nỗi niềm mất nước

 Bão tố về từ năm mươi năm trước
Giặc trên rừng xuống cướp được miền nam
Vung tay vơ…dân lệ đẩm hai hàng
Đời chắc chiu bỗng trở thành tay trắng

 Ta ra đi mặc biển trời mưa nắng
Sóng bạc đầu đâu ngăn được ước mơ
Đường tự do phía trước dẫu mịt mờ
Quyết chèo chống giữa hai bờ sinh tử.

Tới nơi đây sống cuộc đời lưu xứ
Tr ời tự do được mọi thứ trên đời
Nhưng đêm về lòng ray rức chơi vơi
Nhớ quê hương với một thời vui sống

Thuở thanh bình gió chiều lên lồng lộng
Lúa hai mùa đồng ruộng trải mênh mông
Tuổi thanh xuân bao mộng đẹp trong lòng
Yêu sách vở thắm nồng duyên đôi lứa

Giặc tràn về mới sắn khoai từng bữa
Sống lạc loài như thú giữa rừng hoang
Ngày bước đi trong sợ hãi hoang mang
Đêm thao thức nghe gió ngàn rên xiết

Lâu lắm rồi dù lòng luôn nuối tiếc
Nhưng quê mình chẳng biết sẽ về đâu ?
Vẫn khư khư ôm chỗ dựa bên Tàu
E lại phải chịu ngàn năm bắc thuộc .

   Tống Phước Kiên
   Tháng Tư 2O25                               

Xin kính báo đến Quý Niên Trưởng, Chiến hữu, đồng môn K1 & HVCSQG, Cựu SVSQ-K1 Trương Văn Hoà, vừa đột ngột từ trần ngày 10/4/2025 tại San Diego, Nam CA, hưởng thọ 80 tuổi.

            Ban Đại Diện K1                Nhữ Đ. Toán

BẠN K1 TRƯƠNG VĂN HÒA ĐÃ RA ĐI.

Căn Nhà Nhỏ vừa được bạn Đinh Văn Hạp cho biết ban ta K1 TRƯƠNG VĂN HÒA ở San Diego California  vừa mới qua đời trong một hoàn cảnh rất thương tâm.
Mọi chi tiết sẽ được anh trưởng K1 thông  báo tiếp.
Trong lúc nầy anh em chúng ta lắng lòng cầu nguyện cho bạn Trương văn Hòa sẽ sớm vãng sanh về cõi lành.
NAM MÔ TIẾP DẪN ĐẠO SƯ A DI ĐÀ PHẬT.

 THÁNG TƯ BUỒN

Ngày rời Nước ra đi bao hận tủi
Ngày điêu tàn đất Nước phủ màu tang
Lòng quặn đau khi rời bỏ xóm làng
Thân lữ thứ, lưu vong nơi xứ lạ
 
Bao năm rồi, lòng vẫn buồn khôn tả
Nhớ Quê nhà, thương Quê Mẹ lầm than
Dân Việt tôi đói rách, cảnh ly tan
Tháng Tư đến gợi thêm buồn khóc hận
 
Mãnh Quê nghèo bao năm dài lận đận
Bởi giặc thù dày xéo nát Quê hương
Tháng Tư đen, ngày chia cắt đoạn trường
Quê hương đó vẫn hoài trong nỗi nhớ
 
Bút mực nào viết lên lời bày tỏ
Vững kiêu hùng vì giòng máu Việt Nam
Đau buồn thay bọn cộng phỉ hung tàn
Đem mãnh đất dâng quan Thầy Tàu cộng
 
Hỡi lương tâm, trái tim còn rung động
Hãy cùng nhau xiết chặt nối vòng tay
Cùng đứng lên ta xây dựng ngày mai
Cho nước Việt thanh bình vui trở lại

Nếu ngày mai quê Cha không tồn tại
Bởi quân Tàu chiếm đất nhà Việt Nam
Mở mắt xem chúng giết hại dân lành
Xem lũ cộng nhà bây còn chỗ đứng

Bây ăn năn quay về xem có xứng
Khi dân tình làm nô lệ bọn Tàu bang
Tội nghiệp thay lũ bán Nước hung tàn
Để Tàu chệt coi bây loài ngu dốt…

Nguyễn Vạn Thắng 

KÝ ỨC THÁNG TƯ

Khiet Nguyen

 Chuyện Ít Người Biết

Vào tối 30 tháng Tư 1975, trong lúc hàng trăm chiếc tàu của Hải quân Việt Nam Cộng Hoà và mấy chục thương thuyền đã rời khỏi Việt Nam, ra đến hải phận quốc tế thì có một tàu của Hải quân Hoa Kỳ bí mật trở lại Việt Nam.

Đó là Hộ Tống Hạm USS Kiqrk.

***

KÝ ỨC THÁNG TƯ

Gần trưa ngày 30 tháng Tư 1975, khi những người Mỹ cuối cùng đã rời khỏi Việt Nam và ra đến Đệ Thất Hạm Đội, người chỉ huy tổng quát chiến dịch Frequent Wind – Đô Đốc Donald Whitmire nhận được mấy báo cáo từ mấy thương thuyền của Mỹ đang còn trong hải phận Việt Nam. Họ cho ông biết rằng tại Đảo Côn Sơn hiện vẫn còn khoảng 30 ngàn người Việt Nam cùng với khoảng 30 chiếc tàu của Hải quân Việt Nam Cộng Hoà và hơn một chục chiếc thương thuyền đang kẹt lại.

Đô Đốc Whitmire lúc đó đang có mặt trên soái hạm USS Blue Ridge của Đệ Thất Hạm Đội. Ngay lập tức ông gọi cho Hạm trưởng Paul Jacobs của chiếc USS Kirk và ra lệnh cho ông này đem chiếc hộ tống hạm của mình với 260 thuỷ thủ các cấp trở lại Việt Nam nhưng đến Côn Đảo chứ không phải Phú Quốc. Chiếc USS Kirk tiến vào hải phận Việt Nam vào tối 30 tháng Tư. Sau khi nhận thêm lệnh mới với đầy đủ chi tiết hơn từ Đô Đốc Whitmire, Jacob cho chiếc USS Kirk âm thầm tiến vào Côn Đảo và rạng sáng 1 tháng Năm thì nó đã thả neo sát đảo này.

Theo quân sử gia Jan Herman của Bộ Hải quân Hoa Kỳ, lúc đó có ít nhất trên 30 ngàn thường dân mà trong đó hơn 20 ngàn đã có mặt trên các tàu của Hải quân Việt Nam Cộng Hoà và thương thuyền dân sự. Còn lại hơn 10 ngàn người vẫn còn trên bờ là vì có một số tàu của hải quân cũng như thương thuyền bị trục trặc cơ khí, động cơ không hoạt động nên đồng bào không dám leo lên những chiếc đó. Những chiếc còn hoạt động tốt thì lại không dám bỏ những chiếc hỏng lại mà ra khơi. Vì thế nên công việc đầu tiên của Hạm trưởng Jacobs là gửi các chuyên viên cơ khí sang những chiếc tàu bị trục trặc cơ khí để sửa chữa cấp tốc. Sau đó, ông cho những chiếc thuyền nhỏ chạy vào bờ chở bớt một số trong hơn 10 ngàn thường dân ra chiếc USS Kirk của ông.

Trong số tàu bị hỏng, có mấy chiếc không thể sửa chữa tại chỗ vì thiếu cơ phận thay thế. Vì vậy nên một hộ tống hạm khác của Hải quân Hoa Kỳ là USS Cook đang đậu xa xa ngoài khơi chạy vào để chở cho hết những đồng bào còn lại. Sau đó, tất cả ra khơi dưới sự hướng dẫn của chiếc USS Kirk.

Khi đã ra đến hải phận quốc tế, có thêm mấy chiếc tàu khác của Hải quân Hoa Kỳ đến tiếp tay. Đó là những chiếc USS Mobile, USS Tuscaloosa, USS Barbour County, USS Deliver và USS Abnaki. Thủy thủ đoàn trên những chiếc này đã phục vụ ẩm thực cho đồng bào, chăm sóc sức khoẻ cho họ, và lại còn đảm nhiệm luôn công việc hộ sản nữa. Nhiệm vụ của họ chỉ chấm dứt khi đoàn tàu đến Vịnh Subic, Phi Luật Tân.

Chính phủ và Quốc hội Hoa Kỳ đã không tốt đối với Việt Nam Cộng Hoà chúng ta trong những năm sau cùng, nhưng quân đội Hoa Kỳ thì quả thật đã làm những gì mà quân đội của các quốc gia khác có lẽ không bao giờ dám làm đối với những người không phải là đồng bào của họ.

Riêng về chiếc USS Kirk thì nó được ghi nhận là đã thi hành một sứ mạng nhân đạo chưa từng có trong quân sử Hoa Kỳ kể từ ngày lập quốc.

Xem thêm:

Chiếc USS Kirk đang hướng dẫn gần 50 tàu Hải quân Việt Nam Cộng Hoà và thương thuyền dân sự trực chỉ Phi Luật Tân

clip: https://www.youtube.com/watch?v=SzB-1Fkg2_w

Khiet Nguyen

NHỮNG BÀI HÁT CHO VIỆT NAM
CỦA  LÊ HỮU NGHĨA

Hôm nay Thứ Bảy ngày 29/3/2025 K1 Tống Phước Kiên thay mặt Gia đình K1 đã đến thăm và chào tiễn biệt trước quan tài hương linh K1 Lê Ngọc Thịnh.
Cám ơn bạn TPK.

SINH NHẬT CON:
NGÀY XƯA và HÔM NAY

Ngày này năm xưa con chào đời,
Ôm con lòng se thắt, bồi hồi:
Sài Gòn trong những ngày hấp hối,
Hy vọng lịm tắt trong ngậm ngùi!

Hôm nay hân hoan với nụ cười .
Cùng người yêu đi nửa đời người
Biển rộng bao la, trời đất mới,
Hạnh phúc trong tầm tay con rồi.

Bố mẹ mừng Sinh Nhật con gái, thương chúc gia đình con luôn hạnh phúc và bình an trong tình yêu và sự quan phòng của Thiên Chúa .
Lê Phương Lan-Nguyễn Văn Vinh

QUYẾT CHẲNG RỜIMình mãi thương yêu đến mãn đời
Cho dù sông cạn vẫn không vơi
Đói nghèo bươn chải nào than oán
Lầm lỗi thứ tha nỏ nặng lời
Bệnh hoạn yếu đau vai gánh vác
Khó khăn trắc trở miệng tươi cười
Dìu nhau qua mọi cơn giông tố
Tay nắm bàn tay quyết chẳng rời .

                                                               TPK