Tâm sự với các Bạn K1
Về nạn Dịch COVID-19 ở Quận Cam.

Tuyên Đinh

Mấy ngày nay, coi TV thấy số người chết vì COVID tăng cao, riêng Cali một số Bệnh Viện, ICU = 0 o/o Capacity. (ICU đầy rồi).

Tôi có hỏi thăm thằng con trai tôi làm việc ở Quận Cam, được biết mấy ngày nay: xe Ambulance chở bệnh nhân tới Bệnh viện nó không nhận, vì hết chỗ nên cứ chạy vòng vòng.

Người ta khiếu nại, nên bây giờ Chính quyền bắt buộc phải nhận. Do đó Bệnh viện phải tìm cách làm thêm camp (lều tạm) để tiếp nhận.

Hồi mới xẩy ra nạn dịch, Quận Cam người Việt bị rất ít, Mễ bị nhiều. Hiện nay sau hậu quả của “kỳ nghỉ Thanksgiving” số người bị nhiễm tăng cao, tử vong lên cao.

Bây giờ số người Việt  thuộc Quân Cam bị dính rất nhiều. Trẻ thì lướt qua được, còn cỡ 50 tuổi trở lên là Nó vật ngắc ngư, nhiều người không qua nổi .

Riêng thằng con trai tôi (làm Bác sĩ chuyên khoa Thận ở Quận Cam, Bệnh Viện Fountain Valley) cũng bị dính COVIV-19 hồi tháng 8/2020, nay đã khoẻ lại và đi làm, bệnh nhân COVID thường hay bị biến chứng suy Thận.

Vài hàng xin chia sẻ với các bạn. Ước mong các bạn hữu K1 và gia đình được bình an trong mùa Đại Dịch này.

K1 Tuyên Đinh.

Canada: Cửa ngõ mà ĐCS.Trung Quốc
dùng để tấn công vào Mỹ?

Quân đội Trung Quốc thiết lập căn cứ ở Canada ? Cảnh quay video cho thấy quân đội Trung Quốc đang diễu hành dọc theo một con đường ở Đảo Salt Spring, gần Vancouver, British Columbia.

Trung Quốc tập trung “hàng chục nghìn” quân ở Canada

Cuối năm 2019, Canada và Trung Quốc đã ký một hiệp ước cho phép Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc đồn trú quân Trung Quốc ở Canada, bắt đầu từ năm 2020.

Cuối năm 2019, Canada và Trung Quốc đã ký một hiệp ước cho phép Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc,  đồn trú quân đội ở Canada, bắt đầu từ năm 2020. “Theo các điều khoản của Đạo Luật Bảo vệ Đầu tư nước ngoài, 1 Hiệp ước được Chính phủ Trudeau thông qua năm 2019 thì lực lượng an ninh Trung Quốc có thể đóng quân trên lãnh thổ Canada để bảo vệ các khoản đầu tư quan trọng của TQ mà không cần thông báo hoặc đồng ý của chính quyền địa phương”.

Nhưng tin này vẫn ít người biết, cho đến khi trên mạng xuất hiện trở lại một video đã cũ quay cảnh quân đội Trung Quốc diễu hành dọc theo một con đường ở Đảo Salt Spring, gần Vancouver, British Columbia thì hiệp ước này mới được lộ ra

Khi Clemente còn có tên gọi là “Banana Joe”, người chuyên trồng cây ăn trại trên đảo. Anh ấy đang lái xe ở phía bắc Salt Spring vào tháng 3 năm 2018 thì bắt gặp khoảng 50 người đang diễu hành trong bộ quần áo và ủng ngụy trang của quân đội. Video dài 35 giây của Clemente cho thấy họ chủ yếu là phụ nữ, có vẻ là người Trung Quốc.

“Không có nhiều thứ khiến tôi sốc, nhưng điều đó khiến tôi bị sốc. Chúng tôi không có bất kỳ căn cứ quân sự nào ở đây, ”Clemente nói, vẫn tự hỏi liệu anh ta có xảy ra khi huấn luyện cho một giáo phái hay không.

Một cư dân khác trong khu vực, Cô Kathy Weisner, đang làm vườn  thì cô ấy phát hiện một nhóm quân đang tập vào một buổi chiều tuần trước khi Clemente chụp được đoàn quân di chuyển. Kathy nghe vị chỉ huy của họ ra lệnh bằng một ngôn ngữ không phải tiếng Anh.

Khi anh Clemente và cô Kathy tung clip và ảnh trên mạng lúc đó, đã bị nhiều người chế giễu

Từ lâu đã có tin đồn rằng Trung Quốc đã ồ ạt đưa quân ở miền nam Mexico luôn nữa . Nhưng tin đồn rằng quân đội Trung Quốc thiết lập căn cứ ở Canada đã bị chê cười cho đến khi xuất hiện video (xem video 35 giây bên dưới):

Quân đội Trung Quốc đang làm gì ở biên giới Hoa Kỳ ở British Columbia, Canada? Báo cáo của Tạp chí Báo chí Độc lập Canada ngày 15 tháng 1 năm 2020 cho biết: “Theo các điều khoản của Đạo luật Bảo vệ Đầu tư Nước ngoài (FIPA), một hiệp ước hai bên được chính phủ Trudeau thông qua vào năm 2019, theo đó lực lượng an ninh Trung Quốccó thể đóng quân trên lãnh thổ Canada để bảo vệ các khoản đầu tư quan trọng của Trung Quốc mà không cần thông báo hoặc đồng ý của chính quyền địa phương ”.

Tại sao Thủ tướng Justin Trudeau lại tham gia một hiệp ước như vậy? Canada không có quân đội riêng để “bảo vệ các khoản đầu tư quan trọng của Trung Quốc?” Hay Trudeau đã bị Trung Quốc mua chuộc để phản bội lại Mỹ?

Theo người dân địa phương British Columbia, Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) đang đóng tại Công viên Stanley ở Vancouver trong khi chờ xây dựng một căn cứ cố định. Công viên Stanley, chiếm gần như trọn vẹn một hòn đảo, hiện do cảnh sát Vancouver giám sát và không cho phép người Canada lai vãng. Một công dân Canada cho biết: “Quân đội PLA có mặt trên khắp bờ biển. Tôi được thông tin về một loạt nhân viên tình báo quân sự làm việc bên ngoài lãnh sự quán của họ ở thị trấn Vancouver và họ có thể tấn công bằng không vận quân tới đây trong vòng một giờ đồng hồ”. Người dân Canada nói rằng HỌ KHÔNG THỂ ĐI VÀO CÔNG VIÊN ĐÓ vì nó đã bị PLA tiếp quản. Bất cứ ai cố gắng vào công viên đều bị cảnh sát Vancouver chặn lại và từ chối cho vào trừ khi họ là quân của PLA!

Ông Hal Turner của kênh Hal Turner Radio Show lưu ý rằng cách đây vài tuần có một bản tin về việc quân đội Hoa Kỳ đang triển khai lại các máy bay phản lực F-22 và F-35 đến Alaska. Một bản tin của ABC News vào tháng 3 cho biết Tổng thống Trump đã cho phép kích hoạt một triệu quân dự bị của Hoa Kỳ. Liệu những động thái đáp trả này có phải là để chuẩn bị cho Hoa Kỳ trước một cuộc xâm lược của Trung Quốc từ Tây Canada?

Trong mùa hè, bờ biển phía tây Hoa Kỳ đã chứng kiến ​​những trận cháy rừng dữ dội thiêu rụi hàng triệu mẫu Anh và phá hủy hàng chục nghìn ngôi nhà của người Mỹ. Đám cháy dường như đã dừng lại ở biên giới Canada. Những đám cháy này có được dàn dựng để xua đuổi người dân khỏi Bờ Tây Hoa Kỳ không? Kênh Dutchsinse.com tình cờ phát hiện ra ‘video môi trường’ từ các vệ tinh của Hoa Kỳ, trong video xuất hiện các “chùm tia” trong quang phổ gần tia hồng ngoại được bắn vào các đám cháy rừng. Khi những chùm ‘vũ khí năng lượng có định hướng’ này bắn ra, đám cháy sẽ lập tức bùng lên dữ dội và nhanh chóng lan rộng. Nhiều người dân xung quanh khu vực đó cũng đã chụp được những bức ảnh về những chùm năng lượng này, chúng từ xa chiếu đến và gây ra cháy rừng hoặc làm cho các đám cháy rừng lan rộng hơn.

Bộ trưởng Quốc phòng cũ của chính quyền Trump – ông Mark Esper đã tiết lộ rằng Trung Quốc và Nga đã “vũ khí hóa không gian”. Trong một bài phát biểu tại một hội nghị của Lực lượng Không quân, Esper nói rằng Trung Quốc và Nga đang sử dụng “vũ khí năng lượng định hướng”. Hình ảnh một chiếc ô tô được chụp tại địa điểm xảy ra cháy rừng cho thấy các bánh xe bị tan chảy. Làm thế nào mà cháy rừng có thể làm chảy thép được? Điều này là không thể, vì nhiệt độ đám cháy thông thường không đạt đến mức độ nấu chảy thép, chỉ có vũ khí năng lượng có định hướng mới có thể làm được điều đó.

Bắc Kinh hoàn toàn biết rằng công dân Mỹ được trang bị vũ khí tận răng theo Tu chính án thứ Hai. Vậy liệu đây có phải chiến lược của họ nhằm giãn dân Mỹ ở Bờ Tây để họ không phải đối mặt với quá nhiều công dân được vũ trang nơi đây không? Có phải họ đang làm suy yếu khu Bờ Tây để dễ bề tiến quân vào xâm lược? Liệu Trung Quốc có đưa các thiết bị quân sự như xe tăng, thiết giáp chở quân, pháo tự hành, trực thăng và máy bay vào không?

Có vẻ như không thể tưởng tượng được rằng quân đội Trung Quốc có thể tích lũy quân số cần thiết để tiến hành một cuộc tấn công vào Hoa Kỳ từ British Columbia mà Hoa Kỳ không hề hay biết và sẵn sàng ứng phó. Nhưng Tiến sĩ Michael Salla gợi ý một mục đích khác cho việc người Trung Quốc đóng quân ở Canada: “Nhiều khả năng quân đội Trung Quốc đang được bố trí trước cho một số loại sự kiện cờ giả (Cờ giả – false flag – là hoạt động bí mật tiến hành bởi các chính phủ, các tập đoàn, hoặc các tổ chức, được thiết kế để xuất hiện như thể nó được thực hiện bởi các đơn vị khác. Tên cờ giả bắt nguồn từ khái niệm quân sự là treo cờ giả. Trong thủy chiến, tàu nước A sẽ treo cờ nước B và tấn công tàu nước C, đổ tội cho nước B và kích động hai nước B và C đánh nhau. Ngày nay cờ giả không chỉ giới hạn trong quân sự thời chiến mà đã mở rộng sang các lĩnh vực dân sự thời bình như chính trị, kinh tế) nhằm tàn phá cơ sở hạ tầng của Hoa Kỳ, nơi họ tràn qua biên giới, lấy cớ để ‘hỗ trợ nhân đạo’ trong trường hợp Mỹ có xảy ra khủng hoảng xã hội, chứ không phải là một cuộc xâm lược hoàn toàn“. Những đội quân này có thể là đội tiên phong tiến vào Hoa Kỳ dưới chiêu bài hỗ trợ nhân đạo, ở vị trí để vô hiệu hóa các trung tâm thông tin liên lạc và lưới điện quan trọng, sau đó mở ra cánh cửa cho cuộc xâm lược chính của Trung Quốc tiến vào.

Thời cơ mà chính quyền Bắc Kinh chờ để tiến vào Mỹ dường như sắp đến

20 Câu hỏi & trả lời về Covid-19 vaccine
từ BS Wynn Tran

Tôi viết bài này trả lời 20 câu hỏi thường gặp về vaccine Covid-19 dựa trên các khuyến cáo về vaccine gần đây nhất của CDC và bài nghiên cứu đăng trên trên NEJM. Lưu ý là các khuyến cáo này có thể thay đổi.

1. Vaccine là gì? Vaccine mRNA của Pfizer là gì?

– Là cách chúng ta tập cho hệ miễn dịch của chúng ta quen với virus/vi khuẩn một cách nhân tạo. Khi virus hay vi khuẩn thật xuất hiện thì chúng ta đã có kháng thể đặc hiệu để giảm tổn thương do các virus hay vi khuẩn gây ra. Như một quốc gia tập trận, khi có

– Vaccine Covid-19 mRNA Pfizer là vaccine dùng công nghệ mới, lấy một phần nhỏ mã di truyền (mRNA) của virus Sars-Cov-2, để chích vào cơ thể người (1). Phần mã này chịu trách nhiệm tạo ra cầu gai ở bề mặt virus giúp bám vào tế bào người. Khi chích vào cơ thể, các tế bào kháng thể sẽ tạo ra các protein giống cầu gai virus, từ đó tạo ra kháng thể đặc hiệu vào các cầu gai này.

– Khi virus Sars-cov-2 thật xuất hiện, các kháng thể đặc hiệu sẽ bám vào, trung hòa virus và giảm thiểu khả năng nhân đôi, từ đó giảm bệnh nặng Covid-19.

– Vaccine mRNA của Pfizer cần 2 lần chích cách nhau 3 tuần để phát huy tác dụng tối đa.

 2. Chích vaccine mRNA có làm thay đổi gene DNA của bệnh nhân? – Không.

Đây là một phần rất nhỏ gen trích từ virus và sẽ bị đào thải sau tế bào miển dịch dùng để tạo ra prote cầu gai. Việc chích vào không ảnh hưởng đến DNA (2).

 3. Làm sao phân biệt giữa nhiễm virus Sars-Cov-2 và mắc bệnh Covid-19?

– Phần lớn bệnh nhân nhiễm virus sẽ tự phục hồi, chỉ một số ít có triệu chứng nặng phải nhập viện, và số ít trong số đó tử vong. Do vậy, nhiễm virus Sars-Cov-2 không nghĩa là có bệnh Covid-19, được định nghĩa là có các triệu chứng về hô hấp, mệt mỏi, đau nhức hoặc nặng hơn cần phải nhập viện

4. Vaccine Covid-19 có giảm rủi ro mắc bệnh Covid-19?

– Có. Nghiên cứu lâm sàng chỉ ra chích ngừa vaccine mRNA giảm rủi ro bị bệnh nặng, chứ không nghiên cứu giảm rủi ro bị nhiễm virus hay phát lán lây nhiễm. Các kết quả nghiên cứu cho thấy sau khi chích liều đầu tiên thì bệnh nhân đã có thể phát triển kháng thể đặc hiệu, giảm trên 50% rủi ro phát triển bệnh và đến giảm đến 95% rủi ro mắc bệnh sau khi chích liều thứ hai.

– Tuy nhiên, nghiên cứu không chỉ ra giảm rủi ro bị nhiễm virus Sars-cov-2 hay giảm rủi ro lây truyền virus cho người khác. Dù vậy, ở góc độ miễn dịch học, khi cơ thể sản sinh kháng thể đặc hiệu chống virus thì khả năng bị nhiễm virus và lây lan cho người khác có thể sẽ giảm theo do mật độ virus giảm hẳn.

5. Vaccine mRNA có an toàn?

– Có. Dựa trên dữ liệu giai đoạn 3 gần 40,000 người tham dự, FDA đã cho phép sử dụng vaccine này trong tình huống khẩn cấp.

6. Ai nên chích?

– Theo FDA khuyến cáo thì tất cả mọi người trên 16 tuổi nên chích. Hiện nay, do lượng cung cấp vaccine giới hạn nên vaccine dành cho nhân viên y tế và người lớn tuổi tại các viện dưỡng lão. Trong vài tuần tới, sẽ có thêm vaccine cung cấp cho nhiều người tại văn phòng BS, tiệm thuốc, bệnh viện, và các nơi khác. Mục tiêu là tất cả mọi người sẽ được chích vaccine.

7. Các triệu chứng nào có thể gặp sau khi chích vaccine?

– Đau nhức chỗ chích hay cảm giác như bị cảm, sốt nhẹ, đau nhức. Đây là dấu hiệu cho thấy hệ miễn dịch đang học cách phản ứng với các protein cầu gai được tạo ra.

8. Chích vaccine rồi vẫn có thể lây bệnh cho người khác?

– Có thể vì như tôi giải thích ở trên, vaccine chỉ ngăn ngừa việc nhiễm virus Sars-cov-2 phát triển thành bệnh Covid-19 chứ không hẳn là giảm khả năng lây lan hay nhiễm virus mặc dù khả năng lây nhiễm sẽ thấp hơn sau khi chích vaccine.

9. Chích vaccine rồi có nên giữ khoảng cách, rửa tay, và đeo khẩu trang?

– Có. Vẫn phải làm cho đến khi đại dịch kiểm soát hoàn toàn, khi chúng ta đã có miễn dịch cộng đồng.-

10. Phụ nữ mang thai và đang cho con bú có nên chích không?

Có. Trong khi nghiên cứu của Pfizer không thử nghiệm vaccine trên phụ nữ mang thai và cho con bú, Hội BS sản phụ khoa Hoa Kỳ (ACOG) vừa ra khuyến cáo đồng ý phụ nữ có thai và đang cho con bú chích vaccine (3).

11. Đang bị bệnh Covid-1 thì có nên chích vaccine hay không?

– Không. Bệnh nhân nên đợi hết các triệu chứng của Covid-19 rồi chích vaccine (5). Các nghiên cứu chỉ ra khả năng tái nhiễm rất thấp trong vòng 90 ngày sau khi nhiễm bệnh Covid-19 nên bệnh nhân có thể đợi hết 90 ngày rồi chích vaccine, mặc dù thực tế bệnh nhân có thể chích ngay khi hết bệnh Covid-19 (không còn bằng chứng virus qua test PCR).

12. Đã khỏi bệnh Covid-19 có nên chích không?

– Có. Vì khả năng tái nhiễm là có thể và khả năng phát triển bệnh nặng hơn có thể giảm bằng vaccine nên CDC vẫn khuyên người đã khỏi bệnh Covid-19 vẫn nên chích (2).

13. Chích vaccine sẽ bảo vệ trong bao lâu? có cần chích lần nữa vào năm sau?

– Hiện nay nghiên cứu chỉ ra ít nhất là hai tháng mặc dù thực tế có thể kéo dài lâu hơn. Hãng Pfizer đang tiếp tục theo dõi khả năng miễn dịch của các bệnh nhân sau khi chích.

14. Có cần phải chích cả mũi 2 vaccine?

– Có. Để có hiệu quả tốt nhất

15. Bị dị ứng có nên chích vaccine?

– Có. Trừ khi bệnh nhân bị dị ứng nặng như đã có tiền sử sốc phản vệ, phải mang theo “bút” chống phản vệ Epipen thì bệnh nhân nên thảo luận với BS để quyết định có nên chích hay không. Hiện nay CDC vẫn khuyến cáo chích vaccine với người bị dị ứng nặng (6) và cần theo dõi kỹ hơn sau khi chích (30 phút so với 15 người ở người bình thường)

16. Bị méo mặt (Bell’s palsy) có phải do chích vaccine?

– 4 người tham gia vaccine bị méo mặt trong khoảng 3 đến 48 ngày sau khi chích. Tỉ lệ này là tương đương với tỉ lệ thường bị Bell’s palsy trong dân số và FDA cho rằng vaccine không phải là nguyên nhân gây ra.

17. 6 người tử vong trong khi thử nghiệm Covid-19 do đâu?

– Theo báo cáo thì có 4 người tử vong trong nhóm giả dược, không chích thuốc, và 2 người tử vong trong nhóm chích thuốc, do đột quỵ và đau tim. Tỉ lệ là 2/18,000. Hiện nay tỉ lệ tử vong do đột quỵ và bệnh tim mạch trong dân số Mỹ là 45/100,000 người (thống kê từ CDC), tức khoảng 8/18,000 người. Do đó, tỉ lệ tử vong 2 người trên 18,000 người tham gia nghiên cứu còn thấp hơn tỉ lệ tử vong do đột quỵ/bệnh tim ở ngoài.

– Nói cách khác, tử vong khi tham gia thử nghiệm không liên quan đến tiêm vaccine.

18. Có phải Vaccine sẽ kết thúc đại dịch? 

-Vaccine chỉ là một phần quan trọng trong việc chống đại dịch. Chúng ta cần làm nhiều thứ chung để cùng nhau chống dại dịch này như giảm lây lan, giữa khoảng cách, rửa tay, đeo khẩu trang, và quan trọng nhất là tạo ra hệ miễn dịch tốt.

19. Khi nào dịch Covid-19 sẽ hết tại Mỹ?

– Sẽ mất thêm một thời gian, ít nhất là đến hè năm sau khi chúng ta có miễn dịch cộng đồng (khoảng 75% dân số đã có kháng thể với virus) thì virus sẽ không thể lây lan. Vì vậy, chích ngừa vaccine là một trong những cách hữu hiệu nhất để mau chóng xây miễn dịch cộng đồng.

20. Xét nghiệm sau khi chích vaccine sẽ như thế nào?

– Sẽ thấy sự có mặt của kháng thể IgM/IgG cho thấy cơ thể đã có miễn dịch với virus Sars-Cov-2. Lưu ý là xét nghiệm tìm virus PCR sẽ không bị ảnh hưởng sau khi chích vaccine vì bệnh nhân vẫn có thể bị nhiễm virus, nhưng ít khả năng phát triển thành bệnh nặng.

BS Wynn Tran, Los Angeles, Hoa Kỳ

Theo tin từ Hội CSQG tại Nam California, một thành viên trong Ban Chấp Hành Hội vừa bị nhiễm Covid-19 từ hôm 11/9 nay đang hồi phục. Dưới đây là tin báo qua email từ anh Hội Trưởng Hội CSQG Nam Cali tới mọi người để cùng quan tâm đề cao cảnh giác với con virus này:

“Anh Tiến, HP Nội Vụ của Hội, vừa vất vả thoát khỏi virus chết người của Tàu cộng. 

Hoa Kỳ và cuộc khủng hoảng thông tin. (Tổng hợp)

Tổng thống Thomas Jefferson trong lịch sử đã từng viết: “Nếu để cho tôi ra quyết định: có chính phủ mà không có báo chí, hoặc ngược lại, chỉ báo chí chứ chẳng cần chính phủ, tôi sẽ không do dự chọn lựa phương án thứ hai.”

Thật không may, nếu đem so với những gì mà Jefferson đã từng nói, nước Mỹ ngày nay chỉ có vế trước mà thiếu đi vế sau, tức là rất nhiều chính phủ, trong khi hầu như không có nổi một phương tiện truyền thông tin tức nào thật sự đáng giá cả (tất nhiên vẫn có những kênh truyền thông đưa tin trung thực, nhưng so với một số lượng khổng lồ các kênh truyền thông cánh tả trên toàn cầu nói chung và nước Mỹ nói riêng, thì nó vẫn quá nhỏ).

Vụ bê bối của Hunter Biden đang ngày càng phơi bày những giao dịch bẩn và tham nhũng của gia đình Biden trong hàng thập kỷ, nhưng điều quan trọng là nó đã thật sự vạch trần mức độ tham nhũng và gian dối đến mức kinh ngạc của những kẻ vô lại mà trước đây được người Mỹ xem là nhà báo – vốn là đệ tứ quyền trong hệ thống chính trị Mỹ.

Vào giữa tháng 10, khi cuộc bầu cử đang bước vào giai đoạn nước rút với rất nhiều sự kiện diễn ra sôi nổi, tờ New York Post bắt đầu đăng những câu chuyện về các giao dịch kinh doanh đáng ngờ của Hunter, chưa kể có khả năng ứng viên Tổng thống Joe Biden cũng dính líu vào. Họ đã lấy được máy tính xách tay của Hunter, và theo những người này, dữ liệu cũng đã nằm trong tay của FBI. Người dẫn chương trình của Fox News Tucker Carlson tiếp tục cuộc phỏng vấn kéo dài một giờ với doanh nhân Tony Bobulinski, người đã chia sẻ về cuộc gặp trong quá khứ giữa ông với cựu Phó Tổng thống Joe Biden để trao đổi về thỏa thuận với một công ty năng lượng Trung Quốc, vốn là bình phong của chính quyền Trung Quốc cộng sản.

Các phương tiện truyền thông báo chí đã đồng loạt hành động để giảm thiểu và che giấu tin tức với khán giả đại chúng cho đến khi cuộc bầu cử kết thúc.

Khi Tổng thống Trump đưa ra vấn đề, ông Nicole Wallace của đài CNN thậm chí còn cắt ngang lời phát biểu của ông và nói: “Chúng tôi thực sự ghét làm điều này, nhưng Tổng thống không nói sự thật”.

“Không có bằng chứng nào chứng tỏ ông Joe hoặc Hunter Biden đã làm bất cứ điều gì sai trái,” được nhiều hãng tin lặp lại thường xuyên đến mức Trung tâm Nghiên cứu Truyền thông có thể kết hợp lại với nhau thành một đoạn phim vui nhộn với hàm ý châm biếm.

Khi “con đập” tiếp tục vỡ và nhiều bằng chứng về hành vi sai trái ngày càng tồi tệ hơn được tuôn ra, các phương tiện truyền thông đã thay đổi giọng điệu của họ. Những người này nói rằng toàn bộ câu chuyện là một phần của chiến dịch thông tin giả do kẻ thù Nga khởi xướng, bất chấp Giám đốc Tình báo Quốc gia John Ratcliffe đã đảm bảo rằng, không một ai trong cộng đồng tình báo cho phép điều đó có thể xảy ra thêm lần nữa.

Và tất nhiên, Big Tech cũng nhúng tay vào để tham gia kiểm duyệt tin tức “sai sự thật”. Twitter cấm tài khoản của New York Post đăng bài trong nhiều ngày với tuyên bố rằng nền tảng không cho phép “thông tin giả” được lan truyền. Ngược lại, họ hoàn toàn thoải mái khi New York Times rò rỉ những hình ảnh tờ khai thuế của Tổng thống Trump. Rồi khi họ buộc phải thay đổi chính sách trước hành vi đạo đức giả trắng trợn của mình, ông Jack Dorsey đã yêu cầu New York Post cần xóa câu chuyện về vụ bê bối Hunter vốn đã đăng trước đó, vì nó vi phạm chính sách cũ của Twitter, sau đó tờ báo này mới có thể đăng lại dựa theo các điều khoản mới.

Trong một cuộc khảo sát của MRC, 36% cử tri của ông Biden cho biết họ không có thông tin gì về vụ bê bối tham nhũng của gia đình ứng viên Tổng thống. Khoảng 4 – 13% các cử tri đã bỏ phiếu cho cựu phó Tổng thống Joe Biden nói rằng, họ sẽ không bỏ phiếu cho người này nếu họ biết điều đó từ trước. Số lượng này đủ để thay đổi kết quả.

Bây giờ trên lý thuyết, ông Joe Biden dường như đã nắm “chiến thắng” với một cách biệt an toàn so với Tổng thống Donald Trump, thì các thông tin bắt đầu được tiết lộ: Hunter đang bị FBI điều tra vì các giao dịch của anh ta với Trung Quốc, trong khi đó chiếc máy tính xách tay là một phần bằng chứng, như tờ Post đã đưa tin.

Các phương tiện truyền thông đã trực tiếp chuyển từ trạng thái trấn áp và che đậy thông tin sang châm ngòi. New York Times tuyên bố câu chuyện chỉ “mới được tiết lộ” và gợi ý một cách không chính xác rằng, trong khi Bộ trưởng Tư pháp William Barr đã tuân theo hướng dẫn của Bộ Tư pháp và giữ bí mật cuộc điều tra cho đến khi cuộc bầu cử kết thúc, thì các cáo buộc này là cuộc tấn công mang tính cá nhân vào đối thủ của Tổng thống Trump.

New York Times cũng từng đăng một bài báo với dòng tiêu đề: “Thời báo đã khẳng định với các viên chức ở mọi bang: Không Có Bằng Chứng Về Gian Lận Cử Tri”, nhưng họ lại không tài nào hiểu nổi vì sao những người thuộc phe bảo hiến lại chẳng hề tin họ. Cũng lại là tờ báo này, trong đại dịch viêm phổi Vũ Hán đã từng khiến người dân Mỹ cảm thấy hoang mang chỉ vì họ không muốn đeo khẩu trang hay chỉ ngồi ở nhà mà không làm gì cả trong đại dịch.

Người Mỹ không tin họ bởi vì họ là những kẻ dối trá. Câu chuyện Hunter Biden đã chứng minh điều đó.

Hoa Kỳ đã chìm trong một cuộc khủng hoảng thông tin. Một nhóm nhỏ tinh hoa trong xã hội với sự tự tin hiếm thấy, những người này tự cho mình nên trở thành người dạy dỗ dân chúng hơn là thông báo cho người dân biết rằng, chính họ là người đã phá hủy lòng tin của người Mỹ đối với các kênh thông tin bình thường. Các hãng cung cấp tin tức của nước Mỹ quá đồi bại đến nỗi người dân không có cách nào để bóc tách sự thật ra khỏi những lời dối trá, xuyên tạc và đàn áp của chúng. Các nhà lý thuyết âm mưu hiện nay thậm chí còn đáng tin hơn New York Times, không phải vì những người theo đuổi thuyết âm mưu trở nên trung thực hơn, mà vì Thời báo New York đã trở nên trí trá hơn.

Tổng thống Donald Trump đã thành công lớn trong việc vạch trần các phương tiện truyền thông báo chí về những hành vi gian lận và giả dối mà họ đang có. Nhưng Hoa Kỳ cần phải cải tổ lại toàn bộ nền báo chí, hoặc xây dựng một môi trường nơi có sự cạnh tranh dựa trên mức độ trung thực, sẽ khiến những kênh truyền thông cánh tả trôi vào dĩ vãng hoặc thậm chí trở nên lụi tàn.

Tổng thống Jefferson đã đúng khi lựa chọn “báo chí mà không cần chính phủ” thay vì “chính phủ mà không cần báo chí”. Nhưng một chính phủ không có báo chí là những gì Hoa Kỳ đang sở hữu, và nếu điều đó cứ tiếp diễn như thế này, người Mỹ sẽ đánh mất tự do.

Hoàng Tuấn
Theo Dailywire

Cô Giáo Miền Nam, Học Trò Miền Bắc

  THAI NC

(Bài nầy copy từ trên mạng PXSH)

Hơn 30 năm sau, họ mới gặp lại nhau trên đất Hợp Chủng Quốc. Cô giáo nay đã già. Học trò cũng không còn trẻ nữa. Cô dĩ nhiên không nhận ra trò, nhưng trò đã nhận ra cô. Và cô giáo Oanh bỗng nhớ lại tất cả những ngày giờ tai hoạ.
– Các đằng ấy ơi, cho tớ chơi với!
Con nhỏ cố nở nụ cười thân thiện nhất năn nỉ ba đứa bạn khác cùng lớp đang đánh đũa trước sân. Một đứa đang định tung trái banh lên, bỗng dừng lại, che miệng cười khúc khích.
– Đằng ấy? Hí! Hí!
Đứa kia chanh chua hơn:
– Ậy, tụi “tớ” chơi dở lắm, không dám chơi với “đằng ấy” đâu.
Cả bọn cùng cười xòa sau câu đùa của đồng bọn. Đứa thứ ba có vẻ biết điều hơn một chút:
-Tụi tao chơi gần hết bàn rồi, để mai rồi mày chơi chung nghe.
Con nhỏ buồn rầu quay lại. Nó biết con kia chỉ nói cho có lệ mà thôi. Ngày mai tụi nó sẽ nói những câu tương tự, hay cũng kiếm những cớ khác để từ chối không muốn cho nó chơi chung. Đây không phải là lần đầu tôi chứng kiến những đứa học trò trong lớp đồng lõa nhau cô lập Vân. Nó là đứa học sinh miền Bắc đầu tiên trong lớp tôi của niên khóa 1976/77.

Nhớ lại sau hôm khai giảng niên khóa mới được hai ngày, tôi đã giật mình lo lắng khi bỗng nhiên bị gọi lên phòng Giám Hiệu có chuyện cần! Chuyện gì? Đối với tình hình bây giờ, bị gọi lên văn phòng riêng rẻ như lúc này là một dấu hiệu không tốt. Nhưng sau khi “tự kiểm điểm”, tôi thấy mình không phạm điều gì sai nên cũng yên tâm đôi chút.

Mụ hiệu trưởng đón tôi niềm nở hơn mọi ngày. Thấy tôi đi vào, một người đàn ông trong trang phục bộ đội với cái nón cối trên bàn ngừng tay vấn thuốc đứng dậy chào. “Đồng chí” Trần Bình, theo lời giới thiệu, là một cán bộ cao cấp từ Hà Nội đang trong thời gian công tác dài hạn tại thành phố Hồ Chí Minh. Vân là con gái ông ta. Con bé hôm đó mặc áo bà ba trắng, quần satin đen, tóc dài và rậm kẹp lại gọn gàng phía sau … Nhìn Vân lễ phép chào, tôi bỗng nghe bỗng nghe một chút xót xa. Quả là một xưởng đúc tuyệt vời! Con nhỏ trông không khác chi một cô cán bộ tí hon. Màu sắc duy nhất trên người con bé là đôi dép rỗ màu vàng nhạt. Đôi dép vẫn còn mới lắm.

Tôi dắt Vân về lớp và xếp ngồi bàn đầu để có thể dễ dàng “chú ý giúp đỡ” như lời cha nó ân cần nhắn nhủ. Bỏ qua những gì bên ngoài, nó cũng khá xinh xắn. Gương mặt bầu bĩnh tuy hơi đen, nói thưa lễ độ. Tuy chán ghét mụ hiệu trưởng đến thậm tệ, không chút cảm tình với người đàn ông trong bộ quân phục chuyên chính màu xanh ấy, tôi vẫn không thấy có lý do gì để ghét bỏ Vân.

Nhưng, bốn mươi mấy học sinh trong lớp tôi lại không nghĩ như vậy. Những ánh mắt kỳ thị ngày càng rõ rệt. Những mái đầu xanh tụm năm tụm ba xì xầm bàn tán. Tôi nghe rõ một lần chúng gọi Vân là “con bộ đội”, kháo nhau “Coi chừng nó cho mày đi học tập cải tạo đó!” v.v và vv…Vì thế mà đã gần tháng, con bé vẫn chưa hội nhập vào chúng bạn, mặc dù nó cũng cố gắng lắm. Tôi tội nghiệp giùm Vân, nhưng cũng không trách được lũ học trò còn lại. Xã hội và hoàn cảnh đã gieo vào đầu óc lũ trẻ thơ ngây những tư tưởng nghi kỵ, oán ghét tất cả những người đã trực tiếp, hay có liên hệ đến sự mất mát trong gia đình chúng. Tôi biết trong lớp có đứa cha là lính Cộng Hòa đã hy sinh đền nợ nước. Một số khác là con em của sĩ quan hay công chức dưới chế độ Sai gon cũ đang bị đi học tập cải tạo tại một vùng hoang vu nào đó, chưa rõ ngày về.

Anh Hai tôi là Đại Úy Biệt Động Quân, cũng khăn gói quả mướp theo lời nửa dụ dỗ nửa đe dọa của chính quyền nay đã hơn một năm. Tin tức duy nhất nhận được là vài lá thư gởi về mà địa chỉ là một hòm thư vô nghĩa. Lá thơ theo một khuôn mẫu nhất định như trăm ngàn cái khác, trấn an và động viên gia đình tham gia lao động, triệt để thi hành chính sách của nhà nước. Chị dâu tôi mòn mỏi trông chờ. Quỹ gia đình thu hẹp, chị phải dấn thân ra chợ trời chụp giựt, tráo trở để kiếm tiền nuôi ba đứa con. Những lúc tôi sang thăm cháu là dịp chị mở bầu tâm sự. Chị nguyền rủa, oán than không tiếc lời với thời thế đảo diên sâu bọ làm người … ngay trước bọn nhỏ.

Cha mẹ đã vậy, con cái cũng dễ dàng ảnh hưởng. Người lớn oán người lớn, thì trẻ con cũng …ghét trẻ con. Dĩ nhiên những mái đầu thơ chưa đủ trí khôn để hiểu thế nào là độc tài, là đảng trị, là mất mát tự do … Đầu óc lũ trẻ như những trang giấy trắng mà lớp cha anh đã vô tình quệt vào một vết đen thù ghét, tị hiềm.
Tôi không ghét Vân như học trò tôi. Trái lại là khác. Tôi biết nó đang bị cô lập và lạc loài giữa một môi trường xa lạ. Nhưng mỗi lần nhìn Vân, tôi không khỏi liên tưởng tới mụ hiệu trưởng hợm hĩnh, lúc nào cũng rình rập các giáo viên. Mụ cũng đi làm bằng áo bà ba trắng, quần satin đen khuôn mẩu đó, ngồi bắt chân lên ghế salon trong văn phòng say sửa giảng chủ nghĩa Mác-Lê. Tôi cũng thấy qua con bé, cha nó hôm gặp mặt. Mặc dù ông ta vẫn lịch sự và nhũn nhặn, tôi cũng không khỏi mang tư tưởng đây là người đã cướp đi tất cả tự do của toàn miền nam, trong đó có tôi. Không chừng ông ta đã đối diện với anh tôi trong một trận chiến nào đó.

Vân học thua kém chúng bạn rõ ràng. Những môn phải học thuộc lòng, con bé tương đối chu toàn một cách chăm chỉ. Nhưng về toán số thì thật bết bát. Những bài toán đố đơn giản với trình độ học sinh lớp bốn cũng khiến con bé ngồi cắn bút. Tôi cũng không rõ ngoài Bắc nó đã học lớp mấy, nên khi lên gặp mụ hiệu trưởng, tưởng là sẽ tìm hiểu thêm trình độ con bé để xếp lớp cho đúng. Ai ngờ mụ trừng mắt nhìn tôi:
– Chị bảo sao? Vân mà kém toán ư? Vô lý thật. Nó là học sinh tiên tiến, và xong lớp hai ở Hà Nội rồi. Chị cũng biết trung học ở miền Bắc ưu việt chỉ 10 năm thôi là đã tương đương với lớp 12 trong này rồi (mụ hãnh diện). Nếu cứ học ngoài ấy, nó lên lớp ba, là phải bằng… lớp năm trong này cơ đấy. Tôi xếp nó vào lớp bốn của chị để thử, rồi tính sau…
Mụ ngừng một chút lấy hơi, rồi tiếp:
– Chị có theo đúng chương trình không? Tôi muốn xem lại giáo án của chị.
Trời ơi lý luận như mụ thật là độc đáo. Bỏ qua trình độ của hai học sinh tốt nghiệp hệ 10 năm và 12 năm. Nhưng nói một học sinh lớp hai miền Bắc đã tương đương với lớp bốn trong Nam, thì tôi cũng đành chịu. Cơn tức giận trào lên, tôi định cãi. Nhưng câu cuối cùng của mụ làm tôi chột dạ, ngậm bồ hòn nuốt xuống. Nói thêm với người đàn bà này chỉ vô ích. Không chừng mụ lại ghép cho tôi tội phản động, bài bác chế độ … thì mất việc. Đối với hoàn cảnh hiện nay, mất việc là không lao động, là kinh tế mới. Thôi được, mụ là kẻ chiến thắng làm vua, tôi thua phải làm giặc thôi!
Chiến tranh đã qua, Nam Bắc một nhà cùng nhau tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững chắc lên xã hội chủ nghĩa. Những cái loa thông tin nhai đi nhai lại một điệp khúc cằn cỗi và trơ trẽn. Chỉ một thời gian ngắn, toàn miền Nam đã thấm đòn. Người ta bảo nhau trông thấy Văn Vĩ lái xe Honda dạo mát Sàigòn! Đi đâu tôi cũng nghe bàn tán về những chuyến đi danh từ nói: tàu 3 blocks, máy Yammar đầu xanh, đầu bạc v.v…Chỉ nghe và biết thế thôi, tôi hiểu mình không có diễm phúc tham dự vì gia đình không đủ khả năng tài chánh. Nếu có, ba mẹ tôi cũng phải ưu tiên cho hai đứa em trai đang tuổi sắp đi nghĩa vụ quân sự. Tôi chuẩn bị tinh thần làm cái cột đèn bất đắc dĩ.

Một người bạn tù chung trại vốn là bác sĩ quân y có chuyên môn nên được thả về trong đợt đầu tiên ghé qua báo tin, anh Hai tôi đã ra đi vĩnh viễn. Mấy tháng trước, đúng một năm sau ngày tình nguyện đi học tập cải tạo, anh và một số sĩ quan khác chung cảnh ngộ đã cùng nhau đòi hỏi ban quản giáo nếu họ có tội gì hãy đưa ra tòa xét xử công bằng. Tại sao lừa dối họ nói đi học tập có 10 ngày mà nay đã một năm trôi qua, ai cũng để lại vợ dại con thơ không rõ cuộc sống thế nào, đem thân khổ sai lao động trên những vùng rừng thiêng nước độc mà ngày về tăm tối mù khơi.
Kết quả nhóm sĩ quan đó bị kết tội toan tính chống đối nhà nước, biệt giam với những hình phạt khắc nghiệt. Anh Hai tôi vốn đang bị bệnh, thể chất suy yếu nên không kham nổi, ra đi về miền vĩnh cửu. Anh mất đã mấy tháng rồi nhưng gia đình, cha mẹ, vợ con hoàn toàn không hay…

Tôi lãnh nhiệm vụ qua báo tin dữ cho chị Hai, vì người bạn tù chỉ đến nhà ba mẹ tôi nói vài câu ngắn rồi phải đi ngay. Tối hôm đó, mắt tôi quầng đỏ ấp a ấp úng không thành lời. Chị vẫn bình tĩnh hỏi chuyện gì đã xẩy ra cho anh Hai? Tôi như được mở khóa, khóc òa như đứa trẻ, kể lể. Chị ngồi bất động, không một phản ứng. Nhìn chị, tự nhiên tôi cảm thấy rờn rợn. Người đàn bà trước mặt chỉ hơn tôi hai tuổi mà như xa cách đến hai mươi năm. Chỉ hai năm trời tảo tần nuôi con, nuôi chồng, đã tàn phá dung nhan chị đến độ tàn nhẫn. Nay niềm hy vọng cuối cùng đã tắt. Chị ngồi yên hồi lâu, lẳng lặng đứng dậy bên giường ôm thằng Út lúc đó đang ngủ vùi vào lòng, xua tay ra hiệu cho tôi đi về. Tôi biết mình không thể nói được điều gì thêm. Tất cả những lời an ủi hay khuyên nhủ lúc này chỉ là vô nghĩa. Bước ra cửa, tôi quay lại nhìn và thấy giọt nước mắt đầu tiên của chị rơi trên mặt thằng bé.

*Hòa bình rồi mà súng vẫn nổ trên khắp mọi miền. Đâu đó vẫn còn có kẻ ngã gục, còn tù tội, chống đối. Suốt hai mươi năm nội chiến, gia đình tôi đã may mắn toàn vẹn. Anh Hai tôi là người duy nhất trong gia đình chính thức cầm súng chiến đấu, nhưng đã trở về với mái ấm gia đình sau lời kêu gọi đầu hàng của cấp lãnh đạo từ tháng tư năm ấy. Nay anh đã nằm xuống, hy sinh trong muộn màng và tức tưởi. Sự ra đi của anh đã tác động vào tâm lý tôi mãnh liệt.

Ngày Sàigòn hoàn toàn rơi vào tay cộng sản, gia đình tôi cũng như tất cả người miền nam dù biết là tương lai bất định, nhưng dù sao cũng còn niềm hy vọng mong manh: hòa bình. Cộng sản hay quốc gia, cũng là người Việt. Giải đất này từ bắc chí nam đã rách nát sau bao năm chịu đựng bom đạn. Đã đến lúc mọi người dẹp hết hận thù, chủ nghĩa, để cùng nhau hàn gắn.
Mọi hy vọng chỉ là cái bánh vẽ to tướng. Dân miền Nam thấm đòn. Đã muộn rồi. Mỹ đã cút và Ngụy cũng đã nhào. Chính phủ mới nắm chặt bao tử người dân qua chính sách hộ khẩu. Hàng ngũ công an dày đặc khắp phố phường làm dân chúng hết đường cục cựa, chỉ còn âm thầm chịu đựng và… nguyền rủa.
Đến bây giờ tôi mới biết thế nào là căm hờn. Thời gian qua, tôi cũng như bao người khác, chán chường một cách thụ động. Nhưng ngoài những mất mát chung, chế độ cũng chưa đụng chạm gì đến gia đình tôi. Nhìn chung quanh, những gia đình với nhiều bất hạnh; những người mất nhà mất cửa từ vùng kinh tế mới trở về thành phố lang thang đói khát không hiện tại không tương lai.. tôi đã thấy thỏa mãn vì hoàn cảnh mình cũng còn sáng sủa hơn bao người khác.

Tôi đã lầm. Sự yên ổn hiện tại của mình chỉ là tạm thời. Chế độ sẽ không chừa một ai khi thời gian cho phép. Cái chết của anh Hai tôi là phát súng khai hỏa đầu tiên. Tôi căm hờn nhìn những cái nón cối, đôi dép râu, khẩu súng AK … những thứ tiểu biểu tượng trưng cho chế độ.

Vân đập vào mắt tôi mỗi ngày qua cách ăn mặc và cái giọng Bắc Kỳ chua chua của nó. Ôi đối tôi, con nhỏ này đã được nhào nặn từ lúc mới sinh ra. Đầu óc nó chắc chứa đầy những …Bác, và đương nhiên khi lớn lên sẽ sẵn sàng chết cho Đảng. Trời ơi, nó sẽ là một con nhỏ cộng-sản!

Trước kia tôi còn thông cảm, giúp đỡ Vân, nay tôi lại ngấm ngầm khoái trá nhìn học trò cô lập “con bộ đội” này (?). Tôi biết mình đã nhỏ mọn và sai lầm khi tự nhiên ghét bỏ Vân, nhưng cái chết của anh tôi như đám mây đen kịt che khuất mọi suy nghĩ công bằng mà một người lớn, có học như tôi phải nhận rõ.

Có lẽ Vân cũng thấy sự thay đổi và thắc mắc lắm. Người duy nhất trong lớp đối xử tốt với nó đã về hùa với đám đông để nó một mình. Vân càng mặc cảm hơn khi biết mình thua kém bạn bè trong các môn học. Đôi khi nhìn con bé ở lại trong lớp lơ đãng nhìn các đứa khác chơi đùa ngoài sân trong giờ giải lao, tôi cảm thấy tội nghiệp. Nhưng rồi hình ảnh anh tôi ngã gục nơi trại cải tạo nổi lên, tôi lại ghét nó thêm.

*Sau khi vào lớp độ nửa tiếng, tôi được gọi lên phòng Giám Hiệu. Thôi chết! Hậu quả đã đến như tôi lo sợ, nhất là hôm nay Vân vắng mặt.
Sự việc bắt đầu từ tuần trước, khi trong giờ sinh hoạt tôi chọn bài hát “Đêm qua em mơ gặp bác Hồ” cho cả lớp cùng ca. Thay vì câu “râu bác dài tóc bác bạc phơ”, hai ba cái miệng từ cuối lớp gào lên “chân bác dài, bác đạp xích lô” tôi thấy Vân quay lại nhìn thằng Tùng to giọng nhất. Thằng nhỏ không biết tai họa sắp tới, còn làm mặt xấu chọc Vân. Tôi làm ngơ, vội vàng chấm dứt ngay giờ sinh hoạt và để ý Vân. Nhưng con nhỏ không để lộ nét gì khác hơn ra ngoài mặt.
Một tuần qua, tôi hồi hộp sợ Vân lên báo cáo mụ hiệu trưởng. Thằng Tùng chắc chắn bị đuổi học vì tội phản động. Ba mẹ nó ở nhà dĩ nhiên gánh lấy hậu quả. Và tôi cũng bị rắc rối to, nhất là đã lơ qua không xét đến.
Khi lên tới phòng giám hiệu và nhìn vào, tim tôi chùng xuống vì thấy Vân lấp ló trong đó. Niềm lo âu đã thành sự thật! Không còn đường tháo lui, đành đẩy cửa bước vô. Tôi ngạc nhiên vì người đứng dậy chào không phải mụ hiệu trưởng đáng ghét. Người đàn ông là cha của Vân. Ông ta vẫn trong bộ quân phục màu xanh, cái nón cối để bên cạnh như lần đầu gặp gỡ cách đây mấy tháng. Hắn đến đây để bắt tôi ư? Câu hát giễu vô ý thức của một đứa trẻ có thể đưa đến kết quả nghiêm trọng như vậy sao? Tôi thực sự lo sợ.
Cha của Vân không đi ngay vào vấn đề như tôi nghĩ. Ông ta quanh co hỏi thăm tình hình nhà trường học sinh … đủ mọi chuyện. Đôi khi đi vào chuyện cá nhân riêng tôi nữa. Hắn muốn gì đây? Định giở trò mèo vờn chuột ư? Tự ái sùng sục nổi dậy đẩy lui niềm lo sợ lúc ban đầu. Tôi thấy mình đang đối diện với một kẻ thù xảo trá. Hắn đã chiến thắng chúng tôi bằng vũ lực, và nay đang muốn đánh gục tôi bằng tâm lý.Tôi ngang nhiên đối đáp với tất cả niềm ấm ức bấy lâu chất chứa về phương pháp giảng dạy, chương trình, giáo án v.v… và nhất là nhấn mạnh về trường hợp Vân không thể theo nổi các bạn cùng lớp khác. Hắn kiên nhẫn nghe, thỉnh thoảng gật gù. Tôi hăng say bày tỏ tư tưởng không chút e ngại. Tôi cảm thấy sung sướng. Ít ra tôi cũng một lần hiên ngang đối diện với hoàn cảnh.
Khi tôi ngưng nói, người đàn ông nhìn tôi thật lâu, và chậm rãi:
– Cám ơn cô đã cho biết những điều vừa rồi. Quả thực tôi chưa bao giờ nghĩ đến … Dù sao, tôi đến đây hôm nay là để cùng cháu Vân từ giã cô. Tuần tới tôi trở ra công tác tại Hà Nội và Vân sẽ theo tôi ra ngoài ấy.
Câu nói thật bất ngờ làm tôi không tin ở tai mình. Ông ta và Vân gọi tôi lên đây để từ giã, không phải để bắt mình ư? Tôi quay sang nhìn Vân và nghe nó nói:
– Thưa cô, em xin chào cô.
Sự việc xẩy ra làm tôi hơi lúng túng. Thì ra Vân không báo cáo gì về vụ thằng Tùng. Bỗng dưng tôi thấy hổ thẹn. Mình đã ngờ oan, lại thêm đối xử không đẹp với Vân gần tháng qua. Tôi cảm thấy cay cay ở mắt. Bỗng nhiên cái nón cối không còn nằm trên đầu của Vân nữa. Đôi dép râu cũng trở lại nguyên hình đôi dép ny-lông màu vàng nhạt. Trước mặt tôi là một học trò thơ ngây như bao nhiêu đứa trẻ khác. Nhân chi sơ, tính bản thiện. Trong đầu óc của Vân có thể chứa đầy bác và đảng, đoàn và đội, nhưng tất cả cũng chỉ vì nó lỡ sinh ra và lớn lên trong xã hội, trong một chế độ như vậy. Hay đúng ra, Vân cũng như bao kẻ khác, là nạn nhân của chính sách “Vì lợi ích mười năm: trồng cây; vì lợi ích trăm năm: trồng người” mà thôi.

Lần đầu tiên sau cái chết của anh Hai, tôi trở về với bản ngã vô tư của mình. Đành rằng chế độ có nghiệt ngã, đó là chuyện người lớn. Trẻ thơ ở đâu cũng chỉ là những trang giấy trắng. Nếu tôi không thể tô xanh điểm hồng trên những trang giấy ấy, thì ít nhứt cũng không có quyền bôi lọ bằng những giọt mực đen.
Vân đứng khép nép ở góc phòng, sau lưng cha nó, ngượng nghịu cúi gầm mặt, thỉnh thoảng len lén nhìn tôi. Năm năm trời làm nghề giáo, trường hợp học trò nghỉ học giữa niên khóa là chuyện đã xẩy ra. Những lần ấy, tôi thường cảm động nắm tay chúng để nhắn nhủ, cầu chúc em những lời sau cùng. Nhìn đứa học trò bé dại vì hoàn cảnh phải rời ghế nhà trường, tôi thường bâng khuâng khi nghĩ rằng trong lớp từ đây sẽ thiếu vắng một bóng dáng quen thuộc, giọng nói ngây thơ. Nhưng tôi cũng cảm thấy tâm hồn yên ổn vì những ngày tháng qua đã hết lòng thương yêu, dạy dỗ chúng. Đối với Vân lúc này, tôi thấy có sự thiếu sót, một món nợ ân tình với con bé. Tôi muốn chạy lại ôm Vân vào lòng, quên đi tất cả những hận thù, bom đạn, chủ nghĩa…, tất cả những gì đã chia cách hai chúng tôi.
Cha của Vân nhìn đồng hồ và đứng dậy:
– Đến giờ chúng tôi phải lên đường. Xin chào cô.
Ông ta bắt tay tôi từ giã. Vân lẳng lặng theo sau, nó lí nhí:
– Thưa cô em đi.
Cổ tôi nghèn nghẹn, muốn nói vài lời, nhưng không thốt lên được, chỉ gật đầu.
Ra tới cửa, ba của Vân dừng lại, hơi đắn đo một chút rồi nói:
– Tôi muốn thành thực khuyên cô một điều. Những gì cô vừa nói với tôi, đừng nói thế với ai cả. Không thay đổi gì được đâu. Với thời thế bây giờ, cô cũng biết…
Ông bỏ dở câu nói. Tôi gật đầu hiểu ý, và nhìn hai cha con bước mau trên sân trường đầy nắng.
*Món nợ ân tình của cô giáo Oanh, nhân vật xưng “tôi” từ đầu câu chuyện với cô bé Vân đó, đến hơn ba mươi năm sau mới được trả, trên mảnh đất tự do có tên Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ này.

Cô học trò từ miền bắc xã hội chủ nghĩa đi lao động xuất khẩu tại Cộng Hoà Dân Chủ Đức. Năm 1989, khi bức tường Bá Linh sụp đổ, đánh dấu sự cáo chung của chủ nghĩa cộng sản tại Đông Âu, Vân đã mau mắn xin ở lại xin tỵ nạn với nước Đức tự do nhân ái, không về Việt Nam nữa. Ba năm sau, cô gặp một người Việt du lịch từ Hoa Kỳ sang, kết hôn, và di dân theo chồng về Mỹ. Cô đang làm phụ tá văn phòng cho một bác sĩ Việt Nam ở Cali
Cô giáo Oanh ở lại Sài Gòn một thời gian, cùng chồng là một sĩ quan quân lực Việt Nam Cộng Hòa từng bị đi học tập cải tạo. Hai vợ chồng và gia đình được chương trình HO đưa sang định cư tại Cali 1991.

Cô nay đã già, hồi hưu, và đi khám bác sĩ.
Hai người gặp lại nhau tại phòng mạch. Cô dĩ nhiên không nhận ra trò, nhưng trò đã nhận ra cô. Hai cô trò đã ôm nhau mừng mừng tủi tủi sau hơn ba mươi năm xa cách.
Còn ông cán bộ Trần Bình?
Vân ngậm ngùi cho hay cha của cô đã tử trận trong cuộc chiến biên giới 1979 với Trung Cộng. Mẹ của Vân đã dùng tất cả tài sản dành dụm được chạy chọt cho Vân đi lao động sang Đông Đức, dặn dò con gái tìm cơ hội đi luôn, nếu có thời cơ hãy đào thoát về miền tự do, đừng bao giờ trở lại Việt Nam nữa.
Vân đã thành công. Cô đã là một công dân Mỹ. Các con của Vân đều được sinh ra trên đất nước tự do này.

Về phần tôi, tác giả bài viết, may mắn được cô giáo Oanh kể lại mối duyên gặp gỡ với cô học trò tên Vân.
Cô giáo Oanh đó, là chị của tôi.

TháiNC

Hãy để tôi nói rõ, tôi không là một người tuyệt đối hâm mộ Trump, vì cá nhân tôi nghĩ ông ấy là một kẻ to mồm! Nhưng, hãy để tôi nói rõ ràng rằng tôi không phải là một người hâm mộ Biden. Ông ta tham nhũng, dối trá, bị mất trí nhớ và theo tôi nhớ, là một kẻ ấu dâm. Ông ấy không cải thiện được bất cứ điều gì trong 47/48 năm trong chính trường vừa qua.

Tôi thực sự tin rằng Biden chỉ là bàn đạp để Kamala Harris tiếp quản Nhà Trắng.

Nancy Pelosi đã cố gắng sửa đổi luật pháp (lần thứ 25) để loại bỏ một tổng thống không phù hợp. Tôi nghĩ đó là để loại bỏ Biden người đang mất dần trí nhớ, nếu y được bầu, để Harris lên tiếp quản.

Đây là ý kiến của tôi, đừng bận tâm ném đá tôi, tôi chưa ném đá bạn đâu.

TT Donald Trump đã mang lại hai Hiệp định Hòa bình Trung Đông, điều mà 71 năm qua, Mỹ đã can thiệp bằng chính trị và chiến tranh bất tận vẫn không làm được.

Trump là tổng thống đầu tiên không tham gia vào một cuộc chiến nào kể từ Eisenhower.

Ông ấy đã có ảnh hưởng lớn nhất đến nền kinh tế, mang về nhiều công việc đã mất đi cho TC và hạ thấp thất nghiệp cho dân da đen và Latino hơn BẤT KỲ tổng thống nào khác.

Điều này chưa bao giờ xảy ra!

Tổng thống Trump đã phơi bày nhiều bộ mặt thật tham nhũng, sâu xa, rộng rãi & lâu dài ở FBI, CIA, NSA, ở cả 2 đảng CH lẫn DC.

Ông ta đã làm khó NATO và bắt họ bắt đầu trả tiền.

Về Bắc Triều Tiên, ngăn họ tiếp tục phát triển khả năng hạt nhân, ngừng gửi tên lửa đến Nhật Bản hay đe dọa bờ biển phía Tây của Mỹ.

Tổng thống Trump đã đưa hàng trăm doanh nghiệp từ Tàu trở lại Mỹ, và hồi sinh nền kinh tế Mỹ. Đã hoàn thành việc bổ nhiệm ba (3) Thẩm phán Tòa án Tối cao và gần 300 Thẩm phán Liên bang.

Cũng người đàn ông này, đã ký luật giảm thuế cho bạn, tăng mức giảm tiêu chuẩn đối với IRS của bạn từ $ 12,500 cho Filing Joint lên $24,400 và mang thị trường chứng khoán tăng mức kỷ lục hơn 100 lần, ảnh hưởng tích cực đến việc Nghỉ hưu của hàng chục triệu công dân. Chưa một TT nào làm được điều này trong 24 năm qua.

Ông ấy đã theo dõi sự phát triển của vắc-xin COVID – nó sẽ có trong vòng vài tuần – chúng ta vẫn không có vắc-xin cho SARS, Cúm Chim, Ebola hoặc một lô lốc các bệnh tật khác trong các đời TT trước đó.

Ông ấy đã xây dựng lại quân đội của chúng ta mà chính quyền Obama đã siết chặt hoạt động và đã sa thải 214 tướng lĩnh, ngay trong năm đầu tiên của nhiệm kỳ.

Ông ấy đã cho điều tra & lật mặt nạ, bắt bớ những kẻ ấu dâm có mặt khắp nơi từ trong chính phủ đến ở Hollywood, và đang phơi bày nạn buôn người trên khắp thế giới, đặc biệt là buôn trẻ vị thành niên và mang những đứa trẻ này về nhà với gia đình.

Ông ta làm việc miễn phí và đã mất hơn 2 tỷ đô la tiền của mình để phục vụ – và làm tất cả những điều này và nhiều hơn nữa trong khi luôn bị cản trở & chống đối không ngừng từ những kẻ bị đe dọa bởi vì họ biết rằng họ sẽ bị lộ diện như những tên tội phạm nếu ông được bầu lại.

Tôi hiểu rồi, bạn không thích Ông ấy đâu. Nhiều người trong số các bạn vô cùng ghét và khinh thường Ông ta.

Bạn thật đặc biệt! Ông ấy đang phục vụ bạn và TẤT CẢ người dân Mỹ.

Bạn đang làm gì ngoài việc diễu cợt Ông ta và cười mỉa mai về việc Ông ta bị nhiễm virus Trung Quốc?????

Và bây giờ, hãy nói cho tôi biết những gì Biden đã làm cho nước Mỹ trong 47 năm qua ngồi ăn lương trong Quốc hội?

Tôi sẽ bầu cho Donald Trump bất cứ lúc nào, chứ không Biden, 1 kẻ đạo đức giả, dối trá tham nhũng và chưa hề làm được gì cho Mỹ quốc.

Xin hãy nhớ cho, tôi không chắc tôi muốn uống bia với Donald Trump (nếu Ông ấy uống, mà Ông ấy không uống) hoặc thậm chí là bạn của Ông ấy.

Tôi không quan tâm liệu tôi có thích Ông ấy không. NHƯNG tôi muốn có một nhà lãnh đạo mạnh mẽ không ngại đá vào một số kẻ khốn nạn khi cần thiết.

Tôi không cần một người cha.

Tôi không cần những kẻ dối trá như Hollywood và CNN, MSNBC, ABC, NBC, CBS, và New York Times.

Tôi không cần ai đó giúp tôi, nhưng tôi cũng không muốn một chướng ngại vật hoặc một con quái vật đầm lầy bị mất trí! Hừ, bị mất trí.

Chúa phù hộ Donald Trump !

(Blog ca sĩ NGUYÊN KHANG)

3 nhóm người sẽ dễ gặp rủi ro
khi tiêm vaccine Covid-19

                                                                Thiện Đức

Vaccine COVID-19 của Pfizer và Moderna có hiệu quả thành công trên 90% trong các thử nghiệm lâm sàng giai đoạn 3. Tuy nhiên, không phải ai cũng có thể chích ngừa, có 3 loại người nguy cơ cao khi tiêm chúng…

Kể từ khi bệnh viêm phổi Vũ Hán lan ra toàn cầu, nó đã gây ra hàng triệu ca mắc bệnh và hàng nghìn ca tử vong. Trước sự khủng hoảng khắp nơi trên thế giới, TT Trump và đội ngũ của mình đã cam kết sẽ tạo ra một bước ngoặc trước khi kết thúc nhiệm kỳ I, và năm 2020 đã đánh dấu sự ra đời vaccine COVID-19.

Pfizer và Moderna đã thành công bước đầu khi vaccine của họ đều đạt tỷ lệ hiệu quả cao – trên 90% trong các thử nghiệm lâm sàng giai đoạn 3. Đây chính là những minh chứng cho lời hứa của Tổng thống trước người dân Mỹ, cũng như thế giới.

Vaccine Pfizer và Moderna hoạt động như thế nào?

Hệ thống miễn dịch của người có khả năng mạnh mẽ để bảo vệ cơ thể chống lại tất cả các loại virus và vi khuẩn xâm nhập. Chỉ khi một lượng quá lớn vi khuẩn hay virus lạ đột ngột xuất hiện thì hệ miễn dịch mới mất chức vụ tự vệ, hoặc xuất hiện tình trạng bảo vệ quá mức. Điều này có thể khiến cơ thể bị tổn thương, thậm chí nguy hiểm đến tính mạng.

Nếu cơ thể được tiêm trước một mầm bệnh đã bị bất hoạt hoặc giảm độc lực, những tác nhân không gây bệnh, nhưng lại có thể giúp hệ thống miễn dịch nhận biết trước các loại virus tương tự, thì cơ thể sẽ ghi nhớ và nhanh chóng sản xuất kháng thể trong tương lai. Nhờ vaccine, hệ thống miễn dịch có thể nhanh chóng loại bỏ virus khi chúng xuất hiện.

Vaccine COVID-19 của Pfizer và Moderna là một loại vaccine mRNA. Cơ chế của vaccine này là dùng RNA thông tin để chỉ đạo các tế bào tạo ra protein đột biến trên bề mặt của virus Vũ Hán.. Bằng cách này, hệ thống miễn dịch sản xuất trước các kháng thể để chống lại các protein đột biến của virus thực sự trong tương lai.

Tiêm phòng hàng loạt có thể tạo ra “miễn dịch cộng đồng”

Lợi ích của việc tiêm chủng là gì? Đầu tiên, nó có thể làm giảm nhiễm virus, kiểm soát các triệu chứng bệnh và giảm tử vong. Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) giám sát nghiêm ngặt chất lượng của vaccine, vì vậy nó an toàn cho hầu hết mọi người.

Tiêm vắc xin không chỉ bảo vệ bản thân mà còn bảo vệ một số người xung quanh có sức khỏe kém, không thể tiêm phòng. Tuy nhiên, nếu vaccine thực sự có hiệu quả thì phải được sử dụng  để đại đa số dân chúng có được miễn dịch, hay còn gọi là “miễn dịch cộng đồng”.

Những nguy cơ tiêm chủng.

Mỗi loại vaccine đều có những nguy cơ tiềm ẩn sau:

Vaccine chứa nhiều thành phần khác nhau và mỗi thành phần đều có phản ứng khác nhau đối với con người. Đặc biệt, một số người có thể bị dị ứng với một số thành phần trong vaccine. Vì vậy, trước khi tiêm phòng, bạn phải biết vaccine có thành phần gì, bạn có bị dị ứng với các thành phần này hay không, và vaccine này có dễ bị dị ứng hay không.

Chức vụ miễn dịch của một số người quá yếu, nên không thể tiêm vaccine bất hoạt và giảm độc lực. Nếu sử dụng bất cẩn, hậu quả có thể nghiêm trọng.. Ví dụ, những người được hóa trị, xạ trị, sử dụng glucocorticoid trong thời gian dài, mắc bệnh AIDS, và những người bẩm sinh đã bị suy giảm miễn dịch phải hết sức thận trọng khi tiêm phòng các loại vaccine này.

Chúng ta vẫn có khả năng mắc bệnh dù đã tiêm ngừa vì tỷ lệ hiệu quả của vaccine khó đạt 100%.

Những vấn đề hiện tại của vaccine COVID-19 là gì?

Không biết dữ liệu đầy đủ về phản ứng của vaccine ở mọi lứa tuổi, hoàn cảnh khác nhau và nhóm dân tộc khác nhau, chẳng hạn như trẻ em, phụ nữ có thai, người suy giảm miễn dịch hay người cao tuổi.

Chỉ có kết quả quan sát của giai đoạn thử nghiệm lâm sàng thứ 3. Về việc liệu vaccine có thể thực sự ngăn chặn sự xuất hiện các ca bệnh nghiêm trọng và kiểm soát hoàn toàn dịch bệnh hay không, vẫn còn là thử thách của thời gian.

Thời gian vaccine bảo vệ con người trong bao lâu, 3 tháng hay 6 tháng? Có thể ngăn ngừa nhiễm trùng thứ phát không? Đây là những điều chưa biết.

Hiệu quả thực sự của vaccine chỉ có thể được xác định sau khi hàng triệu người được tiêm chủng, và hiệu quả của hai loại vaccine này không phải là 100%. Vì vậy, việc đeo khẩu trang và giữ khoảng cách vẫn là cần thiết.

Tác dụng phụ của vaccine COVID-19

Những tác dụng phụ thường nhẹ bao gồm các triệu chứng giống cúm như mệt mỏi, đau cơ, đau khớp và sốt. Ngoài ra, có thể có phản ứng viêm tại chỗ tiêm bao gồm: đỏ, sưng, nóng và đau, thường biến mất sau một hoặc hai ngày.

3 nhóm người có nguy cơ cao gặp tác dụng phụ sau khi tiêm vaccine

Những người bị suy yếu hoặc  hệ thống  đề kháng kém.

Tại thời điểm tiêm chủng, những người mắc các bệnh cấp tính vừa, nặng hoặc các bệnh mãn tính khác đặc biệt đang điều trị bằng thuốc đặc hiệu chẳng hạn như bệnh nhân ung thư đang hóa trị.

Tiền căn từng bị dị ứng với vaccine hoặc có tiền sử gia đình có người bị dị ứng

Theo DailyMail, trong bài phát biểu nhân dịp Lễ Tạ ơn hôm 26/11, TT Trump cho hay vaccine COVID-19 sẽ được phân phối từ đầu tháng 12, ưu tiên sử dụng cho nhân viên y tế, những người ở tuyến đầu chống dịch và người lớn tuổi.

                        Thiện Đức

Theo cuộc khảo sát do hãng Gallup thực hiện từ ngày 9 đến ngày 15/11/2020, lên đến 83% cử tri đảng Cộng Hòa không tin ông Biden thắng cử và 89% tin rằng có gian lận trong cuộc bầu cử.

Theo một cuộc khảo sát khác do tờ Washington Post thực hiện ngày 2/12/2020 với 249 các dân biểu và nghị sĩ đảng Cộng hòa tại Quốc Hội Liên Bang, chỉ hơn 10% hay 27 dân biểu và nghị sĩ công nhận ông Biden là người thắng cử, trong số họ có tới 8 người sẽ rời Quốc Hội vào ngày 5/1/2021.

Đảng Cộng Hòa thắng lớn

Ở Thượng Viện đảng Cộng Hòa vẫn giữ được 50 ghế, còn 2 ghế tại tiểu bang Georgia sẽ được bầu lại vào ngày 5/1/2021 sắp tới.

Mặc dù Hạ Viện đảng Dân Chủ vẫn giữ đa số nhưng chỉ với 4 ghế quá bán, còn đảng Cộng Hòa thắng thêm 12 ghế.

Đảng Cộng Hòa nắm các cơ quan lập pháp (Quốc Hội) ở 31 tiểu bang thì đảng thì đảng Dân Chủ chỉ nắm được 18 tiểu bang.

Minnesota là tiểu bang duy nhất đảng Cộng Hòa nắm thượng viện còn đảng Dân Chủ nắm Hạ Viện.

Trong khi 27 thống đốc tiểu bang thuộc đảng Cộng Hòa thì chỉ 23 thống đốc thuộc đảng Dân Chủ.

Lên đến 23 tiểu bang đảng Cộng Hòa nắm được cả hành pháp (thống đốc) lẫn lập pháp (quốc hội), thì đảng Dân Chủ chỉ nắm được 15 tiểu bang.

Kết quả nêu bên trên đã được cựu Chủ tịch Hạ viện Hoa Kỳ thuộc đảng Cộng Hòa (1995-99) ông Newt Gingrich phân tích và kết luận “sóng thần đỏ Tsunami” đã càn quét đảng Dân Chủ.

Ngày 2/12/2020, Thượng nghị sĩ Tom Cotton cho báo chí biết chiến thắng vang dội của đảng Cộng Hoà tại Hạ viện, Thượng viện và các cơ quan lập pháp tiểu bang là do công sức và ảnh hưởng lớn từ Tổng thống Donald Trump.

Ngày 8/12/2020, Ủy ban Quốc hội Hỗn hợp về Lễ nhậm chức tổng thống (JCCIC) đã từ chối thông qua nghị quyết xác nhận ông Joe Biden là tổng thống đắc cử.

Các ủy viên của Đảng Cộng hòa cho rằng chưa thể xác nhận người chiến thắng khi Tổng thống Donald Trump và đảng Cộng hòa đang kiện gian lận bầu cử tại 6 tiểu bang.

Chuyện khó tin…

Tối ngày bầu cử 3/11/2020 kết quả sơ khởi cho thấy ông Trump đã thắng cử và thắng lớn những cử tri bầu cho ông đi ngủ đến sáng họ ngỡ ngàng khi kết quả đổi ngược một cách khó tin.

Những cử tri này biết rằng đảng Cộng Hòa đã bắt đầu khởi kiện để mang lại công bằng cho ông Trump, cho cử tri đã bầu cho ông, cho hệ thống bầu cử của Mỹ được công bằng, trong sạch và tự do.

Gian lận có hệ thống

Tất cả những tố cáo gian lận đều xoay quanh phiếu bầu qua thư, đảng Cộng Hòa cho rằng đây là một kế hoạch đã bắt đầu từ năm 2019 khi đảng Dân Chủ nắm Hạ Viện bà Nancy Pelosi đề nghị Quốc Hội cải cách bầu cử đề cao việc bầu cử qua thư nhưng không được đảng Cộng Hòa ủng hộ.

Đảng Cộng Hòa cho rằng đảng Dân Chủ đã lợi dụng tình trạng đại dịch khuyến khích cử tri bầu qua thư để họ có thể tiến hành gian lận có hệ thống.

Đảng Cộng Hòa tố cáo gian lận đã đồng loạt xảy ở 6 tiểu bang tranh chấp Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Nevada, Arizona và Georgia, và nhất là ở các thành phố lớn như Philadelphia, Pittsburgh, Detroit, Milwaukee, Las Vegas nơi đảng Dân Chủ chiếm ưu thế.

Đảng Cộng Hòa có hai hướng để mang lại chiến thắng cho ông Trump (1) kiện pháp lý tại tòa án và Tối Cao Pháp Viện và (2) vận động quốc hội các tiểu bang tranh chấp giành lại quyền lựa chọn cử tri đoàn.

Các vụ kiện tại địa phương…

Ở Mỹ tổ chức bầu cử thuộc quyền tiểu bang, ở mỗi tiểu bang lại có hiến pháp và luật pháp riêng.

Việc kiện tụng thường kéo dài nhiều tháng, qua nhiều tòa từ sơ thẩm, thượng thẩm, kháng án…, muốn thuyết phục tòa án đảo ngược kết quả sơ khởi là một điều vô cùng khó khăn.

Lại có quá nhiều tranh tụng ở cả 6 tiểu bang tranh chấp, nên đây không phải là phương cách chính của đảng Cộng Hòa, nhưng họ vẫn tiến hành để đưa các vụ kiện lên đến Tối cao pháp viện.

Tối cao pháp viện

Ngày 8/12/2020, Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ từ chối đơn kiện của dân biểu Mike Kelly và của ứng cử viên đảng Cộng hòa ông Sean Parnell xin ban hành lệnh khẩn cấp ngăn tiểu bang Pennsylvania chứng nhận kết quả bầu cử.

Nhưng vào ngày 7/12/2020 Tối cao Pháp viện lại nhận đơn kiện của Bộ trưởng Tư pháp tiểu bang Texas ông Ken Paxton đệ đơn yêu cầu Tối cao pháp viện chặn các cơ quan hành pháp bốn tiểu bang tranh chấp Georgia, Michigan, Pennsylvania và Wisconsin chứng nhận ông Joe Biden thắng cử.

Tiểu bang Texas cho rằng các tiểu bang bị kiện đã tự động thay đổi các quy tắc và thủ tục bỏ phiếu thông qua tòa án hoặc thông qua các hành động hành pháp, mà không thông qua lập pháp của các tiểu bang, như vậy là vi phạm các điều khoản về cử tri đoàn Điều II, Phần 1, Khoản 2 c của Hiến pháp Hoa Kỳ.

Ngoài ra, tiểu bang Texas cho rằng có sự khác biệt trong các quy tắc và thủ tục bỏ phiếu ở các đơn vị bầu phiếu khác nhau trong cùng tiểu bang đã vi phạm Điều khoản Bảo vệ Bình đẳng của Hiến pháp Hoa Kỳ.

Tiểu bang Texas cho rằng hậu quả của những vi phạm nói trên là những bất thường trong cuộc bỏ phiếu vì thế yêu cầu Tối Cao Pháp Viện mở phiên tòa xét xử 4 tiểu bang nói trên.

Đến tối thứ tư ngày 9/12/2029 đã có 17 Bộ trưởng bộ Tư Pháp các tiểu bang thuộc đảng Cộng Hòa cùng ký một lá thư “thân hữu tòa án” gởi lên Tối Cao Pháp Viện nội dung nhấn mạnh vụ kiện do tiểu bang Texas nộp là rất quan trọng và yêu cầu Tối Cao Pháp Viện quan tâm xem xét.

Các tiểu bang bao gồm Missouri, Alabama, Arkansas, Florida, Indiana, Kansas, Louisiana, Mississippi, Montana, Nebraska, Bắc Dakota, Oklahoma, Nam Carolina, Nam Dakota, Tennessee, Utah và Tây Virginia.

Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ đã ra thời hạn trễ nhất 3 giờ chiều ngày 10/12/2020 các tiểu bang bị đơn phải nộp hồ sơ biện hộ phản đối đơn kiện của tiểu bang Texas.

Tổng thống Trump đã twitter cho biết ông và nhiều tiểu bang khác sẽ tham gia vụ kiện của Texas như bên thứ ba bị ảnh hưởng tới quyền và lợi ích hợp pháp, vì đây là một sự kiện lớn và nước Mỹ cần chiến thắng.

Điều rõ ràng nhất là Tổng thống Trump không chiến đấu đơn độc như truyền thông “chính thống” dàn dựng và mô tả.

Vận động chính trị

Nhóm luật sư của đảng Cộng Hòa đã được Quốc Hội cả 6 tiểu bang tranh chấp Pennsylvania, Wisconsin, Georgia, Arizona, Nevada và Michigan mời tham dự những cuộc điều trần công khai để Quốc Hội và công chúng biết và hiểu rõ những chuyện bất thường đã xảy ra tại mỗi tiểu bang.

Nhiều bằng chứng và nhân chứng đã được nhóm luật sư của Tổng thống Trump trình lên Quốc Hội các tiểu bang cứu xét.

Luật sư Rudy Giuliani hôm 6/12/2020 cho biết các cơ quan lập pháp tiểu bang tại Arizona, Georgia và Michigan có thể sẽ quyết định gởi cử tri đoàn (đảng Cộng Hòa) đến thủ đô Washington bầu Tổng thống vào ngày 14/12/2020.

Liên danh Trump-Pence thắng cử ?

Việc đảng Cộng Hòa nắm Quốc Hội hầu hết các tiểu bang vô cùng quan trọng.

Trong trường hợp ngày 6/1/2021 khi mở phiếu bầu nếu không ứng cử viên nào đạt đủ 270 phiếu cử tri đoàn hoặc Thượng Viện hay Hạ Viện Liên Bang không đồng thuận về ứng cử viên tổng thống nào thắng cử thì theo Hiến Pháp quyết định sẽ thuộc về các tiểu bang.

Hạ Viện mỗi tiểu bang sẽ có được 1 phiếu bầu tổng thống, như thế ông Trump có thể nhận được 31 trên 50 phiếu bầu.

Thượng Viện mỗi tiểu bang sẽ có được 1 phiếu bầu phó tổng thống, như thế ông Pence có thể nhận được 32 trên 50 phiếu bầu.

Đương nhiên, đảng Dân Chủ sẽ không dễ dàng đồng ý kết quả như vậy sẽ cần đến Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ phân xử xem phía nào thượng tôn luật pháp và thi hành Hiến Pháp, bởi vậy vụ kiện của tiểu bang Texas là vô cùng quan trọng.

Nếu bạo loạn xảy ra…

Như chúng ta đã biết Tổng thống Trump đã thay đổi Bộ trưởng Bộ Quốc phòng để nếu có bạo loạn xảy ra ông Trump sẽ dùng Đạo luật Chống Nổi loạn 1807 ban hành thiết quân luật sử dụng Lực lượng Vệ binh Quốc Gia, các lực lượng nội an và cảnh sát để bảo vệ trị an.

Rõ ràng ông Trump đã sửa soạn tất cả những gì ông ấy có thể làm được một cách hợp pháp, để hoàn thành trách nhiệm mà cử tri Mỹ đã giao phó cho ông năm 2016. 

“Fake news” tin giả…

Suốt 4 năm (2016-20) các cơ quan truyền thông “chính thống” liên tục lan tỏa tin đồn Ban vận động tranh cử năm 2016 của ông Trump đã cấu kết với Nga ảnh hưởng kết quả bầu cử.

Nhưng lần này ngược lại họ tức thì, đồng loạt và liên lục phủ nhận các thông tin về gian lận bầu cử, bởi thế ông Trump và những cử tri bầu cho ông càng tin rằng truyền thông “chính thống” là tin giả (fake news).

Mạng xã hội Facebook, Twitter và YouTube thì kiểm duyệt và ngăn chận thông tin từ Tổng thống Trump hay các thông tin có lợi cho ông Trump.

Những cuộn băng ghi âm thành phần lãnh đạo đài CNN họp bàn cách định hướng dư luận thông tin bầu cử cho thấy cơ quan này chẳng khác gì báo chí ở Bắc Kinh.

Người Việt không lạ gì cách đưa tin của truyền thông “chính thống”, nó là một nguyên nhân dẫn đến sự sụp đổ của miền Nam.

Cách đưa tin của truyền thông “chính thống” khiến dư luận đã ngờ vực lại càng ngờ vực hơn và là môi trường tốt nẩy nở các thông tin mạng thực giả khó có thể kiểm chứng.

Đồng thời các hãng tin như Newsmax hay the Epoch Times càng ngày càng được những người ủng hộ Tổng thống Trump tin tưởng.

Nhưng dù sử dụng thông tin từ phía bên nào chúng ta cũng cần hiểu rõ về hệ thống chính trị và bầu cử của Mỹ để tự mình kiểm chứng, cập nhật và đánh giá thông tin.

Kết luận

Các lý do kể trên cho thấy không chỉ Tổng thống Trump tin ông thắng cử, mà có tới 90% chính trị gia đảng Cộng Hòa tin ông Trump sẽ thắng cử và 83% cử tri đảng Cộng Hòa tin vào sự thắng cử của ông Trump.

Càng ngày càng nhiều bằng chứng thuyết phục cử tri Mỹ nhận ra rằng “gian lận có hệ thống” có thể đã xảy ra trong kỳ bầu cử tổng thống 2020 và vì thế cần thiết phải minh bạch mọi dữ kiện đáng nghi ngờ.

Nguyễn Quang Duy

(Melbourne, Úc Đại Lợi)

** Thu Hồ là ái nữ của K1 Hồ Đắc Biên. Ngoài công việc là một bác sĩ y khoa, cô còn đam mê ca hát, đặc biệt là loại nhạc Jazz và Blues.

HỒI CHUÔNG BÁO TỬ ĐANG ĐỔ

Nước Mỹ được xây dựng trên nền tảng: Đức Tin “In God We Trust”. Mặc dầu là một quốc gia tân lập so với thế giới, nhưng nước Mỹ đã trở thành quốc gia hùng cường nhất thế giới. Nước Mỹ hùng cường, nhưng không dùng sức mạnh của mình để thống trị thế giới. Tổng thống Abraham Lincoln khẳng định rằng dù các quốc gia Âu Châu lẫn Á Châu hợp sức lại cũng không thể chiến thắng nước Mỹ, ngoại trừ những kẻ phản bội chống lại nền Cộng Hòa do những nhà lập quốc xây dựng lên.

Sau năm 1954, lãnh đạo Mỹ dùng Miền Nam làm tiền đồn ngăn chặn làn sóng Đỏ chống lại khối cộng sản gồm Liên Xô và Trung Cộng, mà không có quyết tâm đánh rắn phải đánh dập đầu. Cho nên sau 20 năm tốn kém hàng chục tỷ đô-la ($843.63 billion in 2019 dollars) và 58 ngàn binh sĩ bị hy sinh, mà nước Mỹ đành phải rút lui trong danh dự, bằng cách thỏa hiệp với Mao Trạch Đông và giúp Trung Cộng xây dựng kinh tế, quân sự. Có lẽ những nhà lãnh đạo Mỹ nghĩ rằng họ có thể giúp cho cựu thù Nhật Bản thành Đồng Minh đạt địa vị cường quốc kinh tế, thì họ cũng có thể làm cho kẻ cựu thù Trung Cộng trở thành Đồng Minh của họ?

Nước Nhật theo chế độ quân phiệt khác với nước Trung Hoa theo chủ nghĩa cộng sản. Quân phiệt Nhật xây dựng đất nước dựa trên niềm tự hào dân tộc, đặt lòng tự trọng lên hàng đầu. Cộng sản Trung Hoa xây dựng trên nền tảng của một tôn giáo đểu giả với mục đích biến người dân dưới quyền cai trị của chúng thành súc vật. Tôn giáo đểu giả là gì? Là tôn giáo giương cao những giáo điều cao đẹp nhằm đáp ứng khát vọng của loài người, nhưng trong thực tế thì chúng thi hành một chính sách tàn ác chưa hề có trong lịch sử nhân loại. Người dân dưới chế độ cộng sản đều trở thành lừa đảo, lưu manh, bởi vì cái chế độ đó không cho phép ai được quyền nói Sự Thật.

Liên Xô tuy là cộng sản, nhưng không nguy hiểm bằng Trung Cộng. Vì nền văn minh Thiên Chúa Giáo đã thấm nhuần trong dân tộc Nga. Chính Tổng Bí thư Mikhail Gorbachev đã tiết lộ rằng ông đã được Mẹ ông bí mật rửa tội cho ông theo bí tích Chính thống giáo. Còn Trung Cộng đã tiềm tàng giấc mộng Thiên Tử (Con Trời) thống trị loài người. Quốc hiệu Trung Hoa đã đủ nói lên tham vọng bá chủ thế giới của người Tàu.

Nền dân chủ của nước Mỹ bắt đầu suy thoái, kể từ khi ông William Clinton làm Tổng thống, vị lãnh đạo quốc gia đã đem phụ nữ vào đền thiêng Tòa Bạch Ốc hành lạc. Ông Clinton từng lên đài truyền hình chối ông ta không hề biết cô nào tên là Monica Lewinsky là ai. Nhưng sau khi cô Monica đưa chiếc váy còn dính tinh khí của ông, thì ông mới thú nhận. Nếu là người có lòng tự trọng, biết xấu hổ, Bill Clinton phải tự động từ chức mới phải. Thế nhưng, những Dân biểu, Thượng Nghị sĩ đảng Dân Chủ quyết bảo vệ chiếc ghế Tổng thống cho Bill Clinton là một hành động phe phái đáng khinh bỉ, vì chẳng coi danh dự quốc gia ra gì!

Khi những nhà lãnh đạo không coi danh dự quốc gia ra gì là triệu chứng suy đồi về mặt đạo đức bắt đầu xuống cấp. Đó là môi trường thuận lợi cho các Chú Ba (Tàu Cộng) thi hành khả năng hối lộ thiên phú để mua chuộc những nhà lãnh đạo thiếu phẩm cách đạo đức, để tống tiền tống tình. Trung Cộng là quốc gia khố rách áo ôm, nhờ nước Mỹ mà trở nên giàu có, vì chế độ cộng sản đã vắt kiệt sức lao động chính nhân dân của chúng và những công nhân thuộc địa như Tây Tạng, Di Ngô Nhĩ. Trong một thời gian ngắn, Trung Cộng đã đạt những tiến bộ kỹ thuật và tối tân hóa binh khí vượt bực, vì họ đã bỏ tiền ra hối lộ những khoa học gia Hoa Kỳ để mua những phát minh có tính cách bí mật quốc phòng.

Ông Barack Hussein Obama, một người chưa thành danh, có tín ngưỡng Hồi giáo và tư tưởng Marxist, mà được bầu lên ngôi Tổng thống, lại được Truyền thông tung hô, thì mọi người có kinh nghiệm đau thương với chủ nghĩa cộng sản đều phải hiểu rằng Trung Cộng đã sử dụng chiêu thức buôn vua của Lã Bất Vi dựng lên Tần Thủy Hoàng, của Mao Trạch Đông dựng lên Hồ Chí Minh. Tới nay, không ai biết đích xác Hồ Chí Minh là Nguyễn Tất Thành hay là anh Tàu mang tên Hồ Quang. Cũng như không ai biết đích xác Barack Hussein Obama sinh ở Kenya hay ở Hoa Kỳ.

Năm 2016, bà Ngoại trưởng Hillary Clinton là người đã để mặc cho Đại sứ Christopher Stevens bị quân khủng bố thảm sát ở Banghazi, là người tiêu hủy 30 ngàn email trong “server” riêng, mà có đến 95% Truyền thông dòng chính và hơn 10 trường Đại Học danh tiếng nhất “endorse”. Lúc bấy giờ tôi đã đánh giá trí thức Hoa Kỳ cũng ngu như trí thức Miền Nam đã ủng hộ cuộc xâm lăng của Việt Cộng. Khi hàng ngũ trí thức, chính trị gia, truyền thông trở nên suy đồi đạo đức là khi Trung Cộng thi triển “võ công” tuyệt chiêu hối lộ, tống tình, tống tiền một cách thoải mái. Sở dĩ Trung Cộng đã thao túng nền chính trị của Hoa Kỳ là vì FBI, CIA cũng đã bị mua chuộc. Tổng thống Trump đã thấy sự thối nát của chính trị gia Hoa Kỳ từ năm 2012 !

Vụ Đại dịch Virus Wuhan là khí giới sinh học do Trung Cộng tung ra để cho nền kinh tế thế giới bị suy trầm. Đảng Dân Chủ lợi dụng cơ hội đó để tấn công Tổng thống Donald Trump bất lực trong việc chế ngự nạn dịch và các Tiểu bang dưới quyền đảng Dân Chủ thì phát động Phong trào “Black Lives Matter” và “Antifa” để cướp phá y hệt thủ đoạn cộng sản. Bà cựu Ngoại trưởng Hillary Clinton công khai kêu gọi Trung Cộng hãy sử dụng kỹ thuật cao để đánh cắp hồ sơ thuế của Tổng thống Donald Trump. Còn cô Dân biểu Alexandria Ocasia-Cortez kêu gọi đảng Dân Chủ hãy dùng đủ mọi thủ đoạn để đánh bại thành tích kinh tế của Tổng thống Trump thì mới mong đoạt chiếc ghế đi vào Tòa Bạch Ốc. Lập tức đảng Dân Chủ phát động chủ trương đóng cửa toàn diện để làm tê liệt mọi ngành hoạt động quốc gia. Rõ ràng bọn phản quốc không từ chối thủ đoạn đê tiện nào để hủy hoại quốc gia.

Cuộc bầu cử ngày 3 tháng 11 vừa qua đã làm lộ ra những bộ mặt phản quốc trong đảng Dân Chủ lẫn đảng Cộng Hòa. Chưa có kết quả chính thức, các cơ quan truyền thông, kể cả đài Fox News, đồng loạt tuyên bố Joe Biden thắng cử, khiến cho lãnh tụ nhiều quốc gia trên thế giới gửi điện văn chúc mừng Tổng thống Joe Biden ! Tổng thống Donald Trump đang đối diện cuộc Tổng Tấn Công từ FBI, CIA, Truyền thông, từ các Big Tech, Big Media như Microsoft, Google, Facebook, Twitter và cơ quan Tư Pháp, Hành Pháp, Lập Pháp từ các Tiểu bang. Nhưng may cho nước Mỹ là có nhà lãnh đạo vỹ đại vừa yêu nước, vừa mưu lược, vừa can đảm đã tung ra một mẻ lưới lớn để bắt trọn những tên phản quốc tư thông với kẻ thù.

Bọn phản quốc đã thi hành đường lối tranh đoạt quyền hành một cách trắng trợn, thô bỉ làm cho quần chúng khinh khi. Chưa bao giờ nhân dân Hoa Kỳ nồng nhiệt bày tỏ lòng yêu nước như thời gian qua. Thậm chí người Việt Nam vốn thờ ơ, lãnh đạm trước những biến chuyển thời cuộc cũng tỏ ra hăng say rất đáng ca ngợi. Ngoại trừ, có những phần tử đốn mạt như bọn truyền thông thổ tả, bọn “sangto” mới cam tâm làm tay sai để đả kích Tổng thống Trump liên tục. Chúng quên rằng số phận của những tên làm tay sai sau năm 1975 đều bị Việt Cộng đối xử như những con chó ghẻ. Thân phận làm bồi bút, bất chấp sự thật đều đáng bị phỉ nhổ.

Sự kiện Tổng Chưởng lý của Tiểu bang Texas gửi khiếu nại lên Tối Cao Pháp Viện để tố cáo 4 Tiểu bang chiến địa (battleground) vi hiến vì gian lận có chứng cứ, đã khiến cho những Tiểu bang khác cũng đồng loạt khiếu nại theo, thì Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ khó lòng đứng về phía bọn gian lận. Dần dần, những đứa tham tiền tham gái làm tay sai cho kẻ thù lần lượt đầu thú để tránh bị kết tội phản quốc. Nếu cựu Phó Tổng thống Joe Biden biết ăn năn, hối cải, tự thú nhận cái tội gian lận của mình, chắc chắn Tổng thống Donald Trump sẽ dùng quyền ân xá để tha cho.

Tổng thống Donald Trump tuyên bố ông sẵn sàng nhường Tòa Bạch Ốc cho kẻ lương thiện thắng cử. Lời tuyên bố đó là một xác minh của một vị lãnh đạo quốc gia quyết tâm bảo vệ Hiến Pháp cho đến cùng. Tôi tin rằng nhân dân Hoa Kỳ không bao giờ chấp nhận bị lãnh đạo bởi một kẻ hèn hạ (quỳ gối) và lưu manh (gian lận).

Cho nên, cuối cùng Tổng thống tiếp tục lãnh đạo Quốc Gia Hoa Kỳ thêm 4 năm nữa là tất yếu.

Lời tuyên bố của Tổng thống Donald Trump cho biết vài hôm nữa sẽ có những sự kiện khủng khiếp xãy ra là hồi chương báo tử cho những kẻ phản bội Tổ Quốc hãy quay đầu về với Thiên Chúa. Sở dĩ có một số phần tử tỵ nạn cộng sản, nhưng ngoan cố tin tưởng Joe Biden sẽ thắng, là vì họ bị bọn truyền thông thổ tả vô tư cách tại khu Bolsa đầu độc. Tôi không phải là thầy Nguyễn văn Lành nghiên cứu dịch lý, nhưng tôi tin rằng Tổng thống Donald Trump sẽ chiến thắng để quét sạch đầm lầy, bởi một lý lẽ giản dị là gian xảo đã lộ mặt thì không thể nào chiến thắng người lương thiện, nhưng mưu lược. Kẻ nào tin rằng Joe Biden chiến thắng là kẻ đó chọn bọn gian tà làm lẽ sống.

Bằng Phong Đặng văn Âu
Ngày 9 tháng 12 năm 2020.

Nhà Văn Hoàng Hải Thuỷ vừa vĩnh viễn rời cõi tạm ngày 6 tháng 12, 2020 tại Virginia, hưởng thọ 87 tuổi. Xin mời quý bạn đọc lại một bài viết của Ông viết về Sài Gòn.

Sống Và Chết Ở Sài Gòn

* Hồi ký HOÀNG HẢI THỦY

Gửi các bạn tôi
* Rừng Phong, Hoa Kỳ 2002
Ôi cố hương xa nửa địa cầu
Ngàn trùng kỷ niệm vẫn theo nhau…

Ngày mới đến Hoa Kỳ tôi nói: “Tôi mang Sài gòn trong trái tim tôi…” Tôi muốn nói tôi yêu Sài Gòn, tôi đã sống đến bốn mươi năm trong lòng thành phố Sài Gòn thương yêu, tôi đã vui buồn, đã đau khổ với Sài Gòn. Nay phải đi xa, tôi mang Sài Gòn theo tôi nên tôi sẽ không thấy nhớ Sài Gòn!

Sự thật không như tôi nói, không như tôi tưởng.

Trước hết, câu nói ấy có cái giọng của Sáu Keo: “Miền Nam trong trái tim tôi…”

Dù tôi có yêu thương Sài Gòn đến chừng nào đi nữa – là Công Tử Hà Đông bên hông Hà Nội, Bắc kỳ chính cống Bà Lang Trọc nhưng tôi yêu Sài Gòn hơn tôi yêu Hà Nội -, dù tôi có sống với Sài Gòn lâu đến chừng nào đi nữa, khi phải xa Sài Gòn tôi vẫn nhớ thương Sài Gòn. Nhớ thương vỡ tim, xé gan, cháy lòng, đứt ruột như nhớ thương người đàn bà mình yêu, người đàn bà đa tình yêu mình cực kỳ, cho mình hưởng tất cả, mình từng sống hạnh phúc bên nàng mà mình phải xa nàng.

Đêm cuối năm, mưa rơi suốt đêm trên Rừng Phong.

Canh khuya trằn trọc nằm nghe tiếng mưa đập vào khung kính cửa sổ, tưởng như đang nằm nghe mưa rơi trên mái ngói xanh rêu trong căn nhà nhỏ ở Cư Xá Tự Do, Ngã Ba Ông Tạ Sài Gòn.

Bồi hồi tưởng nhớ những cây mưa đầu mùa năm xưa ở quê nhà. “Cây mưa”! Đúng là cây mưa. Những năm 1956, 1957 xanh xưa tôi còn trẻ, trong loạt bài gọi là phóng sự tiểu thuyết Vũ Nữ Sài Gòn, tác phẩm đầu tay của tôi, tôi viết: “Sài Gòn sau cơn mưa lớn sạch như người đàn bà đẹp vừa mới tắm xong…”

Hơn bốn mươi mùa mưa sau nhớ lại, thấm và thấy đúng biết chừng nào. Sài Gòn của tôi thuở 1956-1960 thanh bình sau những cơn mưa lớn, nhất là những cơn mưa đêm, sạch như người đàn bà đa tình yêu tôi, tôi yêu, khi nàng mới tắm xong.

Sáng nay mưa vẫn rơi trên Rừng Phong.
Người tha hương lúc nào cũng nhớ quê hương.

Tết đến. Tết là dịp đoàn tụ gia đình. Tết đến, người tha hương nhớ thương quê hương hơn. Những lời thơ Thanh Nam ray rứt trong tim tôi:

Ôi cố hương xa nửa địa cầu
Ngàn trùng kỷ niệm vẫn theo nhau.
Đâu đây trong khói trầm thơm ngát
Hiện rõ trời xuân một thưở nào.
…..

Tỉnh cơn mê sảng âm thầm
Ngó ra đất khách mưa xuân hững hờ
Tháng Tư, cơn sốt đầu mùa
Gợi trong tiềm thức những giờ oan khiên
Ghé thân lữ thứ trăm miền
Nỗi buồn nào cũng mang tên Sài Gòn!
Tháng Chạp Tây, bánh xe lãng tử đưa tôi đi một vòng Cali. Đêm cuối năm trong một thành phố nhỏ, tôi xem một phim video về Hà Nội do những người Hà Nội làm. Thành phố Hà Nội được người Hà Nội yêu thương quá cỡ. Hà Nội được yêu thương trước 1945, Hà Nội được yêu thương sau 1945. Có đến 50 bài thơ, bản nhạc được làm để ca tụng Hà Nội và diễn tả tình yêu Hà Nội. Trong khi đó thành phố Sài Gòn thương yêu của tôi có gì? Thành phố Sài Gòn của tôi được thương yêu, được ca tụng như thế nào? Bao nhiêu? Một bài Sài Gòn Đẹp lắm Sài Gòn ơi của Y Vân, một bài Vĩnh biệt Sài Gòn của Nam Lộc. Còn gì nữa??
Tôi sẽ viết về thành phố Sài Gòn và tình yêu Sài Gòn.
Sáng nay, tôi làm một cuộc tính sổ những văn nghệ sĩ đã từ giã cõi đời này kể từ ngày 30 Tháng Tư. Bản danh sách của tôi không đầy đủ. Tôi xin lỗi vì không thể kể tên tất cả những văn nghệ sĩ đã vĩnh viễn đi khỏi cuộc đời. Nhớ được người nào tôi ghi lại người ấy, ghi không theo thời gian mà cũng không theo vần ABC.Trước hết tôi phải kể anh Chu Tử Chu Văn Bình. Anh là văn nghệ sĩ chết trước nhất kể từ ngày 30 Tháng Tư. Anh không chết sau ngày 30 Tháng Tư mà là trong ngày 30 Tháng Tư. Đạn quân thù bắn theo con tầu ngày ấy đưa anh ra biển đã giết anh, thân xác anh nằm trong lòng đại dương.Anh một đời hai lần bị trúng đạn. Một buổi sáng năm 1964 – thời điểm quân đội Hoa Kỳ đang kéo vào tham chiến trên chiến trường Việt Nam – khi từ nhà ở đường Trương Tấn Bửu, Phú Nhuận, ra xe hơi để đến tòa báo Sống, nhà in Tường Vân đường Gia Long, có kẻ chờ sẵn trước cửa nhà bắn anh nhiều phát đạn xuyên qua cửa xe sau. Có viên đạn trúng cổ anh, xuyên qua miệng. Nguy hiểm cực kỳ nhưng anh không chết. Anh sống được mười năm nữa…Và đây là tên những văn nghệ sĩ, những ký giả đã lìa đời kể từ ngày 30 Tháng Tư 1975 đến sáng hôm nay. Những người ra đi vĩnh viễn từ những ngõ hẹp, những cư xá đông người, những nhà tù Sài Gòn:Hoàng An, Mai Anh; Thái Dương Nguyễn Văn Mai, nguyên Chủ Tịch Nghiệp Đoàn Ký Giả Việt Nam; Nữ nghệ sĩ Hồ Điệp, nhạc sĩ Lan Đài (hai người nghe nói bị chết trên biển khi vượt biên); Mạc Ly Châu; Huy Cường diễn viên điện ảnh; Thi sĩ Bùi Giáng Lá Hoa Cồn; Trần Việt Hoài, thi sĩ, bút hiệu Thiết Bản đạo nhân, chết trong Làng Báo Chí; Thiên Hổ tức Linh mục Nguyễn Quang Lãm, chủ nhiệm nhật báo Xây Dựng, nhà thờ, nhà riêng, nhà in, tòa báo ở đường Thánh Mẫu, Ngã Ba Ông Tạ, cùng khu với Cà phê Thăng Long của Vũ Văn Cẩn; Cát Hữu; Minh Đăng Khánh – Khánh có nhiều nghề: giáo viên, ký giả, biên tập đài phát thanh giữ chương trình Gia đình Bác Tám, diễn viên kiêm đạo diễn điện ảnh, họa sĩ, dậy hội họa, bị bắt Tháng Tư 1976, đi tù về Khánh bị bại liệt nửa người, vẫn lê lết đi lại được cho đến ba năm sau; Trọng Khương, tác giả Bánh Xe Lãng Tử, Ghen; Thiếu Lang; Ngọc Thứ Lang Nguyễn Ngọc Tú, dịch giả Bố Già (The Godfather, Mario Puzo, từng là sách bestseller). 1985 hai nhà xuất bản Mít Cộng tái bản Bố Già của Tú Lé. Tú bị bắt vì choác. Sau thời gian nằm ở cái gọi là Trại Phục Hồi Nhân Phẩm Khu Nhà Thờ Fatima, Tú bị đưa ra một trại lao động cải tạo – gọi tắt là Trại Lao Cải – ở miền Trung. Nghe nói sáng sớm, trời lạnh, Tú rít hơi thuốc lào và ngã ra chết; Thi sĩ Bàng Bá Lân; Ký giả Thể thao Thạch Lê tức Trung Tá Lê Đình Thạch, người từng là chủ nhiệm nhật báo Tiền Tuyến, anh Thạch đi cải tạo về, qua đời tại nhà ở Khu Cư Xá Sĩ Quan Chí Hòa; Nguyễn Hiến Lê; Hoàng Vĩnh Lộc, đạo diễn điện ảnh, tác giả phim Người Tình Không Chân Dung, Xin Nhận Nơi Này Làm Quê Hương…; Hoàng Ly, tác giả tiểu thuyết Một Thời Ngang Dọc, Giặc Cái…; Thi sĩ Hoàng Trúc Ly, tác giả hai câu thơ nghe nói là tả nữ ca sĩ Khánh Ly: “Từ Em tiếng hát lên trời, Tay khơi dòng tóc, tay vời âm thanh…”; Trọng Nguyên; Vương Hồng Sển; Xuyên Sơn; Trần Việt Sơn; Hoàng Thắng; Trịnh Viết Thành; Lê Thanh tức Phòng Cao; Hai nhạc sĩ lớn Lê Thương; Dương Thiệu Tước; Hồ Hữu Tường; Minh Vồ, chủ nhiệm tuần báo Con Ong; Y Vân, tác giả Lòng Mẹ, Sài Gòn Đẹp Lắm Sài Gòn Ơi; Hoàng Thư; Trần Lê Nguyễn; Thượng Sĩ; Huy Thanh Nguyễn Huy Thái tức Trường Sơn; Lê Văn Vũ Bắc Tiến; Mặc Thu…

oOo

Những văn nghệ sĩ chết trong tù:

– Anh Hiếu Chân Nguyễn Hoạt, bị bắt năm 1984, chết vì cao áp huyết trong Nhà tù Chí Hòa năm 1986.
– Anh Nguyễn Mạnh Côn, bị bắt tháng 3, 1976, tuyệt thực đòi Việt Cộng trả tự do năm 1978 ở Trại Lao Cải Xuyên Mộc, bị cai tù không cho uống nước đến chết.
– Anh Vũ Hoàng Chương, bị bắt tháng 3, 1976, bị tù sáu tháng, về nhà được bẩy ngày thì qua đời.
– Dương Hùng Cường – Dê Húc Càn, sĩ quan, đi cải tạo trở về năm 1980; năm 1984 bị bắt lại trong nhóm Biệt Kích Cầm Bút, chết trong sà lim Nhà tù số 4 Phan Đăng Lưu năm 1987.
– Huy Vân, sĩ quan, chết trong trại cải tạo ở miền Bắc.
– Nhạc sĩ Thục Vũ, sĩ quan, chết trong trại cải tạo ở miền Bắc, tác giả bản nhạc “Anh Ở Đây, Bạn Bè Anh Cũng Ở Đây…”

oOo

Những văn nghệ sĩ qua đời ở hải ngoại:

Duyên Anh Vũ Mộng Long, mất ở Paris, 1997. Ký giả Anh Quân, ký giả Nguyễn Ang Ca, mất ở Bỉ quốc, Hùng Cường, Vũ Huyến, An Khê, Vũ Khắc Khoan, ký giả Tô Văn Trần Đức Lai, Tử Vi Lang, Nhiếp ảnh gia Trần Cao Lĩnh, Bình Nguyên Lộc, Thanh Nam Trần Đại Việt, Nguyễn Tất Nhiên, nhạc sĩ Thẩm Oánh, Đạm Phong, Nguyên Sa, Mai Thảo – những ông trên đây sống và chết ở Hoa Kỳ. Trần Văn Trạch qua đời ở Paris, ký giả Thái Linh Phạm Linh, chị Kiều Diễm Hồng trang Mai Bê Bi nhật báo Chính Luận ngày xưa, qua đời trong một Nursing Home ở Virginia Đất Tình Nhân, Hoàng Trọng, Sĩ Phú, Hoàng Thi Thơ ở Cali, Ngọc Dũng ở Virginia, Mai Trung Tĩnh ở Maryland…

oOo

Tháng Giêng Tây 2000 gần như tất cả các văn nghệ sĩ VNCH còn sống, quân và dân, đều đã rời quê hương đi ra hải ngoại. Họ sống nhiều nhất ở Hoa Kỳ, rồi Úc, Pháp, Đức, Thụy Sĩ, Anh, Canada.

Số văn nghệ sĩ còn sống ở Thành Hồ có thể đếm được trên mười đầu ngón tay: Tú Kếu Trần Đức Uyển; Lê Xuyên Chú Tư Cầu, bán thuốc lá lẻ ở góc đường Ngô Quyền – Bà Hạt, gần chợ Nguyễn Tri Phương; Huỳnh Phan Anh; Trần Phong Giao; Thế Phong, tác giả Việt Nam Bi Thảm Đông Dương; Hồ Nam; Phan Nghị; Văn Quang; Nguyễn Thụy Long Loan Mắt Nhung; Đằng Giao; Dương Nghiễm Mậu; Cao Nguyên Lang; Vũ Bình Thư Lã Phi Khanh, tác giả Lệnh Xé Xác; bà Tùng Long, bà Lan Phương; bà Mộng Tuyết; hai nhà văn nữ Nguyễn Thị Hoàng; Nguyễn Thị Thụy Vũ; Lý Thụy Ý; nhà thơ nữ Hoàng Hương Trang…

Văn nghệ sĩ hiện sống ở Thành Hồ ly kỳ nhất, theo tôi, là Văn Quang, tác giả những truyện tình Chân Trời Tím, Suối Đam Mê, Tiếng Hát Học Trò v.v…

Văn Quang là Trung Tá Giám đốc Đài Phát Thanh Quân Đội cho đến ngày tan hàng. Anh nhan sắc không hơn gì anh em chúng tôi bao nhiêu, nếu có gì hơn thì chỉ là anh hơn chúng tôi cái mác carihom Oméga bộ xương cứu chúa. Nhưng anh có cái số đào huê dễ nể. Anh có đến năm bà vợ – những bà cùng đương sự ăn ở công khai, chính thức vợ chồng với nhau, dù không cưới hỏi, không đãi ăn nhà hàng, trong thời gian dài ngắn không đều là một hai niên, ba bốn niên, tức là không kể những nhân tình, nhân bánh lâu lâu sáp lại nhấp nháy, tan hàng. Bà vợ nào của anh cũng nhan sắc trên mức trung bình. Đi cải tạo mười mấy mùa thu chết mới được về, Trung Tá Nguyễn Quang Tuyến bút hiệu Văn Quang, có thừa tiêu chuẩn để đi HO sang Hoa Kỳ, nhưng anh đã không đi.

Văn Quang không sang Mỹ không phải vì ghét Mỹ.
Văn Quang ở lại Thành Hồ không phải vì ưa Việt Cộng.
Anh không sang Mỹ vì anh hùng thấm mệt, vì đại bàng mỏi cánh, vì những lý do riêng tư.
Hiện anh sống bình yên trong căn hộ ở chung cư Nguyễn Thiện Thuật, Quận Ba, Sài Gòn.
ÁO VÀNG HOA
Sáng cuối năm trong căn nhà tối
Em mở tủ nhìn đời ngày cuối.
Mắt Em buồn bừng sáng mầu hoa
Em nhớ lại ngày may áo mới.
Hai năm rồi mặc áo bà ba
Đời tẻ nhạt như làn tóc rối.
Áo ướm thân, Em khóc, Em cười…
Em có biết Em vừa trẻ lại.
Đây áo hoa vàng, anh chọn, em may
Như giọt nước trong giòng tình ái.
Trong ưu phiền mắt lặng nhìn nhau
Em thầm hẹn áo này giữ mãi…!
Em yêu dấu, ngày Em trở lại
Đất ngàn năm, như cỏ, như hoa
Anh sẽ mặc cho Em lần cuối
Áo hoa này rồi tiễn, rồi đưa…
Em lại hỏi có ngày ta phải
Chia áo này cho các con ta?
Em yêu dấu, Em ơi, đừng ngại
Mặc cho đời tháng lại, ngày qua
Trong xương thịt ta còn giữ mãi
Những cái gì riêng của đôi ta.
Khi Em nằm xuống, khi tàn lửa
Trong hào quang của những tiên nga
Khi xe hạc vàng nhung tới cửa
Đón Em về xa cõi trời xa
Anh sẽ mở hồn Anh lấy áo
Mặc cho Em chiếc áo vàng hoa.
Trong u ám một ngày mây phủ
Nặng những sầu thương, những xót sa
Em đóng cửa hồn, che áo mới
Và ra đường trong chiếc bà ba.
Hoàng Hải Thủy

ĐẢO NGƯỢC VÁN CỜ NGHÌN CÂN TREO SỢI TÓC 

Thế giới đã hai lần chứng kiến những pha kịch tính trong hai cuộc bầu cử tổng thống tại Hoa Kỳ, và cho đến tận hôm nay người ta vẫn không ngừng tự hỏi: 

Vì sao có đủ mọi lợi thế để thành công như Hillary Clinton, nhưng vẫn thất bại?

Phải chăng muốn dễ dàng trở thành tổng thống, bạn không cần tài năng cũng chẳng cần danh tiếng, mà chỉ cần gian lận phiếu bầu?

Và “nhà chính trị nghiệp dư” Donald Trump đã vận dụng binh pháp Tôn Tử như thế nào để đảo ngược ván cờ ngàn cân treo sợi tóc?

Cũng từ đó, thế giới đã không ít lần thán phục trước một Donald Trump với nhãn quan chính trị thiên tài và đi những nước cờ như một nhà quân sự kiệt xuất.

Bài viết này thử bàn về những chiến thuật binh pháp mà TT Trump đã vận dụng trong cuộc bầu cử 2020. 

MỘT PHÚT NHÌN LẠI… 

Mặc dù Donald Trump chỉ vừa mới kết thúc nhiệm kỳ đầu tiên, nhưng rất nhiều người đã ca ngợi ông là một trong những vị tổng thống vĩ đại nhất Hoa Kỳ. Nhận xét ấy có phần đúng, nhưng có lẽ vẫn chưa đủ.

Ấy là bởi, nếu so sánh với :

– người cha lập quốc từng trải qua cuộc chiến giành độc lập như G. Washington

– hoặc vị tổng thống từng đương đầu với cuộc nội chiến như A. Lincoln

– hay tổng thống R. Reagan từng làm nên sức mạnh Mỹ trong cuộc chiến tranh lạnh…

Thì bấy nhiêu thử thách của CÁC ĐẤNG TIỀN NHIỆM cũng chưa thể sánh với 

– mối hiểm họa mà TT Trump phải đương đầu.

+ Trong tất cả các đời tổng thống tiền nhiệm, chưa bao giờ đảng đối lập lại trở nên thiên tả, hủ bại, hơn nữa còn bất chấp mọi thủ đoạn để phế truất vị tổng thống hợp pháp do dân bầu.

+ Trong tất cả các đời tổng thống tiền nhiệm, chưa bao giờ báo chí Mỹ DƯỚI BÀN TAY THAO TÚNG CỦA CÁC THẾ LỰC NGẦM lại cùng hợp lực đả kích và bôi nhọ đương kim tổng thống nhiều đến thế.

+ Trong tất cả các đời tổng thống tiền nhiệm, chưa bao giờ ông chủ tòa Bạch Cung phải đối mặt với sự thù địch vô hình ngay từ phút đầu tiên tuyên thệ nhậm chức. Đó là các cuộc điều tra luận tội, “săn phù thủy”, và đủ mọi chiêu trò đảo chính khiến ông chưa giây phút nào yên.

+ Trong tất cả các đời tổng thống tiền nhiệm, chưa bao giờ người đứng đầu Nhà Trắng phải đối mặt với cả thù trong lẫn giặc ngoài như hiện nay. Một bên là phản thần, nội gián, truyền thông, “Big Tech”, các chính trị gia tham nhũng cùng với các ông lớn tài phiệt và các tổ chức khủng bố hoạt động dưới sự giật dây của thế lực ngầm. Còn một bên là hiểm họa ngoại bang từ Iran, Trung cộng, thậm chí ngay cả một số nước đồng minh cũng lộ rõ là những người bạn “một dạ hai lòng”.

Ấy vậy mà, Donald Trump đã hóa giải mọi thế bí của ván cờ!

Dưới thời TT Trump, không chỉ nước Mỹ ngày càng hùng mạnh:

1- Việc làm đã trở lại

2- Kinh tế tăng trưởng

3- Quân sự và quốc phòng phát triển như vũ bão…

4- Cục diện thế giới bình yên

– Triều Tiên không dám hung hăng phách lối

– Iran không còn ngang ngược làm càn

– Trung cộng cũng không thể lộng hành cho mình là bá chủ

– Hiểm họa IS bị diệt trừ

– Hòa bình cũng sớm lập lại ở Trung Đông. 

TT Donald Trump đã xuất sắc vượt qua 4 năm đầu thử thách, vậy trước thế cờ hiểm hóc của cuộc bầu cử 2020, ông sẽ ứng phó như thế nào? 

MỘT VÁN CỜ HIỂM HÓC 

Không khó để nhận ra rằng, những lùm xùm mà chúng ta đang chứng kiến đều không nằm ngoài dự liệu của TT Trump. Ngay trong phiên tranh luận lần đầu tiên với ứng cử viên Joe Biden, ông đã khẳng định:

“Đây sẽ là cuộc bầu cử gian lận nhất trước nay chưa từng có. Chúng tôi có thể thắng vào đêm 3/11, nhưng cuộc tổng tuyển cử có thể sẽ kéo dài cả tháng”.

Và nếu quay ngược thời gian trở lại 8 năm về trước, có thể thấy TT Trump đã nhìn thấu các gian lận bầu cử từ rất sớm. Trong đoạn tweet vào năm 2012, ông viết: 

“Quý vị bầu cho ai không quan trọng, điều quan trọng là ai đang kiểm phiếu, và hãy cẩn thận với gian lận bầu cử.”

– Vị tổng thống đã có tầm nhìn xa trông rộng nhường ấy, lẽ nào không hay biết đối phương sẽ gian lận? Và nếu vậy, liệu ông có chấp nhận ngồi yên để mặc cho phe đối lập tùy ý thao túng cuộc bầu cử này hay không?

– Tất nhiên là không!

– Vậy thì, cớ sao ông vẫn để cho gian lận tái diễn?

– Bởi vì, đây chính là nước cờ trong “liên hoàn kế”, là một chiến thuật trong binh pháp, và nếu nói theo ngôn ngữ của TT Trump thì rất có thể mục đích là:

 ĐỂ QUÁI VẬT LỘ DIỆN và sau đó là…TÁT CẠN ĐẦM LẦY

Trong binh pháp có một kế gọi là GIÃ SI BẤT ĐIÊN (Ấy là để cho quân địch coi thường mà không đề phòng, để chúng tự phơi bày và bộc lộ chân tướng.)

Bản thân Donald Trump cũng từng chia sẻ:

“Trong cuộc đối đầu, tôi thích nhất là đối thủ coi thường mình.”

Sự thiên tài của TT Trump nằm ở chỗ, ông có thể rút về bất cứ thời điểm nào để quan sát và nắm chắc đối phương mà họ không hề hay biết.

Thế nên mới có chuyện đảng Dân chủ khinh nhờn luật pháp, Họ “một tay che cả bầu trời”, đã tung ra tất cả những mánh khóe gian lận:

– từ phiếu giả

– phiếu khống

– tráo phiếu, đổi phiếu

– hủy phiếu

– trộm phiếu

– sử dụng hệ thống gian lận Dominion

– cho đến mua chuộc các quan chức.

Nhưng khi họ tưởng như đã thao túng cuộc bầu cử, đã có thể ăn mừng “chiến thắng trót lọt”, thì: 

Thông tin về công nghệ mã hoá QFS Blockchain giúp phân biệt lá phiếu thật – giả lúc đó mới được tiết lộ.

Và họ ngỡ Dominion là công cụ hoàn hảo ‘không để lại vết tích’, thì:

bất ngờ một gáo nước lạnh khi đội ngũ pháp lý tung ra “quái vật Kraken”

– chương trình tác chiến KHÔNG GIAN MẠNG CỦA BỘ QUỐC PHÒNG với đầy đủ mọi bằng chứng gian lận không thể chối cãi.

Thoạt nhìn sẽ thấy cuộc bầu cử năm nay đặt TT Trump vào tình thế muôn phần bất lợi, đâu đâu là những bàn tay thao túng vô hình:

– Đảng Dân chủ có đủ mọi lợi thế ‘’tiền hô hậu ủng”

– lại thêm sự yểm trợ của nhà nước ngầm giúp họ phô trương thanh thế.

– Các thống đốc tiểu bang và một số chính trị gia thì cấu kết, thông đồng

– trong khi FBI và CIA lại dường như khoanh tay rũ bỏ mọi trách nhiệm.

– Các hãng truyền thông dòng chính nắm trong tay quyền lực mềm cũng đồng loạt nội công ngoại kích, lèo lái dư luận

– còn tổ chức bạo loạn Antifa thì luôn chực chờ để phá rối bất cứ lúc nào.

Nhưng bất ngờ là, mặc cho báo chí tung hô ứng viên Joe Biden

Còn dân chúng yêu mến ông thì hoài nghi, tuyệt vọng!!!

TT Trump lại thong dong đánh một ván golf nhàn nhã.

Để rồi sau đó thiên hạ mới ngỡ ngàng nhận ra:

Trump đã dàn binh bố trận, “thập diện mai phục”, bày “thiên la địa võng” từ rất lâu rồi.

Vậy, “thiên la địa võng” ấy là gì? 

– Là QFS Blockchain chặn đứng chiêu bài phiếu giả?

– Là mạng lưới vệ binh tình báo bí mật thu thập chứng cứ trên khắp mọi tiểu bang?

– Là cuộc đột kích thu giữ máy chủ Scylt, phơi bày trò gian lận qua Dominion?

– Là OANN – kênh thông tin thay thế cho các hãng truyền thông thiên tả?

Đúng, nhưng chưa phải là tất cả!

Trong những ngày qua, dư luận xôn xao và hồi hộp chờ đợi “quái vật Kraken” xuất thế.

Đây chính là chương trình tác chiến không gian mạng của Bộ Quốc phòng để theo dõi và thu thập dữ liệu về các hành động bất chính của “nhà nước ngầm”.

Với Kraken, TT Trump ngay từ đầu đã nắm trong tay bằng chứng về hành vi gian lận, nhưng ông đã chọn cách: 

Án binh bất động, cho đến khi mẻ lưới đã giăng đầy.

Nhưng bấy nhiêu vẫn chưa đủ. Trước đó, vào năm 2018, TT Trump đã ban hành:

– “Lệnh hành pháp về việc áp đặt các biện pháp trừng phạt nhất định

Trong trường hợp có sự CAN THIỆP CỦA NƯỚC NGOÀI vào bầu cử ở Hoa Kỳ”.

Sắc lệnh ấy không chỉ là GỌNG KÌM PHÁP LÝ đối với các hãng tin lớn như :

– CNN

– New York Times

– NBC News

– Fox News…

hay các ông chủ công nghệ như :

– Twitter

– Facebook

khi “phát tán các tuyên truyền và thông tin sai lệch về cuộc bầu cử”

– mà còn có uy lực trừng phạt bất cứ cá nhân hoặc tổ chức nào đồng lõa hoặc che đậy “sự can thiệp của nước ngoài” vào bầu cử ở Hoa Kỳ.

Và nếu nhìn lại, sẽ thấy dường như Donald Trump đã có trong tay mọi tuyệt chiêu, nhưng ông không vội tung ra mà chỉ lặng lẽ chờ đợi đến khi thời cơ đã chín mùi.

 TRƯỚC BẦU CỬ

– đội ngũ của TT Trump chỉ tập trung vào những bằng chứng cho thấy sự hủ bại của gia tộc Biden

– từ bê bối Ukraine đến ổ cứng tai tiếng của Hunter.

SAU BẦU CỬ

Trọng tâm đã dần dần chuyển

– từ phơi bày gian lận phiếu bầu

– sang cuộc chiến giữa sự thật và dối trá, chính và tà, giữa công lý và ma quỷ, giữa lương tri và những thế lực ngầm trong bóng tối.

“Phao chuyên dẫn ngọc” (ném gạch đưa ngọc), từng nước cờ của TT Trump chỉ là một MẢNH GHÉP được đưa ra, chỉ đến cuối cùng khi tất cả đã KHỚP LẠI THẢNH MỘT BỨC TRANH TỔNG THỂ thì người ta mới thấy được một ván bài kiệt tác.

– Sẽ không ai biết được tầm nhìn ấy xa đến đâu

– cũng không ai đoán được chiến lược ấy xuất chúng đến nhường nào.

Thế nên, chỉ một vài quân tốt bị tổn thất dễ khiến đối phương lầm tưởng… cho đến khi nước cờ quyết định làm người ta ngỡ ngàng.

Jerome Corsi, tác giả viết sách chính trị nổi tiếng của nước Mỹ từng nhận xét:

“Tôi nói điều này về Donald Trump giống như là tôi đã biết ông ấy trong nhiều thập kỷ.

Tôi đã nói Donald Trump luôn trông giống như là sắp thua đến nơi, trước khi ông ấy chiến thắng. Quý vị biết đấy, lúc nào ông ấy cũng trông như thể chỉ một gang tấc nữa thôi là mất hết tiền, chỉ một gang tấc nữa thôi là mất thỏa thuận đang thương thuyết. Nhưng tất cả những gì Donald Trump làm trong cuộc đời mình đều thành công rực rỡ.”

Những gì chúng ta vừa bàn luận trên đây chỉ là một vài chiến thuật của TT Trump mà chúng ta đã biết, nhưng rất có thể vẫn còn đó những nước cờ cao tay mà chúng ta chưa biết. Cuộc chiến vẫn chưa kết thúc, nhưng có thể chắc chắn rằng, công chúng yêu mến TT Donald Trump sẽ không mất niềm tin.

Người phương Tây có câu nói:

“Khi bầu trời tối đến một mức nhất định, các vì sao sẽ tỏa sáng”.

        BÔNG HỒNG MÙA XUÂN

“Bán cho tôi một bông hồng đi, cô bé!
Đoá nào tươi còn búp nụ mịn màng.”
Tôi ngước lên: “Xin ông chờ tôi lựa.
Một bông hồng vừa ý nghĩa, vừa sang!”

Khách mỉm cười: “Cô thật tài quảng cáo!
Thế… hoa hồng mang ý nghĩa sao, cô?”
Tôi bối rối: “Hình như người ta bảo
Nó tượng trưng tình nồng thắm vô bờ.”

“Cám ơn cô! Giá bao nhiêu đấy nhỉ?”
Tôi lắc đầu: “Thôi, xin biếu không ông,
Một đoá hoa không đáng bao nhiêu cả
Rất mong ông làm người đẹp vừa lòng.”

Khách bỗng nhìn tôi, mắt như xoáy lốc.
“Cô bé lầm! Tôi không tặng người yêu.
Thằng bạn thân chiều qua vào nghĩa địa
Một bông hồng cho nó bớt quạnh hiu.

Nhưng cô bé phải nhận tiền tôi chứ!
Hoa cho không, rồi mẹ mắng làm sao?”
Tôi cúi mặt: “Xin gửi người xấu số,
Chuyện của ông làm tôi bỗng nghẹn ngào!”

Khách quay đi, áo hoa rừng đã bạc,
Dáng cao gầy khuất hẳn bóng chiều nghiêng.
Tôi bất chợt đưa tay làm dấu thánh
Mẹ giữ gìn cho người ấy bình yên!

Trời đầu xuân còn vương vương sắc lạnh,
Nắng vàng mơ, má con gái thêm hồng.
Tôi bâng khuâng nhớ đến người khách lạ.
Mình nhớ Người, Người có nhớ mình không?

Chiều hai chín phố phường sao tấp nập
Người ta vui từng cặp đẹp bên nhau.
Mắt tôi lạc… rồi bỗng dưng bừng sáng
“Phải anh không? Người khách của hôm nào?”

Tim đập mạnh sau áo hàng lụa mỏng,
Anh đến gần, lời nói cũng reo vui:
“…Sao cô bé… hàng hôm nay đắt chứ?
Còn nhớ tôi… hay cô đã quên rồi!

Hành quân xong, tôi vừa về hậu cứ,
Ghé ngang đây xin cô một bông hồng
Và mong cô cho tôi xin lời chúc:
“Rất mong ông làm người đẹp vừa lòng.”

Tôi bỗng nghe như tim mình thắt lại,
Gượng tìm hoa, rồi trao tặng tay Người.
Khách nhìn tôi, mắt bỗng dưng dịu xuống,
Đầy đăm chiêu và nghiêm lại nụ cười:

“- Xin lỗi cô, nếu lời tôi đường đột,
Nhưng thật tình tôi không thể nào quên
Người con gái trong một lần gặp gỡ,
Nhớ thật nhiều… dù chưa được biết tên

Một bông hồng – như hôm nào cô nói:
Là tượng trưng tình nồng thắm vô bờ.”
Tôi run tay, nhận hoa hồng Người tặng
Sự thật rồi… mà cứ ngỡ đang mơ.

Lý Thuỵ Ý
(Đăng trong Tuần báo Văn Nghệ Tiền Phong Saigon 1968)

Lại Nói Về Tiếng Việt Điên Khùng!

Đào Văn Bình

Tiếng Việt điên khùng là tiếng Việt bí hiểm, kiểu cọ, rắc rối… viết ra không ai hiểu gì cả. Ngoài ra lại có nạn trình độ tiếng Việt quá kém, không phân biệt được nghĩa của các chữ mà cả ngàn năm nay, trẻ nhỏ, bà già trầu ai cũng hiểu…thế mà ngày nay “đỉnh cao trí tuệ” lại chẳng hiểu mà cứ viết bừa.

– Hầm và đường hầm. Chẳng hạn họ gọi “hầm Thủ Thiêm”, “hầm Hải Vân”. Hầm (trench, bunker) là một khoảng trống đào dưới đất để ẩn mấp (hầm trú ẩn) hoặc cất dấu vũ khí, tài nguyên. Thí dụ: Hầm chứa vũ khí, hầm chứa lương thực. Còn đường hầm (tunnel) là con đường đào dưới đất để di chuyển. Thí dụ: Đường hầm xuyên qua Đèo Hải Vân hay Đường Hầm Đèo Hải Vân. Báo VOV ngày 19/10/2019 viết, “Đi ngược chiều trong hầm chui, 2 thanh niên chết thảm.” Đường Hầm Tam Hiệp mà lại gọi là “hầm chui” đúng là ngu dốt, viết bậy.

– Bãi nhiệm và miễn nhiệm. Bãi là bãi bỏ. Còn miễn là không phải, không cần. Thí dụ: Miễn lễ, miễn thuế, miễn chiến bài, miễn tội, miễn dịch… Báo VOV trong nước viết, “Lý do bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến bị miễn nhiệm”. Viết như vậy hoàn toàn sai, mà phải viết, “Lý do bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến bị bãi chức/bãi nhiệm.”

– BBC tiếng Việt ngày 15/10/2019: “Ứng dụng tuyên truyền của TQ theo dõi hành vi người dùng.” Tôi đố người Việt trên toàn thế giới hiểu được tiêu đề này nói gì. Đây là loại tiếng Việt điên khùng nặng.

– Báo VOV (Đài Tiếng Nói Việt Nam) ngày 18/10/2019: “Đoàn cán bộ báo chí Lào thăm VOV, tìm hiểu kinh nghiệm đa phương tiện.” Tôi đố người Việt trên toàn thế giới hiểu được tiêu đề này nói gì.

– Báo VOV (Đài Tiếng Nói Việt Nam) ngày 19/10/2019:  “Xử lý nợ đọng xây dựng cơ bản trong xây dựng nông thôn mới”. Câu văn quá bí hiểm. Tôi xin người Việt trên toàn thế giới giải nghĩa giúp tiêu đề này nói gì. Thế mà báo VOV được chính phủ khen là tờ báo tiêu biểu, gương mẫu cho cả nước. Thật quái đản!!!

– Hoàn thành biến thành “hoàn thiện”. Trong nước bây giờ tiếng Việt quá kém cỏi, không phân biệt được thế nào là “hoàn thành”, thế nào là “hoàn thiện”. Xây xong một cây cầu, một ngôi chùa, một trung tâm thương mại… là “hoàn thành” hay “hoàn tất”, không phải là hoàn thiện. Hoàn thiện là làm cho tốt đẹp, thí dụ: “Hoàn thiện nhân cách con người”. Thiện có nghĩa là tốt, giỏi như thiện nhân, thiện xạ, thiện lương, thiện nam tử, thiện nữ nhơn.

– “Hoạt động trong khuôn khổ của hiệp định” biến thành “Hoạt động trong hiệp định khung”. Làm gì có cái gọi là “hiệp định khung”? Dịch như thế vừa dốt tiếng Anh, vừa ngu tiếng Việt.

– BBC tiếng Việt ngày 19/10/2019: “Cú ngã” của thứ trưởng và “trí thức tinh hoa” gặp khó”. Rơi  từ lầu tám xuống đất chết sao có thể gọi là “cú ngã”. Trình độ tiếng Việt như thế mà cũng đòi cầm bút. Ngoài ra cách chấm câu cũng không rành. Một câu trong đoạn văn có dấu trích dẫn (“) thì phải dùng dấu (‘) chứ không thể dùng dấu (“).

– BBC tiếng Việt ngày 7/7/2019: “Asanzo, Big C, Vingroup có khổ vì tâm lý dân tuý ở VN?” Xin BBC tiếng Việt cho biết “tâm lý dân túy” là gì? Có thể người viết cũng chẳng hiểu mình viết gì. Theo tự điển tiếng Anh, “ Populism” mà trong nước gọi là “Chủ Nghĩa Dân Túy”  được định nghĩa như sau : A political approach that strives to appeal to ordinary people who feel that their concerns are disregarded by established elite groups. Như vậy Populism là một phong trào, một khuynh hướng chính trị hướng về tầng lớp bình dân thay vì giành địa vị lãnh đạo hoặc thiên về giai cấp ưu tú giống như Mặt Trận Bình Dân (Front populaire) của Pháp năm 1936 tranh đấu để bảo vệ quyền lợi của tầng lớp công nhân. Như vậy Populism có thể tạm dịch là phong trào bình dân, phong trào quần chúng, chủ nghĩa hướng về dân đen.

– Đường tiểu ngạch. Báo VOV ngày 22/10/2019 viết,   “Phượng sẽ từ Thái Lan về Việt Nam thăm gia đình theo đường tiểu ngạch”. Viết như thế này chẳng ai hiểu “đường tiểu ngạch” là gì cả. Thực ra nó chỉ là “các ngõ ngách ở biên giới” thay vì đi đường chính.

– Báo VOV ngày 22/10/2019: “Sân bay Long Thành – Hạ tầng “khủng” kích bất động sản Đồng Nai.” Đố toàn dân Việt Nam hiểu tiêu đề này nói gì. Đúng là tiếng Việt ngu dốt và điên khùng!

– Bức xúc. Hiện nay tôi đã đọc biết bao lần hai chữ “bức xúc” thậm chí nghe các ông “chống cộng” ở hải ngoại này bắt chước nói “bức xúc” mà thực sự tôi vẫn chưa hiểu “bức xúc” là gì? Phải chăng là bực bội, bực tức, bị dồn nén, bị bức bách? Nếu đúng vậy thì tại sao không dùng mà lại dùng một chữ lạ hoắc khiến ít ra dăm ba triệu người Việt không hiểu nghĩa của nó ra làm sao.

Vậy thì tôi lạy các ông ký giả BBC và VOV thôi đừng viết nữa kẻo lâu rồi sẽ biến Việt Nam thành một dân tộc có tiếng nói khác hẳn với tổ tiên, khác hẳn với đồng bào xa quê mà vẫn còn giữ được tiếng Việt truyền thống. Ngôn ngữ bất đồng khiến chia đôi hay chia ba dân tộc. Nhớ lại ngày 30/4/ 1975 khi nghe Chính Phủ Cách Mạng Lâm Thời Miền Nam Việt Nam ra thông cáo yêu cầu Quân-Cán-Chính VNCH ra trình diện để “học tập cải tạo” cả Miền Nam ai cũng nghĩ rằng tới một trung tâm, trại nào đó nghe giảng về chính sách mới một tháng rồi cho về. Nào ngờ “học tập cải tạo” là đi tù “mút mùa Lệ Thủy”, không xét xử, không bản án.

Thật là kinh hoàng khi mà chính người Việt Nam khi về thăm quê bây giờ phải đem theo một thông dịch viên mới có thể hiểu “người Việt mới” trong nước nói gì. Đúng là thảm họa văn hóa!

Đào Văn Bình

Giải Ảo Thời Sự (Nguyễn Xuân Nghĩa): Bài Diễn Văn Quan Trọng Nhất của TT Trump ngày 02/12/2020

Bài Phỏng Vấn Tướng Hồi Hưu McInerney

(Toàn Như chuyển dịch)

Nguồn: https://gnews.org/603684/

LGT: Thởi gian vừa qua, chúng ta đã nghe nói đến cuộc hành quân “Kraken” và cuộc đột kích của một lực lượng đặc nhiệm xâm nhập vào một cơ sở tại Đức thu giữ một máy chủ (server) của hệ thống máy bầu cử Dominion. Không rõ sự việc hư thực như thế nào, mời quý bạn theo dõi cuộc phỏng vấn với Tướng hồi hưu Mỹ McInerney về câu chuyện này.
Dưới đây là bản dịch của Toàn Như. (TN)

 Trung tướng McInerney: Quân nhân Hoa Kỳ đã chết để bảo vệ tính toàn vẹn của cuộc bầu cử

 (GNews): Trung tướng Không quân hồi hưu Hoa Kỳ Thomas McInerney đã lên truyền hình WVW-TV tiết lộ rằng có những quân nhân Hoa Kỳ đã chết vì cuộc hành quân thu giữ một máy chủ (liên quan đến máy bỏ phiếu Dominion) ở Frankfurt.

Những điểm chính từ phút 42:00 đến phút 47:05 của cuộc phỏng vấn đó cho biết:

– ‘Kraken’ mà Sidney Powell đề cập đến là tiểu đoàn tình báo quân sự 305

– Xác nhận một báo cáo trước đó rằng Lực Lượng Đặc Biệt Hoa Kỳ đã thu giữ một máy chủ ở Frankfurt

– Máy chủ nằm trong một cơ sở của CIA và đã có lính Mỹ thiệt mạng trong cuộc hành quân đó

– Tổng thống sử dụng toán ‘Kraken’ vì ông không thể tin tưởng DOJ, FBI và CIA vì họ đứng về phía nhà nước ngầm.

Bản ghi chép từ phút 42:00 đến phút 47:05 như sau:

Tướng McInerney:

Trong tất cả sự việc này, chúng tôi không hề thấy dấu vết của DOJ (Bộ Tư Pháp), của FBI hay CIA đứng về phía thân thiện. Nó đã ở phía nhà nước ngầm.

Người Điều Hợp chương trình (Host):

Tôi xin dừng ông ở điểm này, thưa Trung Tướng. Ông vừa nói một điều rất thú vị. Ông vừa đề cập ai là người đặt ra Kraken và ông vừa mô tả “Kraken” là gì. Tất cả chúng ta đều biết đến thuật ngữ này vì Sidney Powell đang sử dụng nó. Ông vừa nói nó là cái gì. Ông có ủng hộ điều đó không?

Tướng McInerney:

Đúng. Sidney đã sử dụng thuật ngữ “Kraken” vì nó là biệt danh của tiểu đoàn tình báo quân sự 305. Và đó là nguồn tin của bà ấy cùng với các nguồn tin khác mà tôi và Mary biết nhưng chúng tôi không muốn nói đến và vì chúng tôi nhận được các nguồn tin khác nhau tiếp sức cho điều này. Nhưng điều quan trọng là chúng đã được xác định. Bây giờ hãy chú ý chuyện này. Chúng đã được xác định là, Trung Quốc, Iran và Nga có liên quan đến việc này và thao túng cuộc bỏ phiếu.

Ngoài ra, Bộ chỉ huy Lực lượng Đặc nhiệm Hoa Kỳ đã chiếm giữ một máy chủ làm việc cho Đức vì chúng đã gửi những dữ liệu này từ 5 tiểu bang hoặc 6 tiểu bang thông qua internet tới Tây Ban Nha và tới Frankfurt cho Đức. Lực lượng hành quân đặc biệt đã thu giữ những cái đó, cơ sở đó để họ có những máy chủ đó. Chúng có tất cả những dữ liệu này và chúng đang cung cấp.

Người Điều Hợp:

Thế nó có xảy ra trở ngại gì không? Có phải việc chiếm giữ đó đã xảy ra mà không có trở ngại gì?

Tướng McInerney:

Tôi nghe nói rằng nó đã không xảy ra trở ngại gì. (Nhưng) Tôi không thể xác minh điều này. Tôi muốn thận trọng về điều đó. Nó vừa mới xảy ra. Nhưng tôi biết báo cáo ban đầu nói là đã có lính Mỹ thiệt mạng trong cuộc hành quân đó. Đó là một cuộc hành quân của CIA.

Vì vậy, đó là một điều rất đáng lo ngại. Điều đó đã xảy ra vì những gì mà Mary và tôi và Alan đã thông báo vào Chủ Nhật và Thứ Hai trong các hệ thống khác nhau rằng chuyện này sẽ xảy ra, đó là họ đang sử dụng HAMMER và SCORECARD. Và vì vậy họ quyết định tung nó ra nước ngoài để cái máy chủ mà HAMMER và SCORECARD đang sử dụng ở Hoa Kỳ không thể sử dụng được. Tôi không biết điều đó.

Trong mọi trường hợp, điều đó làm cho nó dễ bị tổn hại hơn vì khi bạn bắt đầu di chuyển loại dữ liệu đó ra nước ngoài, người ta sẽ nhận ra.

Người Điều Hợp:

Ông đang nói rằng có một cơ sở của CIA và máy chủ do lực lượng đặc biệt thu giữ là từ một cơ sở CIA ở Đức?

Tướng McInerney:

Đúng vậy, đó là Frankfurt Đức. Bây giờ, chúng tôi có tất cả thông tin này. Tất nhiên mọi người phải nhận ra Tướng Flynn là một sĩ quan tình báo quân sự cao cấp của Hoa Kỳ chỉ huy cơ quan tình báo quốc phòng, ông là một sĩ quan tình báo nhà nghề biết trước được điều này. Và từ kinh nghiệm của tôi trong công việc. Đây là một hoạt động bình thường nhưng tương đối quan trọng bởi vì có quá nhiều người liên hệ, rất nhiều người chẳng hạn như Tướng Flynn, người của Đảng Dân Chủ cũng thấy và đang quan tâm điều này.

Nhưng chúng ta đang làm gì? Chúng ta đang cạnh tranh với hiến pháp và ngày 14 tháng 12 cho cử tri đoàn. Và tại sao vậy? Bởi vì chúng ta có tất cả những thông tin này và chúng ta biết rằng chúng ta không chỉ có nhà nước ngầm trong hành pháp mà Tổng thống Trump phải đấu tranh, chúng ta còn có cơ quan lập pháp, nơi mà chúng ta có Adam Schiff, Nancy Pelosi, Schumer tất cả những người đó đều liên hệ vào cuộc đảo chính này. Nhưng chúng ta còn có vị thẩm phán, Thẩm phán Sullivan, là thẩm phán của Tướng Flynn đã tự bị loại trong vụ này.

Và do đó bạn có sự thỏa hiệp ở đó và đó là lý do theo tôi, tại sao nhóm 305, ‘Krakens’ được nhắm tới và lựa chọn, vì tổng thống đã có thể tin tưởng họ. Đó là lý do tại sao Chris Miller, người hiện là Quyền Bộ trưởng Quốc Phòng và là một cựu anh hùng của những cuộc hành quân đặc biệt, đó là lý do tại sao (Chris Miller) đang là Bộ trưởng Quốc Phòng.

Tác giả: Selina      (Toàn Như chuyển dịch)

LIỆU CUỐI CÙNG ÔNG TRUMP
CÓ THẮNG CỬ KHÔNG?

Đại Minh  

Tiến sĩ Vương Hữu Quần, cựu Giám sát viên Ủy ban Kỷ luật Trung ương của ĐCSTQ, hiện đang sống ở New York Mỹ, đã đưa ra đánh giá về tình hình, diễn biến và kết quả cuối cùng của cuộc bầu cử Mỹ 2020.

Cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2020 ảnh hưởng đến trái tim của vô số người.

Ngày 7 tháng 11, ông Biden, ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ của Hoa Kỳ, tuyên bố chiến thắng; các phương tiện truyền thông chính thống ở Hoa Kỳ đã công bố chiến thắng của ông Biden. Lãnh đạo một số quốc gia và khu vực đã tới tấp chúc mừng ông Biden.

Tuy nhiên, ông Trump , tổng thống đương nhiệm của Hoa Kỳ và là ứng cử viên tổng thống của Đảng Cộng hòa, tin rằng có một vấn đề nghiêm trọng về gian lận trong cuộc bầu cử, và nói rằng ông “sẽ không bao giờ” thỏa hiệp với những lá phiếu sai lệch, tin rằng cuối cùng ông sẽ giành chiến thắng.

Vậy cuối cùng ai sẽ là người chiến thắng? Chúng ta có thể đánh giá dựa theo những dữ liệu và tình hình hiện nay như sau.

1 – Thứ nhất: Nội tình gian lận bầu cử kinh động đang được hé mở

Nhóm luật sư của Trump đã thu thập một lượng lớn bằng chứng gian lận và nộp đơn kiện ở sáu bang: Pennsylvania, Georgia, Wisconsin, Arizona, Michigan và Nevada. Ngày 23 tháng 11, luật sư trưởng Giuliani của Trump tuyên bố rằng cuối cùng ông sẽ kháng cáo lên Tòa án Tối cao.

Ngày 25 tháng 11, cựu công tố viên trưởng của Fifth Circuit và một luật sư nổi tiếng, Sidney Powell, đã đệ đơn kiện ở Georgia về “vấn đề gian lận bầu cử phổ biến”. Bà Powell nói: “Bằng chứng tôi thu thập được là rất đầy đủ để chứng minh rằng công cụ phần mềm này (Dominion) đã được sử dụng để chuyển hàng triệu phiếu bầu.” Ngoài Georgia, bà Powell cũng sẽ tiến hành khởi kiện ở các bang khác.

Woody Jenkins, biên tập viên của “Tin tức Thành phố Trung tâm” ở Louisiana, gần đây đã xuất bản “Vụ scandal thế kỷ: Bầu cử Mỹ bị đánh cắp như thế nào” (Scandal of the Century: How the U.S. Election Was Stolen), tiết lộ chi tiết cách hệ thống bỏ phiếu Dominion và phần mềm bỏ phiếu Smartmatic đã mang lại cho Biden bội số của 4.800 phiếu bầu ở Georgia. Cách thêm phiếu bầu cho Biden ở Pennsylvania với 6.000 phiếu bầu hoặc bội số 12.000 phiếu bầu. Hai bang đã cho Biden tổng cộng 324.000 phiếu bầu bổ sung.

Ngày 24/11, chương trình trò chuyện The Pete Santilli Show đã phát sóng cuộc phỏng vấn tỷ phú Patrick Byrne. Byrne là người sáng lập công ty thương mại điện tử khổng lồ Overstock của Mỹ. Trước cuộc tổng tuyển cử, ông đã tài trợ cho việc thành lập một nhóm chuyên gia, thu thập hoạt động của hệ thống bỏ phiếu Dominion và theo dõi luồng mạng lưới tính toán phiếu bầu vào ngày tổng tuyển cử và tìm thấy bằng chứng đáng ngạc nhiên rằng 100% cuộc tổng tuyển cử đã bị thao túng. Các bằng chứng liên quan đã được công bố trên trang web deepcapture.com.

Trong số chín thẩm phán của Tòa án Tối cao Liên bang, các thẩm phán bảo thủ chiếm sáu, trong đó ba thẩm phán bảo thủ Gorsuch, Cavano và Barrett được Trump đề cử. Một tổng thống đã đề cử ba thẩm phán Tòa án Tối cao trong bốn năm. Đây là điều hiếm thấy trong lịch sử Hoa Kỳ, nhưng Trump đã bắt kịp.

Trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2000 , Bush Jr và Al Gore đã giằng co ngoan cố, cuối cùng đưa ra Tòa án Tối cao. Thẩm phán Tòa án Tối cao đã ra phán quyết rằng Bush Jr đã thắng trong cuộc bầu cử với tỷ lệ 5: 4.

Trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2020, nếu Tòa án Tối cao phán quyết cuộc bỏ phiếu cuối cùng, Trump có thể giành chiến thắng với tỷ lệ 6: 3 hoặc 5: 4.

2 – Thứ hai: “số phiếu bầu” của Biden quá cao, quá bất thường và quá lố bịch

Biden không những không có thành tích chính trị nổi bật trong 47 năm hoạt động chính trị, mà ngược lại, bê bối “Ổ máy tính Biden” còn bị phanh phui trước cuộc bầu cử. Luật sư riêng của ông Trump là Giuliani nói rằng: ông Biden và con trai của ông đã bị nghi ngờ về ít nhất 5 trọng tội liên bang. Vào cuối tháng 10, tòa án Ukraine chính thức liệt ông Biden vào danh sách “nghi phạm hình sự”.

Tuy nhiên, trong cuộc bầu cử này diễn ra vào khuya 3/11, ông Trump vẫn dẫn đầu. Nhưng khi tỉnh dậy, rạng sáng ngày 4/11, Biden đã “có phiếu” vượt qua Trump một cách vô cùng bất thường.

(1) “Chiến dịch tầng hầm” của ông Biden “giành được” phiếu bầu cao nhất trong lịch sử

Trong cuộc tổng tuyển cử, ông Biden hiếm khi thực hiện các chiến dịch tranh cử, được mô tả là chiến dịch lạ lùng trong “tầng hầm nhà”, nhưng ông lại trở thành ứng cử viên tổng thống có số phiếu phổ thông cao nhất trong lịch sử nước Mỹ, lên tới 80 triệu!

(2) Ông Biden hầu như thua ở tất cả các “quận phong vũ biểu”, nhưng lại “thắng” trong cuộc bầu cử

Trong 40 năm qua, cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ có một hiện tượng độc đáo: cho dù Đảng Cộng hòa hay Đảng Dân chủ thắng cử, 19 quận ở Hoa Kỳ luôn bỏ phiếu cho người chiến thắng. Những quận này được gọi là “quận phong vũ biểu”. Trong cuộc tổng tuyển cử năm 2020, ông Trump đã giành chiến thắng ở 18 “quận phong vũ biểu” và ông Biden chỉ giành được chiến thắng ở 1 quận.

(3) Ông Biden thua hai “tiểu bang phong vũ biểu”, nhưng lại “thắng” trong cuộc bầu cử

Trong một thế kỷ, Florida và Ohio được coi là những “bang phong vũ biểu” để dự đoán kết quả cuộc tổng tuyển cử Hoa Kỳ.

Trong tất cả các bang tranh chấp gay gắt, Florida có số phiếu đại cử tri nhiều nhất với 29 phiếu. Tỷ phú Dân chủ Bloomberg đã quyên góp ít nhất 100 triệu USD cho ông Biden để hỗ trợ chiến dịch tranh cử của ông ở Florida.

Tuy nhiên, ông Trump đã thắng Florida với lợi thế rõ ràng, và Ohio với lợi thế tuyệt đối; ông Biden “thua” ở hai bang này.

Đài “Tiếng nói Do Thái” nhận xét rằng cũng giống như ông Biden, việc “lôi rất nhiều con thỏ ra khỏi chiếc mũ” phải được thực hiện như một phép thuật với những thủ thuật phi thường. Hoa Kỳ chưa bao giờ có một ứng cử viên hoặc nhân vật chính trị như vậy.

Nếu có chuyện lạ thường xảy ra thì phải có “quái vật”. Mọi người từ các tầng lớp xã hội đã công khai đẩy mạnh “bắt quái vật”, bao gồm cả các chuyên gia máy tính, cựu chuyên gia tình báo và các thành viên của Quốc hội.

Ông Biden hầu như thua ở tất cả các “quận phong vũ biểu”, nhưng lại “thắng” trong cuộc bầu cử 

3 -Thứ ba: ông Trump giành được sự ủng hộ rộng rãi của công chúng trong nghịch cảnh

Ông Trump tranh cử tổng thống vào một thời điểm lịch sử đặc biệt khi nước Mỹ đang vướng vào cuộc khủng hoảng tồi tệ nhất trong lịch sử. Năm 2016, ông Trump thắng cử bất ngờ, điều này khiến các “thế lực đen tối” ở Mỹ bàng hoàng, lo sợ và tức giận.

“Thế lực đen tối” này bao gồm các chính trị gia Washington, các tài phiệt tài chính Phố Wall, các ông trùm công nghệ ở Thung lũng Silicon và giới truyền thông chính thống của Mỹ. Ông Trump gọi nó là “đầm lầy Washington” và thề sẽ “rút cạn đầm lầy”. Kể từ ngày ông Trump tuyên thệ nhậm chức vào ngày 20/1/2017, “thế lực đen tối” này đã làm mọi cách để hạ bệ ông Trump.

Wayne Root, một tác giả nổi tiếng người Mỹ và là tác giả của cuốn sách bán chạy hàng đầu của Amazon “Các quy tắc của ông Trump”, gần đây đã viết rằng trong bốn năm qua: “ông Trump đã phải đối mặt với 95% các báo cáo truyền thông tiêu cực và 95% các cuộc thăm dò sai đã dự đoán ông là một kẻ thất bại”. “Ông bị miêu tả là một kẻ xấu xa, vô đạo đức, phân biệt chủng tộc, Hitler, Đức quốc xã, KKK, người theo chủ nghĩa da trắng tối cao, một kẻ đáng khinh bỉ và thảm hại … Trên mạng xã hội, hàng triệu người từng ngày từng giờ muốn ông bị ám sát, bị tra tấn, bị bỏ tù, hoặc bị chết vì virus”.

Tuy nhiên, điều đáng kinh ngạc hơn cả là trong trường hợp xấu nhất mà chưa ai từng gặp phải, ông Trump đã giành được thêm 11 triệu phiếu bầu vào năm 2020  nhiều hơn so với năm 2016 (năm 2016 ông Trump nhận được 62,97 triệu phiếu bầu). “Vậy thì hãy tưởng tượng, nếu ông Trump không gặp phải 95% những báo cáo tiêu cực , không bị Mueller điều tra “thông đồng với Nga”, không bị luận tội… thì sẽ như thế nào?”

Nếu xem xét việc Đảng Dân chủ xé và vứt bỏ phiếu bầu của ông Trump trên quy mô lớn trong cuộc tổng tuyển cử hoặc biến phiếu bầu của ông Trump thành phiếu của ông Biden; cũng có những cử tri của ông Trump đã bị mạo danh bỏ phiếu; hoặc phiếu bầu của ông Trump trên máy tính sẽ tự động trở thành của ông Biden… Những yếu tố gian lận và lừa đảo này, có thể dễ dàng để kết luận rằng ông Trump có lẽ sẽ trở thành tổng thống đầu tiên với 100 triệu phiếu bầu, là điều chưa từng có trước đây.

Suy đoán ông Trump nhận được “100 triệu” phiếu bầu là khó đánh giá chính xác, nhưng sau khi ông Trump nhậm chức, ông đã trở lại với truyền thống lịch sử vĩ đại được thiết lập bởi những vị cha lập quốc của Hoa Kỳ và thực hiện lời hứa “làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại”,  thực sự đã giành được nhiều sự ủng hộ rộng rãi của dân chúng. Ngay cả trong trường hợp gian lận nghiêm trọng, ông Trump vẫn nhận được 74 triệu phiếu bầu!

Vào đêm trước của ngày bỏ phiếu cuối cùng, Thị trưởng Dân chủ Justin Taylor của thành phố Carbondale, Pennsylvania, một tiểu bang chiến địa quan trọng, đã công khai đứng lên ủng hộ ông Trump. Ông nói rằng nhìn vào toàn bộ nước Mỹ, từ sự nhiệt tình của ông Trump, và từ đám đông khổng lồ tại cuộc biểu tình của ông Trump, có thể kết luận rằng ông Trump sẽ chiến thắng.

Nhiều người đã không tin sau khi Biden có được lá phiếu “kỳ lạ” để vượt qua Trump vào ngày 4/11. Vào ngày 14 tháng 11, hơn 500.000 người Mỹ đã tự phát từ mọi hướng đổ về thủ đô Washington, nơi họ tổ chức một cuộc tuần hành và biểu tình lớn “Ngăn chặn trộm cắp bầu cử” (Stop the Steal).

Chiến dịch “Ủng hộ ông Trump, chống trộm  cắp bầu cử” tiếp tục được thực hiện theo nhiều cách khác nhau tại 50 bang của Mỹ. Kip Gates, cao bồi thế hệ thứ năm ở Colorado, nói rằng anh ấy muốn cưỡi ngựa theo chân ông Trump đến tận chân trời góc biển.

Người được lòng dân thì được thiên hạ. Tin tưởng rằng câu này sẽ lại ứng nghiệm với ông Trump.

4 – Thứ tư: ông Trump là một tổng thống Mỹ có tín ngưỡng kiên định

Ngày 2 tháng 2 năm 2017, ông Trump nói tại Bữa sáng Cầu nguyện Quốc gia: “Hoa Kỳ là đất nước của những người có tín ngưỡng, nhưng nhiều khi, chúng ta dễ dàng quên điều này: chất lượng cuộc sống của chúng ta không được quyết định bởi thành công vật chất mà được quyết định bởi sự thành công về mặt tinh thần. Là một người đạt được thành công về mặt vật chất, tôi có thể nói rằng tôi đã thấy vô số người thành công về vật chất nhất, nhưng nhiều người trong số họ rất bất hạnh và sống rất bi thảm. Tôi cũng biết nhiều người không thành công về vật chất nhưng có gia đình và tín ngưỡng vĩ đại, họ không có nhiều tiền nhưng họ rất hạnh phúc, phải nói rằng, đối với tôi, họ là những người thành đạt”.

Là tổng thống Mỹ quyền lực nhất thế giới, ông Trump, người cũng là tỷ phú, thực sự gây sốc khi nói những lời như vậy. Tuy nhiên, đây là những lời thực tâm chân thành của ông. Trước khi vào Nhà Trắng, ông Trump nổi tiếng giàu có, gia đình hạnh phúc, con cháu mãn đường. Nếu không tranh cử tổng thống, cuộc sống sau này của ông sẽ rất yên bình và hạnh phúc. Tuy nhiên, ông là người có đức tin. Khi thấy nước Mỹ lâm nguy, ông kiên quyết từ bỏ cơ hội kiếm nhiều tiền và vui thú hưởng thụ, đưa con gái lớn và con rể đến Washington, tình nguyện vì nhân dân Mỹ và hết lòng chiến đấu vì nhân dân Mỹ.

Trong hai ngày cuối cùng trước ngày bỏ phiếu của cuộc tổng tuyển cử năm nay, ông Trump, 74 tuổi, đã tham gia và diễn thuyết ở 10 cuộc biểu tình liên tiếp. Kết thúc bài diễn văn cuối cùng là khoảng 1 giờ 30 phút tối, khi ông trở lại Nhà Trắng đã hơn 3 giờ sáng. Ngay cả khi làm việc quên mình như vậy, ông Trump vẫn phải hứng chịu vô số cuộc tấn công. Nếu không có tín ngưỡng kiên định thì tuyệt đối không thể chống chọi được.

Lý do tại sao ông Trump có thể vượt qua mọi khó khăn và trở thành tổng thống Hoa Kỳ cách đây 4 năm, lý do tại sao ông không bị gục ngã sau cuộc tấn công 4 năm của hầu hết các phương tiện truyền thông chính thống, và lý do tại sao ông có thể vượt qua ba năm vụ quy tội “thông đồng với Nga” tiêu tốn 30 triệu đô la Mỹ, lý do tại sao ông vượt qua cuộc điều tra “luận tội” cố ý hạ bệ ông, lý do tại sao ông có thể hồi phục một cách thần kỳ sau khi nhập viện vì virus viêm phổi Vũ Hán chỉ 3 ngày sau khi phát hiện bị lây nhiễm, và lý do tại sao ông đã tạo ra nhiều kỳ tích của nền kinh tế Mỹ giữa sự phản đối mạnh mẽ, và lý do tại sao ông đã khiến Israel đạt được thỏa thuận hòa bình với Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và các quốc gia khác sau nhiều thập kỷ hỗn loạn ở Trung Đông, và lý do tại sao cựu Tổng thống Obama khẳng định rằng sẽ có một “cuộc chiến” với Triều Tiên sau khi ông Trump nhậm chức, nhưng ông Trump không chỉ không phát động chiến tranh với Triều Tiên, mà con dập tắt rất nhiều ngòi nổ có khả năng nổ ra chiến tranh trên Bán đảo Triều Tiên… Lý do then chốt nhất là Trump là người có tín ngưỡng kiên định.

Cầu nguyện với Chúa là một trong những phần quan trọng nhất trong cuộc đời của ông Trump. Ông nói: “Chỉ cần chúng ta có niềm tin vào Chúa, chúng ta sẽ không bao giờ cô đơn”, “Chúa sẽ luôn ban cho chúng ta sự an ủi và sức mạnh”.

Chỉ cần chúng ta có niềm tin vào Chúa, chúng ta sẽ không bao giờ cô đơn. 

5 – Thứ năm: ông Trump đã tạo ra kỳ tích vào năm 2016

Khi ông Trump tranh cử tổng thống vào năm 2016, đối thủ của ông là bà Hillary người của đảng Dân chủ. Hillary Clinton từng được mệnh danh là “100 luật sư có ảnh hưởng nhất nước Mỹ”, giữ chức đệ nhất phu nhân 8 năm, thượng nghị sĩ 8 năm và ngoại trưởng trong 4 năm, và đã nhận được số tiền quyên góp cá nhân lên tới 497 triệu đô la Mỹ. Dường như tất cả những người quyền lực, giàu có, hiểu biết, nổi tiếng, có địa vị và tầm ảnh hưởng quốc tế đều ủng hộ bà.

Ông Trump không có kinh nghiệm chính trị trước đây, không có sự hỗ trợ tài chính từ những ông trùm tài chính Phố Wall, không có sự hỗ trợ kỹ thuật từ những gã khổng lồ công nghệ ở Thung lũng Silicon, và không có mối liên hệ rộng rãi trong chốn quan trường Washington. Tổng thống Mỹ khi đó là Barack Obama từng nói chắc chắn 100%: “Tôi tiếp tục tin chắc rằng ông Trump không thể được bầu làm tổng thống”. Vào thời điểm đó, quá nhiều người nổi tiếng, học giả và các chuyên gia khác nhau từ Đảng Dân chủ kiên quyết chống lại ông Trump.

Tuy nhiên, ông Trump đã vượt qua mọi kháng cự và cuối cùng đã thành công vào Nhà Trắng.

Người tính không bằng Trời tính

Cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2020 là một phong trào chính trị do “thế lực đen tối” ở Hoa Kỳ và “thế lực đen tối” trên toàn thế giới khởi xướng nhằm “ủng hộ ông Biden và quật ngã ông Trump”. Điểm chung đằng sau hai “thế lực đen tối” này là “bóng ma chủ nghĩa cộng sản” lan rộng khắp châu Âu bắt đầu từ năm 1848.

Vào cuối những năm 1980 và đầu những năm 1990, sau khi chế độ cộng sản ở Liên Xô và Đông Âu sụp đổ, “bóng ma chủ nghĩa cộng sản” đã thay đổi diện mạo khiến thế giới nhầm lẫn với chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa tự do, chủ nghĩa tiến bộ và các biến thể cộng sản khác nhau và các khái niệm hiện đại.

Sau khi ĐCSTQ gia nhập WTO vào năm 2001, ĐCSTQ đã lợi dụng sự mở cửa của các xã hội Hoa Kỳ và phương Tây đối với ĐCSTQ, sử dụng tiền bạc, bẫy tình dục… để xâm nhập tràn lan vào các xã hội Hoa Kỳ và phương Tây, khiến Hoa Kỳ và tất cả nhân loại lệch lạc ra khỏi các giá trị truyền thống và phổ quát.

Sau khi ông Trump lên nắm quyền vào năm 2016, ông bắt đầu đảo ngược cơ bản chính sách xoa dịu của Hoa Kỳ đối với ĐCSTQ trong vài thập kỷ qua, coi ĐCSTQ là đối thủ chiến lược số một, khởi đầu cuộc chiến thương mại, ông Trump đã tiến hành cuộc chiến bao vây ngăn chặn ĐCSTQ toàn diện trên mọi lĩnh vực, từ kinh tế, chính trị, công nghệ, ngoại giao, tài chính, Đài Loan và Hồng Kông, Tây Tạng, Tân Cương, nhân quyền, tôn giáo, hệ tư tưởng và các lĩnh vực khác.

Năm 2019, Hồng Kông nổ ra phong trào chống luật dẫn độ lớn nhất trong lịch sử. Khẩu hiệu lớn nhất của phong trào này là “Trời diệt Trung Cộng” Ngày nay, vào năm 2020, “Trời diệt Trung Cộng” đã trở thành biến hóa thiên tượng quan trọng nhất. Trời sắp tiêu diệt ĐCSTQ, và ĐCSTQ cùng những người đồng hành với nó ở Hoa Kỳ và thậm chí các nước phương Tây chắc chắn sẽ hợp lực vùng vẫy lần cuối trước khi chết.

Tổng thống Hoa Kỳ Trump là kẻ thù lớn nhất của ĐCSTQ. Cuộc bầu cử Hoa Kỳ năm 2020 là cơ hội cuối cùng để các “thế lực đen tối” toàn cầu hợp lực để loại bỏ Trump, bởi vì nếu Trump thắng cử, ĐCSTQ sẽ đối mặt với sự tiêu diệt; một nhóm các nhân vật quyền lực ở “Đầm lầy Washington” sẽ phải vào tù. Để đề phòng xui xẻo, vụ gian lận bầu cử tồi tệ nhất trong 244 năm kể từ khi thành lập nước Mỹ đã được dàn dựng.

Người Á Đông thường nói: “Người tính không bằng Trời tính”. “Trời” ở đây chính là Thần. Con người trên thế giới này, dù quyền thế, giàu có hay tính toán đến đâu, cuối cùng vẫn không bao giờ tính toán thắng được ông Trời.

Ông Trump, người hành xử thuận theo Thiên ý, chắc chắn sẽ nhận được sự giúp đỡ của Thần.

Đại Minh

Huyền thoại TPP: Đừng “chính trị hóa” thương mại.

Nguyễn Quang Duy

Năm 2012, 8 quốc gia trong khu vực châu Á Thái Bình Dương đang cùng Hoa Kỳ thương lượng Hiệp Định Đối Tác Xuyên Thái Bình Dương (TPP) thì cũng bắt đầu thương thuyết Hiệp định Đối tác Kinh tế Toàn diện Khu vực (RCEP) với Trung cộng.

Như vậy về mặt đối ngoại, chiến lược Xoay trục Châu Á Thái Bình Dương sử dụng TPP như đòn bẫy kinh tế gia tăng hợp tác giữa Hoa Kỳ với 11 quốc gia trong khu vực Châu Á Thái Bình Dương bao vây và giảm ảnh hưởng của Bắc Kinh đã thất bại ngay trong trứng nước.

Mỗi quốc gia có lý do khác nhau để một mặt thương lượng với Hoa Kỳ còn mặt khác thương thuyết với Trung cộng, bài viết này về trường hợp của Úc một quốc gia đồng minh chiến lược vào bậc nhất của Hoa Kỳ.

Úc cải tổ kinh tế để mở rộng thương mại

Từ thập niên 1960, nước Úc liên tục cải tổ kinh tế và mở rộng thương mại ra thế giới, nhờ vậy từ năm 1996 đến lúc đại dịch toàn cầu do vi khuẩn từ Vũ Hán gây ra nền kinh tế (GDP) Úc không ngừng tăng trưởng mang lại lợi ích và công ăn việc làm cho người Úc.

Úc chuyển từ một quốc gia dựa vào khai thác khoáng sản, bảo trợ công nghiệp và nông nghiệp trở thành một quốc gia dựa trên dịch vụ, lên đến 70 % GDP Úc đến từ các dịch vụ như giáo dục, y tế, tài chính và du lịch.

Năm 2003, Úc ký Hiệp Định thương mại song phương đầu tiên với Singapore, rồi với Mỹ năm 2004 và sau đó với nhiều quốc gia khác.

Năm 2016 khi Anh Quốc quyết định rời khỏi Liên Hiệp Âu Châu, Chính phủ Úc ngay tức thì loan báo muốn ký hiệp định thương mại song phương với Anh Quốc.

Mặc dù đã ký nhiều hiệp định thương mại song phương, Úc vẫn sẵn sàng thương thuyết các hiệp định đa phương như TPP và RCEP, với mục đích mở rộng thị trường buôn bán đến khắp nơi trên thế giới.

Úc rất cẩn thận với Bắc Kinh

Úc cũng bắt đầu thương thuyết với Trung cộng từ năm 2004, nhưng mãi 11 năm sau đến tháng 12/2015, dưới thời thủ tướng Tony Abbot, Úc mới phê chuẩn Hiệp Định thương mại với Bắc Kinh.

Hiệp định này bị đảng Lao Động và đảng Xanh phản đối vì Trung cộng không phải là một thị trường tự do, với lề lối làm ăn của Bắc Kinh, Úc sẽ không thể bảo vệ được quyền lợi cho người lao động, cũng không mang lại lợi ích cho việc đầu tư và việc bảo vệ môi trường.

Năm 2016, ngay sau khi Hiệp Định được ký kết các công ty quốc doanh Trung cộng đổ vào mua hầm mỏ, nông trại và cơ sở hạ tầng gây nguy cơ tiềm ẩn đến an ninh quốc gia.

Năm 2017, Chính Phủ Úc phải ban hành Luật an ninh đối ngoại, cho quyền Uỷ ban đánh giá Đầu tư nước ngoài (FIRB) đánh giá an ninh quốc gia và phê chuẩn các khoản đầu tư từ ngoại quốc.

Mặc dù Chính phủ liên bang Úc không ủng hộ sáng kiến “Vành Đai Con Đường” của Bắc Kinh, nhưng giới chức Trung cộng vẫn âm thầm móc nối với Chính Phủ các tiểu bang để thuê, mua hay đầu tư vào cơ sở hạ tầng.

Tháng 10/2020, Úc đã công bố Dự luật đầu tư nước ngoài với dự định sẽ được áp dụng từ đầu năm 2021, trao quyền cho Tổng trưởng Ngân khố kiểm tra an ninh và nếu cần yêu cầu các công ty nước ngoài phải bán lại các cơ sở hạ tầng có ảnh hưởng đến quốc phòng, truyền thông, phi trường, cảng và năng lượng.

Ngay từ tháng 3/2012 Úc đã không cho phép công ty Huawei đấu thầu cung cấp mở rộng mạng lưới viễn thông Úc, đến tháng 8/2018 Úc tuyên bố cấm các công ty Trung cộng tham gia mạng lưới 5G và Bộ Quốc phòng cũng ra lệnh cấm với ứng dụng WeChat và các điện thoại do Huawei sản xuất vì lý do an ninh.

Bắc Kinh trở mặt…

Việc ký kết các hiệp định thương mại giữa 2 quốc gia hay giữa nhiều quốc gia là nhằm quy định lề luật chung trong việc buôn bán, cạnh tranh và tranh chấp, nhưng với Bắc Kinh nó bao gồm cả chính trị nước lớn.

Tháng 3/2019, khi Thủ tướng Úc Scott Morrison kêu gọi mở cuộc điều tra đại dịch toàn cầu xuất phát từ Vũ Hán, khiến Bắc Kinh giận dữ xé bỏ Hiệp Định thương mại tự do đã ký năm 2015.

Từ đó, Bắc Kinh liên tục đánh thuế hay tẩy chay hàng hóa của Úc xuất cảng sang Trung cộng, mới thứ Bảy tuần trước, ngày 28/11/2020, Bắc Kinh đánh thuế lên đến 212% trên rượu vang Úc.

Mặc dù Chính phủ Úc tuyên bố không muốn đeo đuổi chiến tranh thương mại với Trung cộng vì làm như thế không mang lại lợi ích gì cho nước Úc, nhưng Bắc Kinh vẫn giở trò nước lớn gây áp lực lên Úc.

Xin xem bài “Úc chuyển hướng sang ‘thoát Trung’ thời hậuCovid-19” https://www.bbc.com/vietnamese/forum-52755095.

Đến nay Trung cộng vẫn từ chối trả lời đề nghị đàm phán thương mại từ phía Úc, một hành động được Dân biểu đảng Quốc gia George Christensen đánh giá:

“… với Úc buôn bán là thương mại còn với Trung cộng mọi thứ đều là chính trị.”

Huyền thoại TTP chống Trung cộng…

Ý tưởng “buôn bán là buôn bán còn chính trị là chính trị” của Dân biểu Úc George Christensen còn để trả lời cho cho bất cứ ai lập luận rằng Hiệp định TPP là đòn bẫy kinh tế gia tăng hợp tác giữa Hoa Kỳ với 11 quốc gia trong khu vực Châu Á Thái Bình Dương, bao vây và giảm ảnh hưởng của Bắc Kinh.

Nước Úc tham gia mọi Hiệp Định thương mại vì quyền lợi kinh tế của Úc không phải để theo nước này chống nước khác.

Bài viết trước “Liệu Hoa Kỳ có tái đàm phán gia nhập Hiệp định CPTPP?” (Liệu Hoa Kỳ có tái đàm phán gia nhập Hiệp định CPTPP? – BBC News Tiếng Việt) đã giải thích rõ việc cử tri và Quốc Hội Mỹ từ chối Hiệp định TPP ngay từ khi Tổng thống Obama bắt đầu thương thuyết TPP.